ANZEIGE

X Corp kämpft auf zwei Fronten: Antitrust gegen Apple und Musikverlage

Elon Musks X Corp führt gleichzeitig Kartellrechtsstreitigkeiten gegen Apple, OpenAI und 18 große Musikverlage in US-Bundesgerichten.

•• 3 Min
X Corp kämpft auf zwei Fronten: Antitrust gegen Apple und Musikverlage

X Corp, das Social-Media-Unternehmen von Elon Musk, befindet sich mitten in zwei bedeutenden Kartellrechtsstreitigkeiten vor US-Bundesgerichten. Während das Unternehmen im Verfahren gegen Apple und OpenAI einen ersten Verfahrenserfolg erzielen konnte, hat X gleichzeitig eine neue Klage gegen die Musikindustrie eingereicht. Die Entwicklungen zeigen eine breit angelegte Strategie, etablierte Marktstrukturen in Technologie und Medien herauszufordern.

Klage gegen Apple und OpenAI kommt nicht zur Abweisung

US-Bundesrichter Mark Pittman vom Nordbezirk Texas hat Anträge von Apple und OpenAI abgelehnt, eine Klage von X Corp und dem KI-Startup xAI abzuweisen. Die ursprünglich im August eingereichte Klage wirft Apple und OpenAI vor, gemeinsam die Märkte für Smartphones und generative KI-Chatbots zu monopolisieren.

Kern des Vorwurfs ist die Integration von ChatGPT in Apples „Apple Intelligence"-Funktionen. X Corp argumentiert, Apple habe Wettbewerbsrecht verletzt, indem es OpenAI exklusiv bevorzugte und Konkurrenten verdrängte. Zusätzlich habe Apple ChatGPT auf seiner „Must-Have Apps"-Liste im App Store prominent platziert, während rivalisierende KI-Dienste benachteiligt worden seien.

Apple weist die Vorwürfe entschieden zurück. Das Unternehmen betont, die Partnerschaft mit OpenAI sei nicht exklusiv, und andere Chatbots seien weiterhin über Browser und Drittanbieter-Apps zugänglich. „Einen Partner zuerst zu wählen ist nicht rechtswidrig", argumentierte Apples Rechtsteam und verwies darauf, dass X' eigener Chatbot Grok weiterhin gut in den App-Store-Charts platziert sei.

OpenAI bezeichnete die Klage als Teil einer „Kampagne der Rechtskriegsführung" durch Musk und sprach von einem „konsistenten Muster der Belästigung" seitens des Milliardärs. Richter Pittman betonte jedoch, seine Entscheidung sei ein rein verfahrenstechnischer Schritt und keine Beurteilung der inhaltlichen Vorwürfe. Der Fall geht nun in die Beweiserhebungsphase (Discovery). Die Auseinandersetzung ergänzt bestehende Rechtsstreitigkeiten zwischen Musk und OpenAI, die bereits in Kalifornien geführt werden.

Neue Front: X gegen die Musikindustrie

Parallel zur KI-Klage hat X Corp eine neue Klage gegen 18 große Musikverlage und die National Music Publishers' Association (NMPA) eingereicht. X wirft diesen Akteuren vor, gemeinsam den Wettbewerb zu blockieren und die Plattform zu zwingen, Musiklizenzen zu überhöhten, nicht wettbewerbsfähigen Preisen zu erwerben.

Laut der Klageschrift konnte X keine individuellen Lizenzvereinbarungen mit Verlagen abschließen. Die NMPA und Großverlage – darunter Sony Music, Universal Music und Warner Chappell – hätten sich zusammengeschlossen, um solche Verhandlungen zu verhindern. X behauptet, diese Verlage repräsentierten über 90 Prozent der urheberrechtlich geschützten Musik in den USA und nutzten ihre kollektive Verhandlungsmacht, um die Plattform unter Druck zu setzen.

Die Klage beschreibt einen Druckzyklus: Die Verlage hätten X wöchentlich mit Tausenden von Takedown-Anfragen überhäuft, darunter auch Beiträge prominenter Accounts. X gibt an, dadurch Tausende von Beiträgen entfernen und über 50.000 Nutzer sperren zu müssen, was dem Unternehmen direkte Schäden bei Nutzerbasis und Werbeeinnahmen zugefügt habe.

NMPA-Chef David Israelite wies die Vorwürfe zurück und erklärte, X sei die einzige große Social-Media-Plattform, die keine Musiklizenzen erwerbe. Er bezeichnete die Klage als „Versuch in böser Absicht", von den Urheberrechten der Verlage abzulenken. Hintergrund: Im Jahr 2024 hatte X bereits eine 250-Millionen-Dollar-Urheberrechtsklage von 17 Musikverlagen erfolgreich abwehren können.

Strategische Bedeutung für den digitalen Markt

Die rechtlichen Auseinandersetzungen verdeutlichen Musks aggressiven Ansatz gegenüber bestehenden Marktregulierungen. Mit den Klagen gegen das App-Store-Ökosystem von Apple und die kollektiven Lizenzierungspraktiken der Musikindustrie versucht X Corp, das Wettbewerbsumfeld für eigene Produkte – insbesondere den Grok-Chatbot und die X-Plattform selbst – neu zu gestalten.

Für deutsche Anleger und Beobachter sind diese Verfahren von besonderem Interesse, da sie grundlegende Fragen zur Marktmacht digitaler Plattformen und zur Reichweite des US-Kartellrechts aufwerfen. Die Ergebnisse könnten weitreichende Präzedenzwirkung für die gesamte Tech- und Medienbranche haben – auch mit Blick auf europäische Regulierungsdebatten rund um den Digital Markets Act.

X CorpElon MuskKartellrechtApple Openai KlageMusikverlage KlageAntitrustXai Grok

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.