ANZEIGE

Wie wirtschaftlich ist die Solana-Blockchain?

Ethereum-Mitbegründer Joseph Lubin: Konkurrenz muss "ein nachhaltigeres Geschäftsmodell für das Netzwerk finden"

•• 3 Min
Wie wirtschaftlich ist die Solana-Blockchain?

Der Mitbegründer von Ethereum, Joseph Lubin, hat die Nachhaltigkeit konkurrierender Projekte, einschließlich der schnell wachsenden Solana-Blockchain, in Frage gestellt, da Risikokapital in eine Reihe von neuen Kryptowährungsnetzwerken fließt.

Die Ethereum-Blockchain hat sich zu einem der weltweit am meisten genutzten digitalen Hauptbücher entwickelt, sieht sich jedoch mit Herausforderungen durch Konkurrenten wie Solana konfrontiert, das niedrigere Transaktionsgebühren festgelegt hat, um Nutzer anzulocken.

Lubin erklärte gegenüber der Financial Times, dass Solana, das sich selbst als schnellere und billigere Alternative zu Ethereum anpreist, Nutzern, die Transaktionen im Netzwerk validieren, im Vergleich zu den durch diese Transaktionen generierten Einnahmen zu hohe Belohnungen zahlt.

Solana muss "ein nachhaltigeres Geschäftsmodell für das Netzwerk finden", sagte Lubin.

"Das ist ganz natürlich", sagte er. "Alle Projekte in unserem Ökosystem täuschen es im Wesentlichen vor, bis sie es schaffen, oder sie sterben."

Das schnell wachsende Blockchain-Projekt war schon früher mit Zweifeln konfrontiert. Einige Kritiker haben argumentiert, dass Solana die Sicherheit für eine größere Effizienz opfert, und das Netzwerk hat mehrere erhebliche Ausfälle erlebt.

Als Antwort auf die Kritik von Lubin sagte Solana, dass die bloße Betrachtung der Protokolleinnahmen nicht die gesamte Geschichte der langfristigen Leistung" des Wirtschaftsmodells einer Blockchain erzählt.

Lubins Kommentare kamen in einer Zeit, in der Tech-Investoren große Wetten auf neue Projekte abschließen, die versuchen, effizientere Alternativen zu Ethereum zu schaffen - einschließlich Avalanche, Near Protocol und Solana - in einem Rennen, um aus dem wachsenden Interesse des Mainstream an Kryptowährungsanwendungen Kapital zu schlagen.

ConsenSys, ein Kryptowährungssoftwareunternehmen, das von Lubin geleitet wird und eng mit Ethereum verbunden ist, sagte am Dienstag, dass es seine Bewertung in einer neuen Finanzierungsrunde von 450 Millionen Dollar auf 7 Milliarden Dollar mehr als verdoppelt habe. Der Wert des Unternehmens ist in die Höhe geschnellt, als ein Zustrom neuer Nutzer sich seinen Produkten zuwandte, um sich in Ethereum zurechtzufinden.

Ethereum ist der am weitesten verbreitete digitale Ledger für schnell wachsende Bereiche wie dezentralisierte Finanzen und nicht-fungible Token. Lubin ist zu einem der lautesten Befürworter des Projekts an der Wall Street geworden, nachdem er an der Entwicklung des Netzwerks mitgewirkt hat.

MetaMask, eine von ConsenSys entwickelte App mit mehr als 30 Mio. monatlich aktiven Nutzern, hat laut öffentlichen Daten seit Ende 2020 fast 330 Mio. US-Dollar an Transaktionsgebühren durch eine Funktion verbucht, mit der Nutzer zwischen Kryptowährungs-Token auf Ethereum tauschen können.

Risikokapitalgeber investierten das neue Geld in ConsenSys Software, ein Unternehmen, das Lubin mit Hilfe von JPMorgan während einer Umstrukturierung, die 2021 abgeschlossen wurde, gegründet hat.

Zuvor hatten fast drei Dutzend ehemalige Mitarbeiter des Schweizer Vorgängerunternehmens ConsenSys AG die Rechtmäßigkeit der Umstrukturierung angefochten und eine Sonderprüfung beantragt. Die Mitarbeiter haben behauptet, dass das geistige Eigentum hinter MetaMask und anderen Schlüsselprodukten, die auf das neue Unternehmen übertragen wurden, unterbewertet wurde.

Lubin sagte, ConsenSys sei bei den Verhandlungen mit den ehemaligen Mitarbeitern "sehr offen" gewesen und habe "Verständnis für ihre Bedenken" gezeigt, und die Produkte des Unternehmens seien zum Zeitpunkt der Transaktion praktisch "vor der Monetarisierung" gewesen.

"Es ist eine ganz andere Welt in unserem Ökosystem, während wir die Kluft zur Mainstream-Akzeptanz überqueren, als es während der dunkelsten Momente von Covid war", sagte Lubin.

ParaFi Capital, eine Kryptowährungs-Venture-Firma, die von KKR unterstützt wird, führte die neue Finanzierungsrunde bei ConsenSys an. Microsoft, Temasek aus Singapur und der zweite Vision Fund von SoftBank investierten ebenfalls.

ConsenSys lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob Lubin oder andere Anteilseigner irgendwelche Aktien im Rahmen der Finanzierung verkauft haben.

EthereumBlockchain

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.