ANZEIGE

Wie US-Hypothekenanleihen einen Teufelskreis für Staatsanleihen-Renditen auslösen können

Negative Konvexität zwingt MBS-Halter zu Verkäufen, wenn der US-Anleihemarkt unter Druck gerät – und verstärkt so die Talfahrt.

•• 6 Min
Wie US-Hypothekenanleihen einen Teufelskreis für Staatsanleihen-Renditen auslösen können

An den US-Anleihemärkten sorgt derzeit ein technischer Mechanismus für zusätzlichen Druck, der vielen Anlegern kaum bekannt sein dürfte: der Handel mit der Konvexität von US-Hypothekenpapieren. Die Financial Times berichtete am vergangenen Mittwoch, dass Investoren davor warnen, der Markt für US-Staatsanleihen sei von einer „teufelskreisartigen" Verkaufswelle erfasst. Anleihemärkte geraten nicht jeden Tag ins Straucheln – derzeit aber hat es fast den Anschein.

Dabei sind die Gründe für fallende Anleihekurse und steigende Renditen sehr unterschiedlich und nicht immer offensichtlich. Steigende Renditen spiegeln meist wider, dass Anleger ihren erwarteten Pfad für Wachstum, Inflation und die Leitzinsen der Zentralbanken neu bewerten. Es kann jedoch auch geschehen, wenn Anleger durch rein technische Kräfte aus ihren Positionen gedrängt werden. Genau hier kommt der Markt für hypothekenbesicherte Wertpapiere ins Spiel.

Der Markt für US-Hypothekenanleihen (Mortgage-Backed Securities, MBS), die von staatlich verbundenen Agenturen – primär Fannie Mae und Freddie Mac – gestützt werden, ist alles andere als klein. Mit etwa 7 Billionen US-Dollar ist er nur geringfügig kleiner als der gesamte US-Markt für Investment-Grade-Unternehmensanleihen, wenn man die Gewichtungen im Bloomberg US Aggregate Bond Index zugrunde legt. Die Schwächen dieses Marktes haben daher spürbare Auswirkungen auf den gesamten Festzinsmarkt.

Die Details

Um den Mechanismus zu verstehen, hilft ein konkretes Beispiel aus der Finanzpresse. Robert Armstrong vom FT-Newsletter Unhedged bekannte sich am Freitag stolz als Schuldner einer 30-jährigen Hypothek mit einem festen Zinssatz von 2,75 Prozent. Diese Hypothek wurde – wie zahllose andere – von Fannie Mae kreditgeschützt und gebündelt und liegt nun in einem Anlegerportfolio irgendwo verborgen. Armstrong lebt in Brooklyn und musste sich nicht mit der Frage beschäftigen, wie sich die kurzfristigen Zentralbankzinsen künftig entwickeln oder ob er durch Abwarten einen noch niedrigeren Satz hätte erhalten können. Er nahm einfach den angebotenen Zinssatz.

In den USA ist der Hypothekenmarkt so strukturiert, dass Bedauern minimiert wird: Langfristige Hypothekenkreditnehmer können ihre alten, hochverzinsten Kredite jederzeit loswerden, sobald neue, niedrigere Hypothekenraten verfügbar sind. Zugegeben, die Gebühren für eine Umschuldung zahlen sich nicht von selbst heraus, weshalb es keinen Sinn ergibt, dies bei jeder kleinen Bewegung der Anleiherenditen zu tun. Doch genau dieser Mechanismus führt dazu, dass eine große Anleihemarkt-Rallye direkt den Haushalten zugutekommt – insbesondere jenen mit den größten Hypotheken.

Wer aber räumt den Haushalten diese kostenlose Option ein? Niemand. Sie bezahlen für die Option in Form des Zinssatzes, den sie festlegen. Armstrongs 2,75-Prozent-Hypothek wurde zu Zeiten abgeschlossen, als die Rendite der 10-jährigen US-Treasuries gerade einmal bei 0,5 Prozent lag. Ein erheblicher Teil der Differenz zwischen dem gezahlten Hypothekenzins und diesem Staatsanleihezins stellt im Grunde die Zahlung für die vorzeitige Rückzahlungsoption dar.

Die Kehrseite dieses Optionsrechts: Portfolio-Manager, die US-Agentur-MBS halten, sind in Bezug auf das Risiko der vorzeitigen Rückzahlung „short". Wenn die Anleiherenditen in die Höhe schießen – wie zuletzt geschehen –, sehen Hypotheken wie die von Armstrong aus wie langlaufende Anleihen, wenn auch seltsam amortisierend. Niemand mit einem solchen ultra-niedrig verzinsten Kredit möchte umziehen, geschweige denn umschulden, da die Kosten dafür schlicht zu hoch wären. Fallen die Anleiherenditen dagegen gegen null oder darunter, verwandeln sich MBS in Barauszahlungen, weil alle aus ihren alten Hochzins-Hypotheken aussteigen und günstigere Neuverträge abschließen.

Das bedeutet: MBS-Inhaber tragen das gesamte erhebliche Abwärtsrisiko einer mittellang laufenden Anleihe in einem steigenden Zinsumfeld, verpassen aber das Aufwärtspotenzial, das langlaufende Anleihen bei fallenden Renditen bieten könnten. In der Fachsprache besitzen MBS eine „negative Konvexität".

Hintergrund: Was bisher geschah

Das Phänomen ist nicht neu. Bereits am 04.06.2026 berichtete aktien.news, dass sich am US-Anleihemarkt ein Phänomen zurückgemeldet habe, das Marktteilnehmer mit Sorge beobachten: die sogenannte „Bestie" der Hypothekenabsicherung. Auf dem Höhepunkt des jüngsten Ausverkaufs registrierte Vishal Khanduja große Wellen von Futures-Verkäufen – genau zu jenem Zeitpunkt, als hypothekenbesicherte Wertpapiere besonders stark unter Druck gerieten.

Am 18.09.2026 meldete aktien.news, dass Harley Bassman, der Erfinder des vielbeachteten MOVE-Index, Alarm schlägt: Hypothekenpfandbriefe werden für Anleger zunehmend riskant. In einem Interview mit dem Podcast „MacroVoices" vom Donnerstag nannte Bassman die Abflachung der US-Staatsanleihenzinskurve als wesentlichen Grund für die steigenden Risiken bei hypothekenbesicherten Wertpapieren.

Am 01.10.2026 berichtete aktien.news, dass die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen um vier Basispunkte auf 5,29 Prozent gestiegen war – obwohl die jüngsten Inflationsdaten dem Anleihemarkt eigentlich Grund zur Freude hätten geben können. Der US-Inflationsindex für persönliche Konsumausgaben (PCE) lag im August mit 3 Prozent annualisiert unterhalb der Erwartungen, ohne Lebensmittel und Energie; die Werte der beiden Vormonate wurden nach unten korrigiert, sodass der dreimonatige gleitende Durchschnitt bei 2 Prozent liegt – genau dem Ziel der Zentralbank.

Am 02.10.2026 folgte der Hinweis, dass sich die US-Finanzmärkte in einer Phase hoher Volatilität befinden. Die Renditen für US-Staatsanleihen waren auf Niveaus gestiegen, die seit über zwei Jahrzehnten nicht mehr erreicht wurden; die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihe kletterte auf den höchsten Stand seit April 2002. Im Zentrum stand die Frage, ob die Federal Reserve auf ihrer Sitzung Ende Oktober die Zinsen erneut anhebt oder eine Pause einlegt.

Was das für Anleger bedeutet

Der beschriebene Mechanismus erklärt, warum Anleiheinvestoren, die viele MBS halten, oft gezwungen sind, Treasuries genau dann abzuwerfen, wenn Anleihen ohnehin bereits stark unter Druck stehen. Das kann die Talfahrt potenziell weiter verschlimmern und eine weitere Runde von Anleiheverkäufen auslösen. Umgekehrt funktioniert es in die entgegengesetzte Richtung: Steigen die Kurse, werden Investoren dazu gebracht, Anleihen zu kaufen, was eine Rallye zusätzlich beschleunigt.

Wichtig ist: Dies geschieht nicht, weil Portfolio-Manager Renditen hinterherjagen oder eine neue Sichtweise auf die Welt entwickeln. Es geschieht, weil sie keine neue Weltsicht haben – sie möchten schlicht das gleiche Risiko in ihrem Portfolio führen wie am Vortag. Fachleute sprechen vom „Negative-Konvexitäts-Trade".

Für deutsche Privatanleger ist relevant, dass die Duration – also das Zinsänderungsrisiko – eines MBS-Portfolios mit steigenden Renditen zunimmt. Bei den meisten normalen Anleihen verhält es sich umgekehrt: Ihre Duration steigt, wenn die Renditen fallen, und sinkt, wenn sie steigen. Die ausgefeilten mathematischen Modelle der Fixed-Income-Experten kommen für Hypotheken jedoch übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass die MBS-Duration mit steigenden Renditen zunimmt. Das Zinsänderungsrisiko im Portfolio steigt also genau dann, wenn man es am wenigsten wünscht.

Ausblick

So dramatisch das klingt – von einem endlosen Teufelskreis ist nicht auszugehen. Erstens ist der Handel mit der Hypothekenkonvexität zwar bedeutend, aber nicht der einzige Faktor, der Anleiherenditen bewegt; es gibt vielfältige Einflüsse. Zweitens wirkt der Beschleuniger nur so lange, bis die eingebettete Option der vorzeitigen Rückzahlung mehr oder weniger wertlos ist. Wenn die Kosten für einen neuen Kredit radikal höher liegen als beim alten, besteht kaum Anreiz zur Umschuldung.

Genau an diesem Punkt scheint der Markt nun angekommen zu sein. Die durchschnittlichen Kosten für eine brandneue 30-jährige Hypothek liegen derzeit bei 7,28 Prozent – Armstrong wird also kaum den Wunsch verspüren, umzuschulden. Wenn die Versuchung nahe bei null liegt, ähneln Hypotheken vielmehr normalen Anleihen mit sogenannter positiver Konvexität, bei der die Duration fällt, wenn die Renditen steigen. Laut Daten des ICE BofA Index befindet sich der Markt haarscharf vor diesem Moment.

Das bedeutet nicht, dass sich für die US-Treasuries-Renditen bald ein Top abzeichnet. Die Konvexität der festverzinslichen Agentur-MBS liegt weiterhin deutlich unter der von Anleihen ohne eingebettete Optionsrechte, was sie im Vergleich zu anderen Anleihen in einem Portfolio relevant bleiben lässt. Doch die Art des zwangsweisen Verkaufs, die mechanisch mit dem Halten von US-MBS und der Zielsetzung der Duration verbunden ist, könnte bald vorbei sein. Auf der positiven Seite sieht es so aus, als würde es bald einen zwangsweisen Verkäufer weniger geben.

Kurz erklärt

  • Konvexität: Maß dafür, wie sich die Zinssensitivität einer Anleihe verändert, wenn sich die Marktrenditen bewegen.
  • Duration: Kennzahl für die Zinssensitivität einer Anleihe, also wie stark ihr Preis auf Zinsänderungen reagiert.
  • Vorzeitiges Rückzahlungsrecht: Das Recht von Hypothekennehmern, ihren Kredit vorzeitig abzulösen und durch einen günstigeren zu ersetzen.
Us-HypothekenanleihenMBSNegative KonvexitätStaatsanleihenAnleiherenditenDurationFannie MaeFreddie Mac

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.