ANZEIGE

Vorstellungsgespräch: Die Gehaltsfrage, die Sie nicht beantworten müssen

Arbeitgeber in Großbritannien dürfen nach dem aktuellen Gehalt fragen – Bewerber müssen die Antwort aber nicht geben.

•• 6 Min
Vorstellungsgespräch: Die Gehaltsfrage, die Sie nicht beantworten müssen

Wer zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen wird, kann sich noch so gründlich vorbereiten – auf eine Frage folgt oft Ratlosigkeit: Was verdienen Sie derzeit? Arbeitgeber in Großbritannien haben laut BBC Business das Recht, Bewerber nach dem Gehalt ihrer aktuellen Position zu fragen. Verpflichtet, diese Information auch zu nennen, sind die Bewerber jedoch nicht.

Die Frage sorgt regelmäßig für Unbehagen – auf beiden Seiten des Tisches. Interviewer und Kandidaten umschiffen das Thema Geld häufig mit Fingerspitzengefühl. Dabei gibt es klare Regeln, was erlaubt ist und was nicht. Und es gibt Strategien, mit denen Bewerber die Situation auflösen können, ohne sich selbst zu schaden.

Denn die Antwort auf die Gehaltsfrage entscheidet mit darüber, wie hoch das Angebot am Ende ausfällt. Wer zu niedrig ansetzt, nimmt das Minus oft über Jahre mit. Wer zu hoch pokert, riskiert, aus dem Verfahren zu fliegen. Wie also sollten Bewerber reagieren?

Die Details

Bei der Einstellung oder der Auswahl neuer Mitarbeiter dürfen Arbeitgeber niemanden aufgrund sogenannter geschützter Merkmale diskriminieren. Dazu zählen Alter, Behinderung, Geschlechtsangleichung, Ehe und eingetragene Partnerschaft, Schwangerschaft und Mutterschaft, rassische Herkunft, Religion oder Weltanschauung, Geschlecht sowie sexuelle Orientierung. Ein Verbot, nach dem früheren Gehalt zu fragen, gehört nicht zu dieser Liste.

Louise Rudd, Seniorberaterin beim britischen Beratungs- und Schlichtungsdienst Acas, stellt klar: Es existieren keine Vorschriften, die Arbeitgeber davon abhalten, Bewerber nach ihrem aktuellen Gehalt oder ihren Gehaltsvorstellungen zu fragen. Wünschen Arbeitgeber diese Information, müssen sie laut Rudd allerdings alle Bewerber gleich behandeln und dieselben Fragen stellen, um Fairness zu gewährleisten.

Genau das sehen Kritiker als Problem. Vor einigen Jahren startete eine Kampagne unter dem Hashtag #EndSalaryHistory, die Arbeitgeber aufforderte, Neuhire nicht mehr nach ihrem Gehalt in vorherigen Jobs zu fragen. Die Fawcett Society, die sich für Frauenrechte und Gleichberechtigung einsetzt, warnte, die Nachfrage nach diesem Thema könne historische Ungleichheiten bei den Löhnen aufgrund von Geschlecht, Herkunft und Behinderung zementieren. Statt ein Gehalt basierend auf Fähigkeiten, Erfahrung und Leistung anzubieten, belohne man stattdessen den wahrgenommenen Wert und die Verhandlungsgeschicklichkeit des Einzelnen, hieß es in einer Erklärung der Gesellschaft.

Unterstützung erhielt die Kampagne vom Branchenverband Recruitment and Employment Confederation (REC). Er riet Personalverantwortlichen dringend davon ab, entsprechende Fragen zu stellen. In der Europäischen Union wird Arbeitgebern nach neuen, in der gesamten Union geltenden Vorschriften künftig verboten sein, nach der Gehaltshistorie zu fragen. In Großbritannien ist eine solche Regelung nicht Teil der Pläne des Cabinet Office. Die Regierung konzentriert sich stattdessen darauf, Arbeitgeber dazu anzuweisen, Gehaltsinformationen in Stellenanzeigen offenzulegen.

Und wie lautet nun die beste Antwort? Wer sein aktuelles Gehalt offenlegen möchte, darf das tun. Einige Personen, die BBC News auf den Straßen Londons befragte, gaben an, sie würden ein überhöhtes Gehalt nennen, um in der nächsten Stelle besser bezahlt zu werden. Die Risiken, die mit einer Lüge im Vorstellungsgespräch verbunden sind, können die möglichen Vorteile jedoch weit überwiegen. Eine Pflicht, das Gehalt preiszugeben, besteht nicht.

Rudd weist darauf hin, dass einige Kandidaten es bevorzugen könnten, ihre Gehaltsvorstellungen zu nennen oder ihr Verständnis der üblichen Gehaltsspanne für die Position darzulegen. Personalvermittler empfehlen häufig, dass Bewerber sich stattdessen auf ihre Fähigkeiten und Erfahrungen konzentrieren. Diese dienen dann als Maßstab für die angemessene Bezahlung – nicht die bisherige Gehaltshistorie.

Shazia Ejaz, Direktorin für Kampagnen beim Recruitment and Employment Confederation, rät Arbeitssuchenden, Fragen zum Gehalt mit „Realismus, aber auch Selbstbewusstsein“ zu begegnen. „Bewerber sollten den Fokus darauf legen, den Wert, den sie einbringen, und die Vorteile, die für sie am wichtigsten sind, herauszustellen. Zudem sollten sie mit Kenntnis des marktüblichen Gehalts für die Position ins Gespräch gehen“, so Ejaz. „Arbeitssuchende, die sich gründlich über Gehälter informiert haben und erklären können, welchen Beitrag sie leisten werden, befinden sich in der stärksten Position, um das passende Gehaltspaket zu erhalten.“

Hintergrund: Was bisher geschah

Das Thema Vorstellungsgespräch beschäftigt aktien.news seit Monaten. Bereits am 16.09.2026 berichtete aktien.news, dass der KI-Interviewer auf dem Vormarsch ist: Fast zwei Drittel der aktiven Arbeitssuchenden haben demnach bereits Erfahrung mit einem automatisierten Vorstellungsgespräch gemacht. Das zeigte eine aktuelle Umfrage der Personalplattform Greenhouse unter 2.950 Kandidaten aus den USA, Großbritannien, Irland, Deutschland und Australien. Demnach wurden 63 Prozent der Befragten bereits von einer Künstlichen Intelligenz interviewt – ein Anstieg um 13 Prozent gegenüber den vorangegangenen sechs Monaten.

Nur einen Tag zuvor, am 15.09.2026, meldete aktien.news wachsenden Widerstand gegen KI-Interviews. Rund zwei Drittel von 1.200 befragten US-Arbeitssuchenden hatten laut der Umfrage des Unternehmens Greenhouse vom April an einem KI-Interview teilgenommen; fast jeder vierte Befragte brach seinen Bewerbungsprozess wegen eines KI-Interviews ab. Der 65-jährige IT-Programmdirektor Art Hebbeler etwa dachte bei einem KI-Interview zunächst: „Du musst doch spaßen.“ Er legte früh auf, nachdem die Software dieselbe Frage immer wieder wiederholte.

Schon am 02.06.2026 hatte aktien.news über KI-Rollenspiele für Gehaltsverhandlungen berichtet. Demnach gehören Gehaltsverhandlungen für viele Arbeitnehmer zu den schwierigsten Momenten im Berufsleben; besonders Berufseinsteiger mit wenig Verhandlungserfahrung nutzen zunehmend KI-Tools, um realistische Verhandlungssituationen zu simulieren, bevor sie in das eigentliche Vorstellungsgespräch gehen. Am 18.07.2026 folgte ein Bericht über algorithmische Altersdiskriminierung bei der Jobsuche: Rund 5 Millionen Briten zwischen 49 und 55 Jahren müssten möglicherweise ein zusätzliches Jahr länger arbeiten, falls die britische Regierung die geplante Anhebung des Renteneintrittsalters von 67 auf 68 Jahre vorzieht.

Was das für Bewerber in Deutschland bedeutet

Für Bewerberinnen und Bewerber in Deutschland ist die britische Debatte in zweifacher Hinsicht relevant. Zum einen zeigt sie, dass die Frage nach dem bisherigen Gehalt kein Naturgesetz ist: In der EU soll sie nach neuen, in der gesamten Union geltenden Vorschriften künftig untersagt sein – und Deutschland ist Teil dieser Union. Zum anderen liefert der Umgang mit der Frage eine Verhandlungsstrategie, die unabhängig vom jeweiligen Arbeitsmarkt funktioniert.

Wer die Frage nicht beantworten möchte, muss das nicht. Wer antwortet, sollte sich vorher über das marktübliche Gehalt für die Position informieren. Auch der Verweis auf die eigene Qualifikation statt auf die Gehaltshistorie ist ein anerkannter Weg, wie Personalvermittler betonen. Der entscheidende Punkt: Die Höhe des künftigen Gehalts hängt nicht davon ab, wie viel jemand zuvor verdient hat, sondern davon, welchen Wert er für den neuen Arbeitgeber hat.

Ausblick

In der EU sollen die neuen Vorschriften zur Gehaltshistorie künftig in der gesamten Union gelten; ein konkretes Datum nennt die Quelle nicht. In Großbritannien setzt die Regierung dagegen auf Transparenz in den Stellenanzeigen: Arbeitgeber sollen Gehaltsinformationen offenlegen. Ob und wann eine Regelung nach EU-Vorbild auch in Großbritannien kommt, ist offen – eine solche ist laut BBC nicht Teil der Pläne des Cabinet Office. Bis dahin bleibt die Gehaltsfrage im Vorstellungsgespräch eine Frage, über deren Beantwortung Bewerber selbst entscheiden.

Kurz erklärt

  • Gehaltshistorie: Die Summe der Gehälter, die eine Person in ihren bisherigen Anstellungen verdient hat.
  • Geschützte Merkmale: Persönliche Eigenschaften, wegen derer Arbeitgeber Bewerber nicht benachteiligen dürfen.
  • #EndSalaryHistory: Eine Kampagne, die Arbeitgeber dazu bewegen will, auf die Abfrage früherer Gehälter zu verzichten.
  • Gehaltstransparenz: Die Offenlegung von Gehaltsinformationen, etwa direkt in der Stellenanzeige.
GehaltshistorieVorstellungsgesprächGehaltsverhandlungGehaltstransparenzAcasRecruitment And Employment ConfederationArbeitsmarkt Großbritannien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.