ANZEIGE

USA verklagen Google wegen seiner Dominanz in der digitalen Werbung

Behörden behaupten, das Big Tech-Unternehmen habe seine enorme Marktmacht genutzt, um den Wettbewerb zu unterdrücken

•• 3 Min
USA verklagen Google wegen seiner Dominanz in der digitalen Werbung

Das US-Justizministerium verklagt Google wegen angeblicher monopolistischer Kontrolle des digitalen Werbemarktes. Dies ist die jüngste juristische Breitseite gegen den Konzern, mit der Washington versucht, gegen die Dominanz von Big Tech vorzugehen.

In einer am Dienstag vom Justizministerium und einer Gruppe von US-Bundesstaaten bei einem Bundesgericht in Virginia eingereichten Klage wird Google vorgeworfen, "wettbewerbswidrige, ausschließende und ungesetzliche Mittel einzusetzen, um jegliche Bedrohung seiner Vormachtstellung bei digitalen Werbetechnologien zu beseitigen oder stark zu verringern".

Der "Branchenriese" Google habe den Wettbewerb im Ad-Tech-Sektor geschädigt, "indem er eine systematische Kampagne durchführte, um die Kontrolle über eine Vielzahl von High-Tech-Tools zu erlangen, die von Publishern, Werbetreibenden und Maklern zur Erleichterung der digitalen Werbung eingesetzt werden".

Die mit Spannung erwartete Klage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Regierung von Joe Biden darauf konzentriert hat, wettbewerbswidriges Verhalten in der US-Wirtschaft zu unterbinden. Der US-Präsident hat eine umfassende Verordnung unterzeichnet, um die Macht des Großkapitals einzuschränken, und fortschrittliche Beamte in leitende Positionen im Kartellrecht berufen, darunter Jonathan Kanter, den Leiter der Kartellabteilung des Justizministeriums.

Die Behörden beschuldigten Google am Dienstag, "weitreichende Interessenkonflikte" zu haben, weil das Unternehmen zahlreiche Aspekte des digitalen Werbemarktes kontrolliert, darunter die Technologie, mit der Website-Publisher Anzeigenplätze verkaufen, und die größte Börse, an der Anzeigen verkauft werden.

Google wird vorgeworfen, gegen das Sherman Antitrust Act aus dem Jahr 1890 verstoßen zu haben, eines der Kartellgesetze des Landes. Die US-Regierung fordert Schadenersatz im Namen der US-Behörden, einschließlich der Armee, und verlangt außerdem, dass das Unternehmen gezwungen wird, seine Google Ad Manager Suite zu veräußern.

Sollte die Klage Erfolg haben, könnte sie die Konturen des digitalen Werbemarktes radikal verändern. Das Justizministerium behauptet, dass Google seit 15 Jahren die Branche beherrscht und seine Macht durch den Kauf von Konkurrenten und die Zerschlagung von Wettbewerbern ausgebaut hat, indem es Verlage zur Übernahme seiner Tools zwang und Anzeigenauktionen zu seinem eigenen Vorteil manipulierte.

In der Beschwerde wird behauptet, dass Google durch die Übernahme von DoubleClick, einem Anzeigenserver für Verlage, und AdX, einer neu entstehenden Anzeigenbörse, im Jahr 2008 ein Ökosystem geschaffen hat, das die Verlage an sich bindet. "In der Tat positionierte sich Google so, dass es gleichzeitig als Käufer, Verkäufer und Auktionator für digitale Display-Werbung fungierte", hieß es.

In der Gerichtsakte wird ein Google-Produktmanager zitiert, der schrieb: "Unser Ziel sollte alles oder nichts sein - nutzen Sie AdX als Ihre [Börse] oder erhalten Sie keinen Zugang zu unserer [Werbe-]Nachfrage."

Die US-Staatsanwaltschaft schätzt, dass Google mehr als 30 Prozent aller digitalen Werbedollars, die durch seine Produkte fließen, einnimmt.

"Monopole bedrohen die freien und fairen Märkte, auf die sich unsere Wirtschaft stützt. Sie ersticken Innovationen, schaden Produzenten und Arbeitnehmern und erhöhen die Kosten für die Verbraucher", sagte Merrick Garland, Generalstaatsanwalt der USA.

Google erklärte in einer Stellungnahme, dass die Klage "versucht, Gewinner und Verlierer im hart umkämpften Sektor der Werbetechnologie zu bestimmen".

"Das Justizministerium stützt sich auf ein falsches Argument, das Innovationen bremst, die Werbegebühren erhöht und es Tausenden von kleinen Unternehmen und Verlagen erschwert, zu wachsen.

Dies ist die erste Klage gegen Google, die von der Kartellabteilung des Justizministeriums unter der Leitung von Kanter eingereicht wurde. Kanter ist ein Kritiker von Big Tech und hat es sich zur Aufgabe gemacht, gegen wettbewerbswidrige Praktiken in der Branche vorzugehen.

Google sieht sich aber auch mit anderen rechtlichen Anfechtungen der Regierung konfrontiert, die unter der früheren Führung des DoJ eingereicht wurden. Im Jahr 2020 verklagte das Justizministerium den Konzern wegen angeblicher Unterdrückung des Wettbewerbs bei der Internetsuche. Dies war der aufsehenerregendste kartellrechtliche Schritt der Regierung seit ihrer Klage gegen Microsoft in den 1990er Jahren.

Kanter nannte den Schritt einen "wirklich historischen Moment". Er wies auf die Auswirkungen des mutmaßlichen Monopolverhaltens von Google auf die gesamte US-Wirtschaft hin, einschließlich der Zeitungen, die traditionell auf Werbeeinnahmen angewiesen sind.

Es ist von entscheidender Bedeutung, "den Wettbewerb auf dem digitalen Marktplatz der Ideen zu schützen, wo starke Netzwerkeffekte die Monopolmacht noch dauerhafter und schädlicher machen und den Missbrauch durch Unternehmen mit Monopolmacht wie Google noch verhängnisvoller machen", fügte er hinzu.

GoogleAnklageUSAJoe Biden

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.