ANZEIGE

USA lockern Sanktionen für Maduros Strafverteidigung im Drogenverfahren

Washington erlaubt Venezuela, die Anwaltskosten des gestürzten Präsidenten Maduro im New Yorker Narkoterrorismus-Verfahren zu finanzieren.

•• 3 Min
USA lockern Sanktionen für Maduros Strafverteidigung im Drogenverfahren

Die USA haben ihre Sanktionspolitik gegenüber Venezuela in einem wichtigen Punkt angepasst. Die US-Regierung erlaubt es der venezolanischen Regierung nun, die Strafverteidigung des gestürzten Präsidenten Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores zu finanzieren. Damit wird ein verfahrensrechtlicher Streit beigelegt, der das laufende Strafverfahren in Brooklyn zu blockieren drohte.

Maduro (63) und Flores (69) wurden am 3. Januar von US-Spezialkräften in Caracas festgenommen und anschließend nach New York gebracht. Dort müssen sie sich vor einem Bundesgericht wegen Verschwörung zum Narkoterrorismus verantworten. Beide haben auf nicht schuldig plädiert und befinden sich derzeit in Untersuchungshaft in Brooklyn.

Verfassungsrechtlicher Konflikt um das Recht auf Verteidigung

Der juristische Streit hatte im Februar begonnen, als Verteidiger Barry Pollack beim zuständigen Bundesrichter Alvin Hellerstein die Einstellung des Verfahrens beantragte. Pollack argumentierte, die US-Sanktionen gegen Venezuela verhinderten, dass die Angeklagten auf die notwendigen Mittel zur Bezahlung ihrer Anwälte zugreifen könnten. Dies stelle eine Verletzung von Maduros verfassungsmäßigem Recht auf einen Anwalt seiner Wahl dar – ein Grundrecht, das im US-Rechtssystem unabhängig von der Staatsbürgerschaft gilt.

Bei einer Anhörung am 26. März zeigte sich Richter Hellerstein skeptisch gegenüber der ursprünglichen Haltung der Regierung. Zwar lehnte er eine Einstellung des Verfahrens ab, stellte jedoch die Notwendigkeit der Sanktionen in diesem spezifischen Kontext infrage. Staatsanwalt Kyle Wirshba hatte die Beschränkungen des Finanzministeriums zunächst mit nationalen Sicherheits- und außenpolitischen Interessen verteidigt und argumentiert, die Justiz habe keine Befugnis, Entscheidungen der Exekutive zu Sanktionen zu überstimmen.

Richter Hellerstein widersprach dieser Argumentation deutlich und betonte den Vorrang der Verfassungsrechte. „Der Angeklagte ist hier, Flores ist hier. Sie stellen keine weitere Bedrohung für die nationale Sicherheit dar", erklärte Hellerstein. Er unterstrich zudem, dass das Recht auf einen Anwalt „vorrangig gegenüber anderen Rechten" sei – und damit das Interesse der Regierung an der Aufrechterhaltung der Sanktionen überwiege.

Veränderte geopolitische Lage als Hintergrund

Die Lösung dieses Rechtsstreits fällt in eine Phase deutlich veränderter politischer Verhältnisse in Venezuela. Nach Maduros Sturz übernahm die frühere Vizepräsidentin Delcy Rodriguez die Rolle der Übergangsleiterin. Berichten zufolge haben sich die Beziehungen zwischen Washington und Caracas unter Rodriguezs Führung erheblich verbessert – eine Entwicklung, die mit der Bereitschaft der US-Regierung einhergeht, bestimmte Sanktionen zu lockern.

Dies markiert eine Abkehr von der aggressiven Sanktionspolitik, die während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump verfolgt wurde. Die Trump-Regierung hatte den wirtschaftlichen Druck auf Venezuela mit weitverbreiteter Korruption, der Untergrabung demokratischer Institutionen und dem angeblich betrügerischen Charakter von Maduros Wiederwahl 2018 begründet. Maduro selbst hat die Vorwürfe des Drogenhandels und der Korruption stets bestritten und sie als vorgeschobene Rechtfertigung für eine US-Intervention zur Kontrolle von Venezuelas umfangreichen Ölreserven bezeichnet.

Verfahren kann nun ohne Verfassungsstreit fortgesetzt werden

Mit der Sanktionsanpassung hat die US-Regierung das zentrale Argument der Verteidigung – die Verletzung des Rechts auf Beistand eines Anwalts – effektiv entkräftet. Das Verfahren kann nun ohne die zuvor drohenden verfassungsrechtlichen Komplikationen fortgesetzt werden.

Im Mittelpunkt des Verfahrens stehen künftig wieder die inhaltlichen Vorwürfe des Narkoterrorismus. Der Fall verdeutlicht das komplexe Zusammenspiel von internationaler Diplomatie und inländischem Strafrecht. Richter Hellerstein, ein Richter, der noch von Präsident Bill Clinton ernannt wurde, steht dabei vor der Aufgabe, außenpolitische Interessen der Regierung mit den strengen Anforderungen der US-Verfassung in Einklang zu bringen.

Maduro StrafverteidigungUsa Venezuela SanktionenNarkoterrorismus VerfahrenCilia Flores BrooklynVenezuela Sanktionen GelockertMaduro Drogenhandel AnklageUs-Bundesgericht Venezuela

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.