ANZEIGE

USA blockieren Straße von Hormus – Ölpreise explodieren auf 104 Dollar

Trump ordnet Seeblockade der Straße von Hormus an und verschärft damit die schlimmste Energiekrise der Geschichte.

•• 3 Min
USA blockieren Straße von Hormus – Ölpreise explodieren auf 104 Dollar

Präsident Donald Trump hat am Sonntag eine Seeblockade der Straße von Hormus angeordnet. Die Maßnahme trat am Montag um 10:00 Uhr ET in Kraft und richtet sich gegen Schiffe aller Nationen, die iranische Häfen und Küstengebiete anlaufen oder verlassen – einschließlich jener am Arabischen Golf und am Golf von Oman. Das U.S. Central Command bestätigte die Anordnung in einer offiziellen Erklärung.

Die Rohölpreise reagierten unmittelbar und massiv: Die US-Sorte WTI zur Lieferung im Mai kletterte um mehr als 8 Prozent auf 104,40 Dollar pro Barrel. Brent-Rohöl stieg um über 7 Prozent auf 101,86 Dollar. Investoren versuchten damit, eine weitere Verknappung des Angebots am Persischen Golf einzupreisen.

Der Tankerverkehr durch die Meerenge, der nach einem von Trump in der vergangenen Woche angekündigten zweiwöchigen Waffenstillstand leicht zugenommen hatte, kam innerhalb weniger Stunden nach Trumps Ankündigung erneut zum Erliegen. Laut Lloyd's List Intelligence drehten mindestens zwei Schiffe, die offenbar auf dem Weg zum Ausgang der Meerenge waren, wieder um.

Gescheiterte Verhandlungen als Auslöser

Trumps Anordnung erfolgte, nachdem 21-stündige Wochenendverhandlungen zwischen Washington und Teheran ohne Einigung gescheitert waren. Strittige Punkte waren das iranische Atomprogramm, die Kontrolle der Wasserstraße sowie die anhaltenden Angriffe Israels gegen die vom Iran unterstützte Hisbollah im Libanon. Die Hoffnungen auf ein schnelles Ende des Konflikts im Nahen Osten schwinden damit weiter.

Vor den ersten Angriffen der USA und Israels gegen den Iran am 28. Februar passierte etwa ein Fünftel des weltweiten Erdöls die Straße von Hormus. Dieser Fluss ist seither auf ein Minimum versiegt und hat Lieferketten für Öl, Düngemittel, Bekleidung und Industriegüter unterbrochen. Analysten warnen, dass die Beseitigung des Rückstaus selbst nach einer politischen Lösung noch Wochen dauern könnte.

Trita Parsi, Executive Vice President des Quincy Institute for Responsible Statecraft, warnte am Montag in der CNBC-Sendung „The China Connection" vor den Folgen einer vollständigen Blockade: „Dem Markt noch mehr Öl zu entziehen – insbesondere das einzige Öl, das derzeit noch aus dem Persischen Golf gelangt – wird die Ölpreise weiter in die Höhe treiben... auf etwa 150 Dollar pro Barrel."

Schlimmster Energieschock der Geschichte

Fatih Birol, Leiter der Internationalen Energieagentur (IEA), bezeichnete die Störung bereits letzte Woche als den schlimmsten Energieschock, den die Welt je erlebt hat – schwerwiegender als die Ölkrisen der 1970er Jahre und der Ukraine-Krieg zusammen. Zum Vergleich: Damals hatte ein Embargo arabischer Produzenten gegen mit den USA verbündete Länder die Ölpreise vervierfacht und in den großen Volkswirtschaften zu Kraftstoffrationierungen geführt.

Vertreter des IWF und der Weltbank signalisierten letzte Woche, dass sie ihre Prognosen für das globale Wachstum senken und die Inflationserwartungen anheben würden. Besonders hart getroffen würden demnach die Schwellenländer.

David Lubin, Senior Research Fellow bei Chatham House, sieht jedoch auch dämpfende Faktoren. Er wies darauf hin, dass die Weltwirtschaft heute deutlich weniger ölintensiv sei als in den 1970er Jahren: Der Ölverbrauch pro BIP-Einheit entspreche heute etwa 40 Prozent eines Barrels, verglichen mit einem vollen Barrel in den frühen 1970er Jahren. Wind-, Solar- und Kernenergie hätten den Energiemix zudem erheblich diversifiziert. Dennoch warnte er: Sollte der Konflikt weiter eskalieren, „ist es durchaus möglich, dass die energetischen Auswirkungen dieser Krise einen ebenso großen negativen Schock auslösen könnten wie die Krise der 1970er Jahre."

Risiko einer Konfrontation mit China

Die Blockade birgt auch das Risiko, die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt in den Konflikt hineinzuziehen. China bleibt der größte Abnehmer von iranischem Öl und hat seit Beginn des Krieges weiterhin Lieferungen durch die Meerenge erhalten. Ein pauschales Verbot für Tanker, die iranisches Rohöl transportieren, droht diese Versorgung abzuschneiden – was die ohnehin angespannten Beziehungen zwischen Washington und Peking weiter belasten dürfte.

Straße Von HormusÖlpreisTrump SeeblockadeEnergiekriseWti RohölIran KonfliktPersischer Golf

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.