ANZEIGE

US-Supreme Court stoppt Trumps Briefwahl-Regel für Zwischenwahlen

Oberster Gerichtshof weist Antrag der Trump-Regierung zur Aufhebung einer Sperre gegen USPS-Regelung zurück.

•• 3 Min
US-Supreme Court stoppt Trumps Briefwahl-Regel für Zwischenwahlen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Antrag der Trump-Regierung abgelehnt, eine gerichtliche Sperrung einer umstrittenen Regelung des US-Postdienstes (USPS) aufzuheben. Kritiker befürchteten, dass die Regelung das Briefwahlverfahren bei den bevorstehenden Zwischenwahlen im November erschweren würde. Diese Wahlen entscheiden darüber, welche politische Partei die Kontrolle über Repräsentantenhaus und Senat erhält.

In einem nicht unterzeichneten Beschluss erklärte das Gericht, die Regierung „werde mit ihrer Anfechtung der vorläufigen einstweiligen Verfügung“ eines Bundesbezirksrichters in Boston, die die Anwendung der USPS-Regelung blockiert hatte, „in der Sache wahrscheinlich keinen Erfolg haben“. Die Entscheidung fällt weniger als zwei Monate vor dem Wahltag. Die Republikaner von Präsident Donald Trump halten derzeit knappe Mehrheiten in beiden Kongresskammern.

Richter Kavanaugh schließt sich der Mehrheit an

Richter Brett Kavanaugh, ein Trump-Ernannter, schloss sich dem Urteil an. In einer Erklärung hieß es: „Es besteht zumindest eine faire Aussicht, dass die endgültige Regel innerhalb der gesetzlichen Befugnisse des Postdienstes liegt.“ Allerdings fügte Kavanaugh hinzu: „Die Anwendung der Regel bei den Wahlen 2026 wäre jedoch willkürlich und skrupellos im Sinne des Verwaltungsrechtsgesetzes, da staatliche und lokale Wahlbeamte nicht ausreichend Zeit hätten, die Regel vor den Wahlen vernünftig umzusetzen. Aus diesem Grund stimme ich der Ablehnung des Antrags auf Aussetzung zu.“

Zwei konservative Kollegen Kavanaughs – die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas – legten Widerspruch gegen die Entscheidung ein. Alito schrieb in seinem schriftlichen Widerspruch, dass einige der Kläger, die die Regel angefochten hatten, keine Rechtsstellung besäßen. Die Klage der übrigen Kläger bezeichnete er als einen „Hail-Mary-Pass“, der „selten erfolgreich“ sei.

„Die Regierung hat ein starkes Interesse an der Durchsetzung der Regel, und ihre Umsetzung wird auch die Sichtbarkeit der bundesstaatlichen Briefwahl erhöhen, um Wahlbetrug besser erkennen zu können“, argumentierte Alito. Auf der anderen Seite stünden die praktischen Auswirkungen der Umsetzung kurz vor den Zwischenwahlen. „Ich nehme dieses Problem sehr ernst, aber es reicht nicht aus, mich davon zu überzeugen, den Antrag abzulehnen“, so Alito.

Hintergrund der umstrittenen Regelung

Die Regel, die einen im März von Trump erlassenen Exekutivbefehl umsetzte, führte neue Standards für Stimmzettelumschläge ein und forderte die Staaten auf, Listen von Wählern zu erstellen, die berechtigt waren, Briefwahlstimmen zu erhalten. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Montag verhindert lediglich, dass die Regel bei den Wahlen im November angewendet wird. Es ist möglich, dass der Gerichtshof die Nutzung der Regel bei zukünftigen Wahlen zulässt.

Reaktionen der Kläger

Celina Stewart, CEO der League of Women Voters, eine der Klägerinnen in diesem Fall, zeigte sich erleichtert. „Heute hat der Oberste Gerichtshof es abgelehnt, die Bundesregierung zuzulassen, unsere Wochen vor dem Wahltag ins Chaos zu stürzen“, sagte Stewart. „Der Postdienst existiert, um die Post der Amerikaner zuzustellen – nicht um Wahlregeln neu zu schreiben, persönliche Informationen der Wähler einzufordern oder zu entscheiden, welche Stimmzettel durch das System kommen. Dies war ein außergewöhnlicher Versuch, die Wahl in allen 50 Bundesstaaten zu behindern.“

Auch die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, die Teil der Koalition zur Blockade der Regel war, begrüßte die Entscheidung. „Ich bin wirklich erleichtert, dass das Gericht diese Atempause gewährt hat“, erklärte James. „Wähler sollten nie zweifeln müssen, ob eine legal abgegebene Stimme gezählt wird, weil die Bundesregierung plötzlich die Regeln geändert hat. Wir werden weiter kämpfen, um sicherzustellen, dass jeder berechtigte Stimmzettel im November gezählt wird. Jetzt ermutige ich alle berechtigten Amerikaner, herauszugehen und frühzeitig zu wählen.“

Oberster Gerichtshof UsaTrump BriefwahlUsps RegelungZwischenwahlen 2026Supreme Court EntscheidungBriefwahl UsaWahlrecht Usa

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.