ANZEIGE

US-Oberster Gerichtshof entscheidet über Fed-Unabhängigkeit

Der Oberste Gerichtshof der USA verhandelt einen wegweisenden Fall zur Unabhängigkeit der Federal Reserve. Im Zentrum steht der Entlassungsversuch von Fed-Gouverneurin Lisa Cook durch Präsident Trump.

•• 3 Min
US-Oberster Gerichtshof entscheidet über Fed-Unabhängigkeit

Der Oberste Gerichtshof der USA steht vor einer historischen Entscheidung über die Unabhängigkeit der Federal Reserve. Der Fall der Fed-Gouverneurin Lisa Cook könnte die Machtbalance zwischen Präsident und Zentralbank grundlegend verändern. Es geht um die Frage, ob politische Einflussnahme auf die Geldpolitik künftig möglich wird.

Hintergrund des Falls

Präsident Donald Trump versuchte im August vergangenen Jahres, Cook aufgrund von Vorwürfen der Falschangabe in einem Hypothekenantrag zu entlassen. Ihre Amtszeit als Gouverneurin läuft eigentlich bis 2038. Es wurden jedoch keine Anklagen erhoben, kein Finanzinstitut hat Betrugsvorwürfe erhoben, und es gab kein Verwaltungsverfahren. Cook klagte daraufhin erfolgreich, und ein untergeordnetes Gericht ließ sie im Amt.

Die zentrale juristische Frage betrifft die Auslegung des "Cause"-Erfordernisses im Federal Reserve Act. Dieses soll Fed-Gouverneure vor Entlassungen aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Zinspolitik schützen. Cook und Fed-Chef Jerome Powell argumentieren, dass genau dies die wahre Motivation hinter der Entlassungsabsicht sei.

Weitreichende Folgen für die Geldpolitik

Das Argument des Trump-Teams läuft darauf hinaus, dass "Cause" alles sei, was der Präsident darunter versteht. Ein solcher Standard würde Fed-Gouverneure praktisch der Entlassung "nach Belieben" ausliefern. Die lange Amtszeit von 14 Jahren für Fed-Gouverneure soll eigentlich sicherstellen, dass sie unpopuläre, aber langfristig richtige Entscheidungen treffen können.

Loretta Mester, ehemalige Präsidentin der Cleveland Fed und nun Professorin an der Wharton School, warnt: "Die Frage ist, wie es gelöst wird, ohne dem Präsidenten zu erlauben, einfach zu entscheiden: 'Ich will diese Person nicht mehr und eine Anschuldigung reicht aus.'"

Sorge vor politischer Einflussnahme

Jon Faust, ehemaliger Top-Berater von Powell und Janet Yellen, äußerte sich besorgt über die bisherige Unterstützung der Trump-Regierung durch den Obersten Gerichtshof. "Ich denke, die Aussicht auf eine strenge und schwer zu erfüllende Hürde ist höchst unwahrscheinlich", so Faust. Er befürchtet, dass die Unabhängigkeit der Fed erodieren werde, selbst wenn Cook im Amt bleibe.

Kathryn Judge, Professorin an der Columbia Law School, bleibt vorsichtig optimistisch. Sie meint, das Gericht werde versuchen, eine Ausnahme zu schaffen, die es der Fed ermögliche, ihre Unabhängigkeit zu wahren. "Aber damit diese Unabhängigkeit wirksam ist, muss 'Cause' etwas bedeuten und es muss eine sinnvolle Einschränkung geben."

Lehren aus der Geschichte

Die Bedeutung der Fed-Unabhängigkeit zeigt sich in historischen Beispielen. Ex-Fed-Chef Paul Volcker führte in den 1980er Jahren eine strikte Geldpolitik zur Inflationsbekämpfung durch. Diese Maßnahmen führten kurzfristig zu Rezessionen und Arbeitslosigkeit, stärkten aber langfristig die Glaubwürdigkeit der Fed. Diese Glaubwürdigkeit half, die Inflationserwartungen nach der jüngsten Pandemie-Ära zu verankern.

William English, Professor an der Yale School of Management und ehemaliger Leiter der Abteilung für Währungsangelegenheiten der Fed, warnt eindringlich: Zentralbanken ohne Unabhängigkeit weisen höhere und stark schwankende Inflation auf. Die Versuchung bestehe, die Politik zu lockern, um kurzfristige Vorteile zu erzielen, während die Kosten der Inflation auf spätere Amtszeiten verschoben würden.

Gemeinsame Warnung der Fed-Chefs

Die Besorgnis über politische Einflussnahme wurde durch eine gemeinsame Erklärung der letzten drei Fed-Vorsitzenden untermauert. Sie kritisierten die Vorgehensweise der Regierung als "erinnert an die Art und Weise, wie Geldpolitik in Schwellenländern mit schwachen Institutionen gemacht wird". Diese ungewöhnliche öffentliche Stellungnahme unterstreicht die Brisanz des Falls.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird weitreichende Konsequenzen für die US-Geldpolitik und möglicherweise auch für andere unabhängige Institutionen haben. Für deutsche Anleger ist die Entwicklung von Bedeutung, da eine politisch beeinflusste Fed die Stabilität der US-Märkte und des Dollars gefährden könnte.

Federal ReserveFed-UnabhängigkeitLisa CookUs-Oberster GerichtshofDonald TrumpGeldpolitikJerome PowellZentralbank

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.