ANZEIGE

Uniper-Verkauf: Křetínský bietet mit, Bund plant parallel Börsengang

Die Frist für Kaufangebote ist abgelaufen, die EP-Gruppe hat ein unverbindliches Angebot abgegeben, während der Bund weiter nach einem Käufer sucht.

•• 4 Min
Uniper-Verkauf: Křetínský bietet mit, Bund plant parallel Börsengang

Die Frist für Kaufangebote auf Uniper ist am vergangenen Montag abgelaufen. Ein unverbindliches Angebot liegt vor – es stammt von der EP-Gruppe des tschechischen Investors Daniel Křetínský. Über das Gebot berichteten das Handelsblatt und die WirtschaftsWoche. Parallel dazu sucht die Bundesregierung weiter nach einem Käufer und bereitet einen Börsengang des Energiekonzerns vor.

Der Bund hält mehr als 99 Prozent an Uniper. Diese Beteiligung ist keine Dauerlösung: Nach den geltenden Vorgaben darf der Staat maximal 25 Prozent plus eine Aktie behalten. Der Verkauf der Mehrheit ist bis Ende 2028 vorgeschrieben. Die EU-Kommission hatte die Staatsübernahme im Jahr 2022 nur unter dieser Verkaufsauflage bewilligt. Für den Bund geht es also nicht um die Frage, ob er sich trennt, sondern nur darum, wann und an wen.

Börsengang oder Zerschlagung?

Innerhalb des Unternehmens ist die Sorge vor einer Zerschlagung groß. Die Arbeitnehmervertreter fordern vehement einen Börsengang und sehen darin den besseren Weg für die rund 7000 Mitarbeiter. Ein strategischer Käufer könnte dagegen Teile des Konzerns herauslösen und den Rest in der Fläche schrumpfen lassen. Uniper-Chef Michael Lewis positioniert den Konzern als Garant der Versorgungssicherheit – ein Argument, das in der politischen Debatte Gewicht hat.

Lewis machte zuletzt deutlich, worauf es ihm ankommt: "Ich finde es gut, wenn wir einen Eigentümer haben, der unsere Strategie unterstützt", sagte er. Genau diese Frage steht im Zentrum der Auseinandersetzung. Der Bund prüft, ob ein Verkauf an einen Investor oder ein Börsengang die bessere Lösung ist.

Wer ist Daniel Křetínský?

Der Tscheche ist 51 Jahre alt. Laut Forbes beläuft sich sein Vermögen auf 9,8 Milliarden US-Dollar. Ihm gehört die EP-Gruppe, außerdem kontrolliert er die Leag und die Mibrag sowie die Mehrheit am Handelskonzern Metro. In Großbritannien und Frankreich ist er an vielen Firmen beteiligt. In Deutschland tritt er öffentlich praktisch nie in Erscheinung – in Frankreich war er dagegen sichtbar und gab Interviews.

Sein Ruf eilt ihm voraus: Křetínský setzte lange auf fossile Kraftwerke, vor allem auf Kohle. 2016 erwarb er die Leag-Anlagen von Vattenfall in der Lausitz. Zuletzt gab er einen 20-Prozent-Anteil an Thyssenkrupp Steel Europe zurück. Der Vorwurf lautet, er kaufe Geschäfte im Niedergang und verstecke Geld. Eine eindeutige Beweisspur für gebrochene Zusagen wurde allerdings nicht gefunden.

Beim Stahlgeschäft zeigt sich, wie umstritten solche Engagements sind. Thyssenkrupp-CEO Miguel López warb für ein Joint Venture mit Křetínský, während die indische Stahlfamilie Jindal ein Angebot für Steel Europe abgab. Die Betriebsräte formulierten ihre Haltung so: "Wir haben hier nichts gegen Milliardäre. Wenn sie ihr Geld in Stahl investieren, freuen wir uns."

Warum Uniper politisch heikel ist

Uniper gilt in der Energiekrise der Jahre 2021 und 2022 als too big to fail. Hunderte Stadtwerke hängen von dem Versorger ab. Der Gasspeicher Rehden, vor der Energiekrise der größte deutsche Speicher, gehörte damals Gazprom Germania – ein Erbe der russischen Verbindungen, die Uniper als früherer Nachfolger der E.On-Ruhrgas mitbrachte. Křetínský zeigt allerdings keine erkennbare Nähe zum Kreml oder zu Wladimir Putin.

Heute profiliert sich Uniper als Brückenkopf zu neuen Lieferanten, etwa nach Kanada. Der Konzern nimmt an Ausschreibungen für zusätzliche Gaskraftwerke teil, die nur wenige Stunden bei Dunkelflauten laufen sollen. Die Stromerzeugung macht etwa 20 Prozent des Umsatzes aus.

Beobachter vermuten, dass es Křetínský weniger auf die Kraftwerke als auf Unipers Handelsabteilung abgesehen haben könnte. In der Lausitz erwägt die Leag parallel den Bau eigener Gaskraftwerke – ein möglicher Anknüpfungspunkt zwischen seinen Beteiligungen und dem Uniper-Geschäft.

Politisch liegt die Federführung für die Beteiligung beim Finanzministerium unter Lars Klingbeil. Im Plenarsaal debattierten Abgeordnete über Gesetzesvorschläge von Katherina Reiche. Uniper selbst lud zu einem Dialog ins Käfer-Restaurant auf dem Reichstagsdach, der am Donnerstagabend stattfand.

Worauf Anleger achten sollten

Für Privatanleger ist entscheidend, dass Uniper derzeit praktisch kein börsennotiertes Unternehmen im üblichen Sinne ist: Der Bund hält über 99 Prozent, der Streubesitz ist minimal. Ein Börsengang würde den Handel mit Uniper-Aktien wieder möglich machen – ein Verkauf an die EP-Gruppe dagegen würde den Konzern erneut vollständig in private Hände überführen.

Beide Wege haben Folgen für die Bewertung. Ein strategischer Käufer kann Synergien heben und einzelne Geschäftsbereiche abstoßen, was den Wert der verbleibenden Teile verändert. Ein Börsengang wiederum schafft Transparenz über Zahlen und Strategie und gibt Minderheitsaktionären Einfluss. Bis eine Entscheidung fällt, bleibt die Unsicherheit hoch – und damit auch die Frage, wie sich das Engagement des Bundes langfristig auflöst.

UniperDaniel KřetínskýEp-GruppeUniper BörsengangBundesregierung UniperLeagEnergiekriseThyssenkrupp Steel Europe

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.