ANZEIGE

Ukraine widerspricht Musk: Starlink-Vorwurf bei Drohnenangriffen physikalisch unmöglich

Ein ukrainischer Verteidigungsberater bestreitet Musks Vorwurf des Starlink-Missbrauchs und verweist auf geografische und Geschwindigkeitsbeschränkungen.

•• 3 Min
Ukraine widerspricht Musk: Starlink-Vorwurf bei Drohnenangriffen physikalisch unmöglich

Ein ukrainischer Berater für Verteidigungstechnologie hat der Behauptung von Elon Musk widersprochen, die Ukraine habe gegen die Nutzungsbedingungen von Starlink verstoßen. Serhii Beskrestnov, Verteidigungstechnologieberater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, erklärte, geografische und Geschwindigkeitsbeschränkungen hätten den von Musk beschriebenen Angriff aus physikalischer Sicht unmöglich gemacht.

Musk hatte am Samstag in einem Beitrag auf X erklärt, die „ukrainische Armee habe gegen die Nutzungsbedingungen von Starlink verstoßen und diese für offensive Drohnenangriffe zur Tötung von Menschen eingesetzt“. SpaceX habe das angebliche Schlupfloch in der vergangenen Woche geschlossen. Die Ukraine und ihre europäischen Partner prüfen unterdessen Optionen für souveräne Satellitenkommunikation.

Beskrestnov veröffentlichte am Sonntag einen Online-Beitrag, in dem er Musks Begründung für die temporäre Drosselung des Zugangs der Ukraine zum Hochgeschwindigkeitsdienst von SpaceXs Starlink-Satellitenkommunikationssystemen anfocht. Ukrainische Beamte hatten zuvor erklärt, die Einschränkungen hätten die militärischen Drohnendienste des Landes gestört und das Land anfällig für russische Angriffe gemacht.

Physikalische Grenzen des Systems

„Es ist sehr seltsam, dass Elon Musk über die operativen Einschränkungen von Starlink in der Ukraine nicht informiert ist“, schrieb Beskrestnov in einem Beitrag auf Telegram. Er wies darauf hin, dass das zivile System von Starlink in der Ukraine „nicht über dem Territorium Russlands funktioniert“ und dass ukrainische Drohnen, die mit Starlink betrieben werden, seit Monaten einer Geschwindigkeitsbeschränkung von 70 bis 90 km/h (etwa 43 bis 56 Meilen pro Stunde) unterliegen.

„Folglich ist es PHYSIKALISCH UNMÖGLICH, kommerzielles Starlink für Deep-Strike- oder Mittelstrecken-Angriffsoperationen zu nutzen“, betonte der Berater. Damit widersprach er direkt der Darstellung des SpaceX-Chefs, wonach die Ukraine das System für offensive Drohnenangriffe genutzt habe.

Ukrainische Beamte räumten am Samstag ein, dass der Hochgeschwindigkeitsdienst für SpaceXs Starlink- und Starshield-Satellitenkommunikationssysteme wiederhergestellt worden war. Das Land hatte den eingeschränkten Dienst dafür verantwortlich gemacht, seine Drohnen-Luftabwehrkapazitäten während häufiger russischer Luftangriffe gestört zu haben. Starshield ist das militärfokussierte Satellitennetzwerk von SpaceX für Regierungs- und nationale Sicherheitsanwendungen, das auf Technologie basiert, die für Starlink entwickelt wurde.

Verwirrung über die Verantwortlichkeit

Bevor Musk zugab, die Systeme eingeschränkt zu haben, herrschte Verwirrung und Spekulation darüber, wer die Änderungen am Hochgeschwindigkeitsdienst angeordnet hatte. In einem Social-Media-Post schrieb Musk zeitweise, die US-Regierung stecke hinter der Entscheidung, obwohl Präsident Donald Trump angab, keine Kenntnis von der Entscheidung zu haben. Ukrainische Beamte hatten ebenfalls erklärt, Starlink oder die USA hätten die Einschränkungen ohne Vorwarnung auferlegt, was das Land überrascht habe.

Musk hat den berichteten Mangel an Benachrichtigung gegenüber der Ukraine vor der Umsetzung der Einschränkungen durch sein Unternehmen nicht erläutert. Musk und SpaceX reagierten nicht auf die Anfragen von CNBC nach einer Stellungnahme.

Suche nach souveränen Alternativen

Die Einschränkungen für Starlink und Starshield in der kriegszerstörten Ukraine haben die Ukraine und ihre Verbündeten dazu gebracht, alternative, „souveräne“ Satellitenkommunikationssysteme zu suchen oder aufzubauen. Der polnische stellvertretende Verteidigungsminister Cezary Tomczyk diskutierte die Pläne seines Landes Anfang dieses Monats in einem Podcast namens Influence Zone (Strefa Influenceów).

Die Ukraine kündigte auch Partnerschaften mit Norwegen sowie mit dem finnischen Mobilfunkriesen Nokia und dem Satellitenhersteller ICEYE an, um Alternativen zu entwickeln. Am 22. Oktober unterzeichneten Nokia und ICEYE ein Memorandum of Understanding mit dem ukrainischen Verteidigungsministerium. Über die Ukraine hinaus erkunden mehrere Länder ebenfalls souveräne Systeme. Die Europäische Union baut IRIS², eine Konstellation aus Hunderten von Satelliten, erwartet aber deren erste Starts erst im Jahr 2029.

Starlink wächst weiter kräftig

Trotz der Kontroverse bleibt das Geschäft von SpaceX dynamisch. SpaceXs Starlink erzielte im dritten Quartal 2026 5,25 Milliarden US-Dollar an Umsatz, im Vergleich zu 3,1 Milliarden US-Dollar ein Jahr zuvor. Der Umsatz von Verbraucher-Starlink-Abonnenten belief sich auf 3,12 Milliarden US-Dollar, während das Unternehmen im Quartal 2,13 Milliarden US-Dollar von Regierungs- und Unternehmenskunden generierte.

Eine breite Palette von Kunden, darunter nicht-staatliche Einrichtungen, die Regierungen Polens und Frankreichs sowie das Pentagon, hat SpaceX dafür bezahlt, seine Starlink- und Starshield-Hardware und drahtlosen Internetdienste für die Ukraine bereitzustellen. Für deutsche Anleger und Beobachter des Satellitenmarkts zeigt der Fall, wie stark geopolitische Konflikte die Nachfrage nach unabhängiger Kommunikationsinfrastruktur befeuern – und wie sehr einzelne Anbieter zum politischen Streitpunkt werden können.

StarlinkUkraineElon MuskSpacexStarshieldSatellitenkommunikationSerhii BeskrestnovIRIS²

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  5. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.