ANZEIGE

Trump weist Justizministerium an: Klage gegen Alaska-Wahlbestätigung im Senatsrennen

Das DOJ will verhindern, dass Alaska den Senatswahl-Gewinner bestätigt, falls Amtsinhaber Dan Sullivan verliert.

•• 4 Min
Trump weist Justizministerium an: Klage gegen Alaska-Wahlbestätigung im Senatsrennen

Das US-Justizministerium (DOJ) hat eine außergewöhnliche Klage eingereicht, um zu verhindern, dass Alaska den Gewinner der bevorstehenden Wahl zum US-Senat bestätigt, falls der amtierende republikanische Senator Dan Sullivan die Wahl verliert. Die Klage wurde weniger als zwei Wochen vor der Wahl am 3. November eingereicht. Sie führt an, dass der Name eines weiteren Kandidaten auf dem Stimmzettel – der pensionierte Lehrer Daniel J. Sullivan – die Wähler wahrscheinlich verwirren könnte.

Nach Darstellung des DOJ könnte diese Verwechslung der demokratischen Kandidatin Mary Peltola helfen, den Amtsinhaber Dan S. Sullivan in einem erwarteten knappen Rennen zu schlagen. Die Klage bittet einen Bundesrichter in Alaska, den Staat daran zu hindern, „jedes Ergebnis zu bestätigen, das durch Wählerverwirrung beeinträchtigt sein könnte … bis eine Untersuchung geklärt hat, ob die für Daniel J. Sullivan abgegebenen Stimmen eigentlich für Senator Sullivan gelten sollten“. Das DOJ gab allerdings nicht an, wie die Absicht eines Wählers festgestellt werden könnte – was angesichts der Anonymität der Stimmzettel unmöglich erscheinen dürfte.

Trump reklamiert Klage für sich

Präsident Donald Trump sagte am Freitag vor Reportern, er habe die Klage ins Rollen gebracht. Bemerkenswert ist der zeitliche Ablauf: Bevor die Klage am Donnerstag eingereicht wurde, erklärte Generalstaatsanwalt Todd Blanche Reportern, das DOJ habe keine Pläne, „sich unangemessen in Wahlen oder den staatlichen Bestätigungs- bzw. Zertifizierungsprozess einzumischen“.

Die Klage des DOJ behauptet, der „einzige Zweck“ von Daniel J. Sullivans Kandidatur für den Senat sei es, die Kampagne von Peltola zu fördern, indem die Anzahl der Stimmen für Senator Sullivan reduziert werde. Daniel J. Sullivan hatte sich zuvor in diesem Jahr erstmals als Republikaner registrieren lassen; zuvor war er Mitglied der Alaska Independence Party.

Der Cook Political Report mit Amy Walter stuft das Senatsrennen in Alaska als eines von sieben „toss-up“-Rennen ein – also als knapp vorherzusagende Wettbewerbe für diese Kammer. Der Durchschnitt der Umfragen auf der Wahltracking-Website FiftyPlusOne zeigt, dass Peltola, eine ehemalige Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses aus Alaska, nur einen Vorsprung von 2 Prozentpunkten vor Sullivan hat.

Rangwahlverfahren und Vorwahlergebnisse

Bei der allgemeinen Senatswahl in Alaska wird das Rangwahlverfahren (Ranked-Choice Voting) angewendet. Die Wähler ordnen ihre Kandidaten nach Präferenz. Erhält kein Kandidat in der ersten Runde mehr als 50 Prozent der Stimmen, wird der Kandidat mit den wenigsten Stimmen in der zweiten Runde eliminiert. Dieser Prozess dauert an, bis nur noch zwei Kandidaten übrig sind; Gewinner ist derjenige mit den meisten Stimmen.

Daniel J. Sullivan erhielt bei der offenen Vorwahl in Alaska am 28. August lediglich 2,5 Prozent der Stimmen – genug, um sich einen der vier Plätze auf dem Stimmzettel für die allgemeine Senatswahl zu sichern. Peltola erhielt bei der Vorwahl 49,5 Prozent, Senator Sullivan 41,4 Prozent. Ein weiterer Republikaner, Gerald Heikes, kam mit nur 1,1 Prozent der Vorwahlstimmen auf den vierten Platz.

Obwohl Daniel J. Sullivan versuchte, als Republikaner zu kandidieren, entschied die Wahlabteilung, diese Partei nicht neben seinem Namen auf dem Stimmzettel der allgemeinen Wahl aufzuführen. Sein Name wird vollständig als „Daniel J. Sullivan“ ausgeschrieben, ohne weitere Wörter in dieser Zeile. Sowohl Senator Sullivan, der seit 2015 im Senat sitzt, als auch Heikes tragen die Worte „registered Republican“ in Klammern neben ihrem Namen. Senator Sullivan, auf dem Stimmzettel als Dan S. Sullivan geführt, hat zusätzlich das Wort „incumbent“ (Amtsinhaber) neben seinem Namen.

Reaktionen und Vorgeschichte

Ein Sprecher des DOJ erklärte gegenüber CNBC: „Alaskas Wahlabteilung hat festgestellt, dass die Kandidatur von Herrn Daniel J. Sullivan darauf abzielte, Wähler in die Irre zu führen und die Fairness der Abstimmung zu untergraben.“ Nate Adams, der Kampagnensprecher von Senator Sullivan, sagte: „Wir werden der Beschwerde des DOJ ihren Lauf lassen.“

Harry Child, ein Sprecher der Kampagne von Peltola, nannte die Klage „eine abscheuliche politische Drohung, eine Wahl umzuwerfen, konzipiert von den Verbündeten von Senator Dan Sullivan, um die Stimme der Alaskaner zu unterdrücken, weil Sullivan Angst hat, das Mandat zu verlieren, das es ihm ermöglicht hat, sich auf Kosten der Alaskaner seit über einem Jahrzehnt zu bereichern“. Devan Barber, Geschäftsführer des Democratic Senatorial Campaign Committee, sagte gegenüber CNBC: „Donald Trump weiß, dass Dan Sullivan die Wahl verlieren wird, daher reicht sein Justizministerium jetzt eine Scheinklage ein, um den Willen der Wähler in Alaska außer Kraft zu setzen und eine Wahl zu stehlen, wenn er verliert.“

Daniel J. Sullivan wurde ursprünglich im Juni von der primären Auswahl des Staates ausgeschlossen, nachdem die alaskische Wahlabteilung festgestellt hatte, dass seine Kandidatenerklärung nicht ordnungsgemäß eingereicht worden war und die Kandidatur darauf abzielte, Wähler zu täuschen, die beabsichtigten, für Senator Sullivan zu stimmen. Die Abteilung zitierte seinen Antrag, als „Dan Sullivan“ auf dem Stimmzettel zu erscheinen, seinen kürzlichen Wechsel zur Republikanischen Partei und seine Arbeit mit einem politischen Berater, der als langjähriger Unterstützer demokratischer Kandidaten, einschließlich Peltola, beschrieben wird, laut der DOJ-Beschwerde. Nach einer Anfechtung der Entscheidung der Abteilung vor staatlichen Gerichten wurde Daniel J. Sullivan wieder auf den Stimmzettel gesetzt; der Oberste Gerichtshof von Alaska bestätigte diese Entscheidung später.

Daniel J. Sullivan sagte in einem Social-Media-Beitrag im Juni: „Ich habe an diesem Rennen teilgenommen, weil ich mit der 12-jährigen Bilanz des aktuellen Senators unzufrieden bin und wir einen Wechsel brauchen. Es ist so einfach.“ CNBC hat um Stellungnahme von Daniel J. Sullivan, dem Generalstaatsanwalt von Alaska und den staatlichen Wahlbeamten gebeten.

Alaska SenatswahlDan SullivanMary PeltolaJustizministeriumDonald TrumpRanked-Choice VotingWahlbestätigungDaniel J. Sullivan

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  5. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.