ANZEIGE

Trump: Scott Bessent wird nicht KI-Beauftragter des Weißen Hauses

US-Präsident Donald Trump dementiert Berichte, wonach Schatzminister Scott Bessent die Koordination der KI-Politik übernehmen sollte.

•• 4 Min
Trump: Scott Bessent wird nicht KI-Beauftragter des Weißen Hauses

US-Präsident Donald Trump hat am Freitag klargestellt, dass Schatzminister Scott Bessent nicht zum Koordinator für künstliche Intelligenz (KI) ernannt wird. Damit trat der Präsident Berichten entgegen, wonach Bessent für einen solchen Posten im Gespräch gewesen sein soll. Zuvor hatten die Nachrichtenagentur Reuters und das Portal Semafor übereinstimmend gemeldet, dass Trump Bessent für diese Aufgabe in Betracht zog.

Die Klarstellung fiel am Freitag und damit am selben Tag, an dem die Berichterstattung über die Personalie öffentlich wurde. Der Vorgang ist Teil einer seit Monaten andauernden Debatte darüber, wie die US-Regierung ihre Politik im Bereich der künstlichen Intelligenz organisieren will. Auffällig ist, dass das Weiße Haus bislang keinen offiziellen Koordinator für diesen Bereich benannt hat.

Bessent ist als Schatzminister bereits mit einem der einflussreichsten Ressorts der US-Regierung betraut. Eine zusätzliche Zuständigkeit für die KI-Politik hätte seine Rolle im Kabinett deutlich erweitert. Genau diese Personalie steht nun nicht mehr zur Debatte.

Die Details

Trump sagte am Freitag, Bessent werde nicht zum „Kümmern“ für seine künstliche Intelligenz ernannt. Die Formulierung des Präsidenten bezog sich auf die Koordination der KI-Agenda des Weißen Hauses. Die Meldung wurde als sich entwickelnde Nachricht veröffentlicht, weitere Updates wurden angekündigt.

Auslöser der Debatte waren übereinstimmende Berichte von Semafor und Reuters, die Bessent als möglichen Kandidaten für den Posten nannten. Beide Medien hatten zuvor über eine entsprechende Erwägung aus dem Umfeld des Präsidenten berichtet. Trump selbst hatte sich zu diesem Zeitpunkt nicht öffentlich festgelegt.

Bereits am 19. September hatte Trump erklärt, er werde eine „AI Force“ bilden, ähnlich wie er zuvor die Space Force gegründet hatte. Diese Ankündigung blieb bislang ohne eine namentliche Benennung eines Verantwortlichen. Die nun erfolgte Absage an Bessent lässt die Frage nach der Leitung dieser Struktur offen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 11.05.2026 berichtete aktien.news, dass die Trump-Administration keine neue Regierungsbehörde zur Überwachung fortschrittlicher KI-Modelle einrichten werde. Kevin Hassett, Direktor des Nationalen Wirtschaftsrates des Weißen Hauses, erklärte damals gegenüber dem Sender CNBC, die Regierung erteile einem zentralen Regulierungsansatz für künstliche Intelligenz eine klare Absage. Stattdessen setze die Administration auf Zusammenarbeit mit dem Privatsektor, um sicherzustellen, dass KI-Modelle vor ihrer öffentlichen Freigabe keinen erheblichen Schaden verursachen.

Am 25.03.2026 berichtete aktien.news, dass Trump 13 führende Köpfe der Technologiebranche in den Beraterstab des Präsidenten für Wissenschaft und Technologie (PCAST) berufen hat. Zu den Ernannten zählen Nvidia-Chef Jensen Huang, Meta-Gründer Mark Zuckerberg, Google-Mitbegründer Sergey Brin sowie AMD-CEO Lisa Su. Das Weiße Haus kündigte an, dass der Rat künftig bis zu 24 Mitglieder umfassen soll. Der Vorsitz liegt gemeinsam bei David Sacks, dem KI- und Krypto-Beauftragten des Weißen Hauses, und Technologieberater Michael Kratsios.

Am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass Trump die wachsenden Sicherheitsbedenken im Bereich der künstlichen Intelligenz als „Hoax“ bezeichnete und sich damit offen gegen Forderungen von KI-Unternehmensführern nach strengeren Regulierungen stellte. Die Reaktion der Märkte folgte prompt: KI-bezogene Aktien verzeichneten deutliche Verluste. In einer Serie von Beiträgen auf seiner Plattform Truth Social argumentierte Trump, dass China das einzige Land wäre, das über eine Verlangsamung der KI-Entwicklung glücklich wäre.

Auch Bessent selbst stand bereits im Zentrum politischer Aufmerksamkeit. Am 06.02.2026 berichtete aktien.news, dass der US-Finanzminister die Möglichkeit einer strafrechtlichen Untersuchung gegen Kevin Warsh nicht ausgeschlossen hatte. Warsh ist Trumps Kandidat für den Vorsitz der Federal Reserve. Hintergrund war eine Äußerung Trumps, Warsh zu verklagen, falls dieser die Zinsen nicht entsprechend senke. Traditionell respektieren US-Präsidenten die Unabhängigkeit der Fed bei Zinsentscheidungen.

Was das für Anleger bedeutet

Die Personalie ist für den Markt vor allem deshalb relevant, weil sie signalisiert, wie die US-Regierung ihre KI-Politik künftig steuern will. Wer die Koordination übernimmt, beeinflusst maßgeblich, ob der Schwerpunkt auf staatlicher Regulierung oder auf Kooperation mit der Privatwirtschaft liegt. Der Archivbericht vom 11.05.2026 deutet darauf hin, dass die Administration den kooperativen Weg bevorzugt.

Für deutsche Privatanleger ist die Nachricht insofern von Bedeutung, als die US-KI-Politik ein zentraler Treiber für die Bewertung von Technologieaktien ist. Der Archivbericht vom 15.09.2026 zeigt, wie unmittelbar der Markt auf politische Aussagen des Präsidenten reagiert: Nach der Bezeichnung der KI-Sicherheitsbedenken als „Hoax“ verzeichneten KI-bezogene Aktien deutliche Verluste.

Zugleich bleibt die Struktur der KI-Beratung des Weißen Hauses unverändert bestehen. Der PCAST-Rat mit Vertretern von Nvidia, Meta, Google und AMD sowie der gemeinsame Vorsitz von David Sacks und Michael Kratsios bestehen weiter. Eine Bewertung einzelner Titel lässt sich aus der Personalentscheidung allein nicht ableiten.

Ausblick

Offen bleibt, wer die am 19. September angekündigte „AI Force“ führen soll. Trump hatte die Bildung dieser Struktur angekündigt, ohne einen Namen zu nennen. Nach der Absage an Bessent ist die Besetzung weiterhin unklar.

Die Meldung wurde ausdrücklich als sich entwickelnde Nachricht veröffentlicht. Weitere Angaben aus dem Weißen Haus zu Personalien und zur Ausgestaltung der KI-Politik sind daher zu erwarten. Konkrete Termine oder Namen nannte die Quelle nicht.

Kurz erklärt

  • KI-Czar: umgangssprachliche Bezeichnung für einen Koordinator, der die KI-Politik einer Regierung ressortübergreifend steuert.
  • AI Force: von Trump angekündigte Struktur zur Bündelung der KI-Aktivitäten, benannt in Anlehnung an die Space Force.
  • PCAST: der Beraterstab des US-Präsidenten für Wissenschaft und Technologie, in dem auch Führungskräfte der Tech-Branche sitzen.
TrumpScott BessentKi-PolitikAi ForceWeißes HausSchatzministerKünstliche IntelligenzPCAST

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.