ANZEIGE

China will am US-Boom für KI-Rechenzentren teilhaben

Chinesische Hersteller sehen großes Potenzial im US-Markt für KI-Infrastruktur trotz geopolitischer Hürden.

•• 4 Min
China will am US-Boom für KI-Rechenzentren teilhaben

Chinas Ausbau von Rechenzentren für künstliche Intelligenz (KI) hinkt dem der Vereinigten Staaten deutlich hinterher. Dennoch wittern chinesische Unternehmen Chancen auf dem US-Markt. Die USA verfügen über mehr KI-Rechenzentren als jedes andere Land, und Tech-Giganten wie Alphabet, Microsoft, Meta und Amazon investieren weiterhin kräftig in neue Projekte. Chinas Staatspräsident Xi Jinping und US-Präsident Donald Trump sprachen diese Woche während Xis Besuch in Washington über KI, doch geopolitische Hürden bleiben bestehen.

Obwohl China und die USA um die Vorherrschaft in der künstlichen Intelligenz konkurrieren, blicken einige chinesische Hersteller auf den Aufbau von Rechenzentren in den USA als Chance. „Wir sehen ein sehr großes Potenzial auf dem US-Markt“, sagte S. K. Lee, Global Vice President bei Brightray, einem in Singapur registrierten Unternehmen für KI-Infrastruktur. „Der chinesische Markt ist ebenso wichtig, aber wir erkennen eine stärkere Nachfrage in den USA.“

Brightrays einziger Hersteller ist das chinesische Unternehmen PrefabDC, das vorgefertigte Rechenzentren produziert. Brightray übernimmt das Management des Baus dieser Infrastrukturen. Trotz wachsender öffentlicher Kritik am Ausbau von KI-Rechenzentren verzeichnen die USA mehr solcher Zentren als jedes andere Land; im Jahr 2025 waren es 5.427, laut Daten des Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. China kam nach demselben Bericht auf 449.

Milliardenschwere Investitionen in den USA

US-Tech-Giganten wie Alphabet, Microsoft, Meta und Amazon geben in diesem Jahr geschätzt rund 765 Milliarden Dollar gemeinsam für KI-Infrastruktur aus. JPMorgan-Chase-CEO Jamie Dimon sagte kürzlich, diese Zahl könnte nächstes Jahr eine Billion Dollar erreichen. Chinesische Unternehmen wie Alibaba haben deutlich weniger zugesagt. Die chinesische Regierung hat jedoch Pläne vorgestellt, in den nächsten fünf Jahren 295 Milliarden Dollar in den Bau von Rechenzentren zu investieren, was jedoch weit von den Investitionen des privaten Sektors in den USA entfernt ist.

„Chinesische Unternehmen generieren mit ihren KI-Dienstleistungen nicht so viele Einnahmen“, sagte Jeffrey Ding, KI-Experte und Assistenzprofessor an der George Washington University. „Das ist einer der Gründe, warum sie nicht in der Lage sind, in diese enormen Rechenzentrum-Ausbauten zu investieren, die ihre Konkurrenten in den USA durchführen.“ Ding sagte, das tiefere Problem sei, „dass die Nachfrage nach KI-Dienstleistungen nicht so hoch ist“.

Der Besuch von Chinas Staatspräsident Xi Jinping in Washington hat die Handelsdynamik zwischen China und den USA wieder in den Fokus gerückt, und KI war ein prominenter Teil der Gespräche zwischen Xi und Präsident Donald Trump. Doch das Verhältnis zwischen den Rivalen bleibt angespannt. US-Politiker und der Sicherheitsapparat befürchten Cybersicherheitsrisiken und sorgen sich, dass die USA abhängig von China für kritische Infrastruktur werden könnten, was ihrem wichtigsten KI-Konkurrenten potenziell Hebelwirkung verschaffen würde. Die Trump-Administration erwägt Verbote chinesischer Open-Weight-KI-Modelle sowie neuer Arten chinesischer Rechenzentrums-Komponenten.

China als zentraler Baustein der US-Lieferkette

„Es ist eine sehr herausfordernde Umgebung, sowohl aufgrund der Geopolitik, insbesondere der Tarife, die wir gesehen haben, als auch der jüngsten Verbote“, sagte Benjamin Boucher, leitender Analyst für Lieferketten bei Wood Mackenzie. „Ich denke, es wird davon abhängen, was wir auf politischer Ebene in den kommenden Jahren sehen, wenn es darum geht, wie sich dies entwickelt.“

Boucher erklärte, dass die USA, die unter Engpässen bei Schlüsselkomponenten wie elektrischer Ausrüstung leiden, nicht viel davon innerstaatlich verfügbar haben. Und obwohl die USA einige Komponenten besitzen, gibt es lange Vorlaufzeiten, und China „kann diese zu einem viel günstigeren Zeitpunkt anbieten“. „China ist derzeit für die US-Lieferkette von Rechenzentren definitiv sehr wichtig“, sagte Boucher.

China, der weltweit größte Hersteller, ist bereits seit Jahren tief in die US-Lieferkette integriert. Chinesische Unternehmen liefern Transformatoren, Batterien und Glasfaserkabel, unter anderem Produkte. In einer Fabrik in der ostchinesischen Handelsstadt Yangzhou erklärte Lee von Brightray, wie er von Chinas umfangreicher Lieferkette profitiert. „Diese Materialien und Geräte werden aus verschiedenen Teilen der Welt bezogen, und ein sehr großer Teil stammt aus China, weil Chinas Lieferkette sehr integriert und umfassend ist. Das ist der Grund, warum wir unsere Fabrik hier in China haben“, sagte Lee.

Vorgefertigter Bau wird in den USA eingesetzt, hauptsächlich jedoch für Module innerhalb eines Gebäudes und nicht für Module, die die Außenhülle des Gebäudes einschließen, wie Brightray es tut. Diese Methode ermöglicht es einem Unternehmen, den Großteil des Rechenzentrums in einer kontrollierten Umgebung zu bauen, um vor Wetter und unerwarteten Ereignissen am Standort geschützt zu sein. In den USA dauern Rechenzentren im Durchschnitt etwa zwei bis drei Jahre bis zur Fertigstellung, wie Branchenanalysten gegenüber CNBC sagten. Brightray sagte, seine vorgefertigten Rechenzentren mit PrefabDC könnten die Bauzeit um mindestens die Hälfte verkürzen.

Für deutsche Anleger ist die Entwicklung insofern relevant, als sie die globale Lieferkette für KI-Infrastruktur und die Abhängigkeiten zwischen den beiden größten Volkswirtschaften beleuchtet. Die geplanten US-Verbote und die anhaltenden geopolitischen Spannungen könnten die Dynamik in den kommenden Jahren maßgeblich bestimmen.

Ki-RechenzentrenChinaUSABrightrayPrefabdcKünstliche IntelligenzRechenzentrum-InvestitionenLieferkette

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.