ANZEIGE

Trump-Regierung legt Berufung gegen Urteil zu Kennedys Impfpolitik ein

Das US-Justizministerium fechtet ein Urteil an, das Kennedys umstrittene Neugestaltung der amerikanischen Kinderimpfempfehlungen blockierte.

•• 3 Min
Trump-Regierung legt Berufung gegen Urteil zu Kennedys Impfpolitik ein

Die Trump-Regierung hat am Mittwoch Berufung gegen ein Urteil des Bundesrichters Brian Murphy eingelegt, das zentrale Elemente der Impfpolitik-Reform von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. blockiert hatte. Das US-Justizministerium reichte eine entsprechende Mitteilung ein, um gegen das Urteil vom 16. März vorzugehen. Dieses hatte unter anderem die Reduzierung routinemäßig empfohlener Kinderimpfungen gestoppt.

Richter Murphy, der vom demokratischen Präsidenten Joe Biden ernannt wurde, hatte festgestellt, dass ein von Kennedy neu besetzter Impfberatungsausschuss unrechtmäßig zusammengesetzt worden war. Konkret untersagte er 13 der 15 Mitglieder des Beratenden Ausschusses für Immunisierungspraktiken der CDC (Centers for Disease Control and Prevention) die weitere Tätigkeit. Zudem hob er frühere Abstimmungen des Gremiums auf, darunter die Herabstufung der Empfehlungen für Hepatitis-B-Impfungen bei Neugeborenen sowie für COVID-19-Impfungen.

Hintergrund: Kennedys Umbau der US-Impfpolitik

Kennedy, bekannt als langjähriger Impfgegner-Aktivist, wurde von Präsident Donald Trump zum Leiter des US-Gesundheitsministeriums (Department of Health and Human Services, HHS) ernannt. Das HHS beaufsichtigt wichtige Behörden wie die CDC, die Arzneimittelbehörde FDA und die National Institutes of Health. Kurz nach seinem Amtsantritt hatte Kennedy alle 17 unabhängigen Experten des Impfberatungsausschusses entlassen und durch eigene Kandidaten ersetzt.

Die Kläger – darunter die American Academy of Pediatrics und weitere medizinische Fachgruppen – warfen der CDC vor, am 5. Januar unrechtmäßig gehandelt zu haben. Konkret hatte die Behörde die Anzahl routinemäßig empfohlener Kinderimpfungen auf 11 reduziert und Impfempfehlungen für sechs Krankheiten herabgestuft, darunter Rotaviren, Influenza und Hepatitis A. Richter Murphy gab den Klägern recht: Die CDC habe nicht die Befugnis, den Impfplan einseitig ohne Konsultation des Beratungsausschusses zu ändern.

Murphy stellte zudem fest, dass Kennedy bei der Neubesetzung des Ausschusses ein Bundesgesetz kaum oder gar nicht beachtet habe, das eine ausgewogene Zusammensetzung solcher Gremien vorschreibt. Er habe „eindeutig unqualifizierte" Personen in ein Gremium berufen, das aus Experten für Impfstoffe und Immunisierung bestehen sollte.

Scharfe Reaktionen auf beiden Seiten

Die Reaktionen auf das Berufungsverfahren fallen erwartungsgemäß gegensätzlich aus. Der amtierende US-Justizminister Todd Blanche hatte Murphys ursprüngliche Anordnung bereits in sozialen Medien als „gesetzlos" und als „aktivistische Entscheidung" bezeichnet. Anwälte des Justizministeriums hatten argumentiert, Kennedy und seine Beamten verfügten über weitreichende Befugnisse zur Änderung der Impfpolitik – auch um dem gesunkenen Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe nach der COVID-19-Pandemie zu begegnen.

Auf der Gegenseite zeigte sich Richard Hughes, Anwalt der klagenden medizinischen Gruppen, enttäuscht über den Schritt der Regierung. Er äußerte sich jedoch zuversichtlich, dass die Kläger im Berufungsverfahren obsiegen würden, und erklärte, sie würden Kennedys „stetiger Zerstörung der Impfpolitik und der öffentlichen Gesundheit" ein Ende setzen.

Nächste Instanz: Das Berufungsgericht des ersten Bezirks

Über die Berufung wird nun das in Boston ansässige US-Berufungsgericht für den ersten Bezirk (1st U.S. Circuit Court of Appeals) entscheiden. Dieses Gericht wird von Richtern dominiert, die von demokratischen Präsidenten ernannt wurden. Jede Entscheidung des Berufungsgerichts könnte anschließend vor dem Obersten Gerichtshof der USA angefochten werden.

Richter Murphy hat sich mit seinen Urteilen den Zorn von Präsident Trump und dessen Verbündeten zugezogen. Er hatte wiederholt Regierungsinitiativen blockiert, darunter auch Kernbestandteile von Trumps Einwanderungsagenda. Der Rechtsstreit um die US-Impfpolitik dürfte damit noch über mehrere Instanzen hinweg andauern – mit potenziell weitreichenden Folgen für die öffentliche Gesundheitsversorgung in den Vereinigten Staaten.

Kennedy ImpfpolitikTrump GesundheitsministeriumCdc ImpfempfehlungenBerufung ImpfurteilKinderimpfungen UsaAcip BeratungsausschussUs Impfpolitik Reform

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.