ANZEIGE

Trump droht Kennedy Center mit Schließung ohne Namensrückkehr

Bundesrichter blockiert erneut Trumps Namensrückkehr am Kennedy Center in Washington.

•• 3 Min
Trump droht Kennedy Center mit Schließung ohne Namensrückkehr

Ein Bundesrichter hat am Dienstag die Bemühungen des Vorstands des Kennedy Center vereitelt, den Namen von Präsident Donald Trump in irgendeiner Form wieder an das Zentrum zurückzubringen. Dies geschah Monate, nachdem derselbe Richter angeordnet hatte, Trumps Namen von der Fassade des renommierten darstellende Künste-Zentrums in Washington, D.C., zu entfernen.

Am selben Tag stimmte der vom Trump-Regime maßgeblich besetzte Vorstand des Kennedy Center erneut für die Schließung der Einrichtung für Renovierungsarbeiten. Der Vorstand begründete dies mit dringenden finanziellen Bedenken. Bereits im März hatte der Vorstand beschlossen, die Anlage für Renovierungen zu schließen.

Richter Christopher Cooper blockierte diese Entscheidung jedoch im Mai. Er ließ damals lediglich die Möglichkeit offen, dass die Einrichtung für Not- oder notwendige Renovierungsarbeiten geschlossen werden könnte. Ob Cooper nun zustimmen wird, dass die jüngste Abstimmung des Vorstands diese Bedingungen erfüllt, ist unklar.

Trump stellt Bedingungen für Wiederaufbau

Trump erklärte in einer Stellungnahme: „Die Schließung erfolgt sofort.“ Der Präsident fügte jedoch hinzu, dass die Renovierungs- und Wiederaufbauarbeiten am Zentrum nicht beginnen werden, es sei denn, ein Bundesberufungsgericht oder der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass Trumps Name wieder in den offiziellen Namen des Zentrums aufgenommen werden darf.

Die Advocacy-Gruppe Democracy Defenders Action, die der demokratischen Kongressabgeordneten Joyce Beatty aus Ohio rechtliche Dienste bereitstellt, erklärte, dass das Kennedy Center bis zur Aufhebung einer vorläufigen Verfügung nicht geschlossen werden dürfe. Diese Verfügung hatte Cooper im Mai auf dem Bundesbezirksgericht in D.C. erlassen.

Beattys Anwälte berichteten zudem, Trump habe während der Vorstandssitzung am Dienstag Beatty „mündlich schikaniert“ wegen „ihrer Bemühungen, das Zentrum zu retten“. Als Reaktion darauf sagten sie: „Sie verurteilte seine Bemühungen, diese geschätzte amerikanische Institution zu zerstören, scharf.“

Rechtliche Auseinandersetzung eskaliert

Beatty selbst sagte in einer Erklärung: „Seit Jahren plant das Kennedy Center phasenweise Renovierungsarbeiten, bei denen wir einige Aufführungen sowohl renovieren als auch pflegen.“ Ihre Anwälte, Norm Eisen und Nathaniel Zelinsky, erklärten in einer Mitteilung: „Die jüngste Sperrstimmungsentscheidung des Vorstands ist mehr vom gleichen Versagen und Missbrauch, der die Behandlung des Kennedy Centers durch diese Verwaltung charakterisiert.“

In seiner neuen Gerichtsverfügung vom Dienstag erklärte Cooper, er stimme zu, dass die Inschrift von Trumps Namen auf dem Gebäude zu Ehren seiner Rolle bei der Renovierung oder die Umbenennung der Gelände gegen die Bestimmungen der permanenten Verfügung verstieß. Diese hatte er im Mai erlassen und angeordnet, den Namen des Präsidenten aus dem offiziellen Namen der Einrichtung zu entfernen.

Stunden später legte das Justizministerium Berufung gegen Coopers Entscheidung beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit ein.

Vorstand plante Namensänderung

Der Vorstand des Zentrums hatte in einer Auflösung vom 13. August erklärt, er beabsichtige, „die zukünftigen existenziellen und beispiellosen Beiträge von Präsident Trump zum Überleben des Zentrums anzuerkennen und zu ehren.“ Konkret sollte Trumps Name auf das Gebäude eingemeißelt werden, sodass es „The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts“ heißen würde, mit den Worten „renovated and restored by President Donald J. Trump“ darunter.

Zudem sollte das physische Gelände des Zentrums „The President Donald J. Trump Plaza“ genannt werden. Beide Maßnahmen sollten ursprünglich bis zum 8. September abgeschlossen sein, später verlängerte der Vorstand die Frist auf den 8. Oktober.

Das Justizministerium argumentierte gegenüber Cooper, dass Spender ihre Beiträge an das Zentrum einstellen würden, wenn er die Maßnahmen blockiere. Cooper entgegnete jedoch, das Ministerium habe „keinen Beweis dafür vorgelegt, dass aktuelle oder zukünftige Spenden davon abhängen, dass der Name Trumps am Gebäude steht“, und „keinen kompetenten Beweis dafür, dass die Entfernung des Trump-Namens verhindern würde, dass das Zentrum seine künstlerische Mission erfüllt.“

In seiner späteren Erklärung am Dienstag sagte Trump: „Der Vorstand des Kennedy Center hat heute fast einstimmig zugestimmt, das Gebäude aus Sicherheitsgründen zu schließen, damit der Prozess des Wiederaufbaus beginnen kann.“

TrumpKennedy CenterWashingtonBundesrichterNamensstreitRenovierungSchließungKulturpolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.