ANZEIGE

Top 50 Bergbauunternehmen verlieren 264 Milliarden Dollar im September

Gold- und Lithium-Aktien brechen ein: Die 50 wertvollsten Bergbaukonzerne der Welt büßen im September 264 Milliarden US-Dollar ein.

•• 6 Min
Top 50 Bergbauunternehmen verlieren 264 Milliarden Dollar im September

Die 50 wertvollsten Bergbauaktien der Welt waren zum Schlusskurs im September zusammen 2,26 Billionen US-Dollar wert. Das ist der zweithöchste monatliche Rückgang in der Geschichte der Rangliste.

Im September wurde drei Viertel des August-Rekordzuwachses von 357 Milliarden Dollar wieder abgebaut – und das aus demselben Grund, der zuvor den Gewinn gebracht hatte: Gold. Die Gold-Futures in New York fielen vom Ende Augusts mit 4.441 Dollar pro Unze bis zum Ende des Septembers auf 4.158 Dollar. Das entspricht einem Rückgang von 6,4 Prozent und drückt das Metall unter das Niveau, auf dem es das Jahr begonnen hatte.

Das makroökonomische Umfeld spielte gegen Gold, das ausschließlich von der Preissteigerung abhängt, um Anlegerrenditen zu erzielen. Die US-Notenbank Federal Reserve hatte am 16. September die Zinssätze zum ersten Mal seit 2023 angehoben. Das löste eine globale Bond-Verkaufswelle aus, die die Renditen auf ihr höchstes Niveau seit 2008 trieb, während sich der Dollar festigte. Wie üblich fiel Silber härter und verlor im Monat 9 Prozent, während die Platingruppenmetalle (PGMs) weiter tiefer ins negative Terrain vordrangen.

Kupfer und Eisenerz, die beiden Metalle, die für die Spitze der Tabelle am wichtigsten sind, beendeten den Monat fast genau dort, wo sie begonnen hatten. Lithium sah vor wenigen Monaten noch so aus, als würde es die Fluchtgeschwindigkeit erreichen, verlor jedoch im September allein mehr als ein Fünftel seines Werts und zeigt nun nur noch einen kleinen Gewinn für 2026.

Gold gibt den Gewinn zurück

Die Goldminenunternehmen, die 138 Milliarden Dollar des August-Gewinns beigesteuert hatten, gaben im September 79 Milliarden Dollar davon auf – ein Rückgang um 12,7 Prozent in einem Sektor, der jetzt fünfzehn Unternehmen zählt. Keines davon notiert im Monatsvergleich höher. Sowohl Newmont als auch Agnico Eagle erlitten Verluste in zweistelliger Milliardenhöhe, was ausreichte, um Agnico wieder unter die Marke von 100 Milliarden Dollar zu drücken, die es erst einen Monat zuvor geknackt hatte. AngloGold Ashanti, der Aufsteiger im August, fiel um 16,4 Prozent und verlor 9,4 Milliarden Dollar.

Die schärfsten Verluste hatten unternehmensspezifische Ursachen, die sich auf die Metallsituation addierten. Kinross verlor 21,3 Prozent, nachdem das Unternehmen seine Produktionsprognosen für 2026 und 2027 um etwa 8 Prozent vom Mittelwert gesenkt hatte. Als Gründe nannte Kinross eine Reihe von Winterstürmen in La Coipa in Chile sowie schwächere Gehalte in Round Mountain in Nevada. Die Aktien fielen in einer einzigen Sitzung um mehr als ein Zehntel. Shandong Gold fiel um 27,8 Prozent, die stärkste Bewegung in der Rangliste, nachdem der Vorstand das Ziel für abgebautes Gold im Jahr 2026 von ursprünglich mindestens 1,58 Millionen Unzen auf zwischen 1,16 Millionen und 1,22 Millionen Unzen senkte. Der Peking-Peer Zhongjin Gold verlor 17,7 Prozent.

Gold Fields zahlt für seine Ambitionen

Die teuerste Entscheidung des Monats gehörte Gold Fields. Das unaufgeforderte Übernahmeangebot über 38,7 Milliarden Australische Dollar (27 Milliarden US-Dollar) für Northern Star, das den zweitgrößten Goldproduzenten der Welt geschaffen hätte, wurde vom Board des australischen Unternehmens am 28. September als „höchst opportunistisch" abgelehnt. Die Aktien von Gold Fields fielen am Tag in Johannesburg um 12 Prozent und über den Monat hinweg um 21 Prozent – ein Marktwertverlust von 8,6 Milliarden Dollar. Berichten zufolge prüft das Unternehmen eine größere Bargeldkomponente, um das Zielunternehmen zurück an den Verhandlungstisch zu holen. Northern Star, der begehrte Preis, war der bestperformende Goldminenwert der Rangliste mit nur 3,1 Prozent Minus, wobei der Aufpreis im Angebot ihn gegen das Metall absicherte.

Kupfer auf Rekordkurs, dann verblasst

Die Kupferproduzenten verloren gemeinsam 44 Milliarden Dollar, ein Rückgang um 7,6 Prozent. Das Metall selbst beendete den Monat bei 6,56 Dollar pro Pfund (14.500 Dollar pro Tonne), drei Cent unter dem Startpunkt. Dazwischen stellte Kupfer einen neuen Rekord auf, als ein gestoppter US-Zolltarif-Vorschlag die Lager in London und Shanghai leerte, und gab die Gewinne dann zurück, als das Weiße Haus zögerte.

Southern Copper fiel um 3,0 Prozent auf 171 Milliarden Dollar und beendete ein Quartal erstmals an zweiter Stelle. Der mexikanisch-peruanische Produzent hatte Rio Tinto im Januar erstmals von Platz zwei verdrängt, verlor diesen Posten erneut im März, überholte Rio kurzzeitig im August und schloss diesen Monat mit 600 Millionen Dollar Rückstand. Ende September betrug die Lücke 9,9 Milliarden Dollar in die andere Richtung, wobei Rio Tinto um 8,9 Prozent und 15,8 Milliarden Dollar leichter war, da Eisenerz unter 100 Dollar pro Tonne stecken blieb. Teck Resources, das auf die letzten regulatorischen Entscheidungen in China und Südkorea für die Fusion mit Anglo Teck wartet, fiel um 3,4 Prozent.

BHP erlitt den größten Dollar-Verlust der Rangliste: 26,4 Milliarden Dollar oder 11 Prozent. Zuvor war am 23. September ein Arbeiter in Escondida getötet worden, worauf der weltweit größte Kupferbergbau seine Operationen suspendierte. In derselben Woche stimmten die Aufsichtsbeamten für Streikmaßnahmen. Freeport-McMoRan fiel um 7,6 Prozent auf 100,5 Milliarden Dollar und hielt seine Mitgliedschaft im 100-Milliarden-Dollar-Club nur mit knappster Marge. Der Club zählt Ende September sechs Namen gegenüber sieben im August. Nur ein Unternehmen der fünfzig endete höher: Der indonesische Kupfer- und Goldproduzent Amman Mineral, der plant, die Kupferkathodenproduktion aus seinem wiederaufgebauten Schmelzofen zu verdoppeln, gewann 1,3 Prozent.

Lithium: Lagerbestände brechen die Stimmung

Das Batteriemetall war mit großem Abstand der schlechteste Performer des Monats. Carbonat-Futures in Guangzhou fielen um 22,5 Prozent auf 122.800 Yuan (18.300 Dollar) pro Tonne – der niedrigste Schlusskurs seit der ersten Januarwoche und 39 Prozent unter dem Zweijahreshoch von über 200.000 Yuan (29.500 Dollar) Mitte Mai.

Lieferunterbrechungen reichten nicht aus, um die Stimmung zu wenden, nachdem Chinas größter Lithiumbergbau CATL Jianxiawo Anfang des Monats wieder in die Warteposition ging, nachdem Regulierer die Umweltgenehmigung entzogen hatten. Was den Markt brach, war eine Änderung der Methodologie bei einer chinesischen Preisberichterstattungsagentur: Sie verdoppelte die gemeldeten Lagerbestände auf 175.000 Tonnen und schlug 14 Prozent vom Preis in drei Tagen. Ein Metall, das auf seinem Höhepunkt fast 70 Prozent für das Jahr im Plus war, zeigt nun einen Gewinn von weniger als 4 Prozent.

Die Aktien traf es härter. Albemarle und Ganfeng Lithium verloren jeweils mehr als ein Fünftel ihres Werts im September und handeln nun zu weniger als der Hälfte ihrer 52-Wochen-Hochs. Albemarle fällt im Jahr 2026 um 25 Prozent, Ganfeng um 32 Prozent. Drei Lithiumproduzenten waren Ende August in der Rangliste; SQM, selbst 17,9 Prozent niedriger und 36 Prozent von seinem Hoch entfernt, ist der Einzige, der übrig bleibt. Das ist ein Rückgang von sechs Plätzen auf dem Höhepunkt der E-Fahrzeug-Nachfrage-Wut Ende 2022, als Lithiumcarbonatpreise in China auf fast 600.000 Yuan (rund 84.000 Dollar) pro Tonne getrieben wurden. Die freigewordenen Plätze nahmen zwei Goldminer ein: Endeavour Mining auf Rang 49 und Alamos Gold auf Rang 50. Der Eintrittspreis fiel von 15,6 Milliarden Dollar im August auf 13,6 Milliarden Dollar, den niedrigsten Cut-off seit Juni und weit unter den 19,5 Milliarden Dollar, die nötig waren, um im Februar in die Fünfzig zu kommen. Zum Vergleich: Auf dem Covid-Tief im März 2020 war das fünfzigste Unternehmen 3,4 Milliarden Dollar wert.

BergbauunternehmenGoldpreisLithium-AktienKupferpreisBHPGold FieldsFirst QuantumTop 50 Bergbau

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.