ANZEIGE

The Onion: Übernahme von Infowars erneut vor Gericht blockiert

Ein texanisches Berufungsgericht stoppt vorübergehend den Deal zwischen dem Satiremagazin The Onion und dem Infowars-Insolvenzverwalter.

•• 3 Min
The Onion: Übernahme von Infowars erneut vor Gericht blockiert

Das Satiremagazin The Onion scheitert erneut mit seinem Plan, die Verschwörungsplattform Infowars von Alex Jones zu übernehmen. Ein texanisches Berufungsgericht gab am späten Mittwoch einem Eilantrag von Jones' Anwälten statt und blockierte vorübergehend die Übertragung von Infowars-Vermögenswerten. Eine für Donnerstag angesetzte Anhörung zur Genehmigung des Deals mündete lediglich in eine Statuskonferenz. Der zuständige Richter setzte eine weitere Anhörung für den 28. Mai an.

The Onion hatte mit dem staatlichen Insolvenzverwalter in Texas einen Lizenzvertrag ausgehandelt, der dem Satiremagazin die vorübergehende Nutzung der Marken, Urheberrechte und des geistigen Eigentums von Infowars erlauben würde. Ziel ist es, die Infowars-Plattformen in Comedy-Seiten umzuwandeln, die Jones, Verschwörungstheorien und rechte Narrative parodieren. Die dabei erzielten Einnahmen sollen den Angehörigen der Opfer des Sandy-Hook-Amoklaufs zugutekommen.

Hintergrund: Milliardenschulden nach Sandy-Hook-Verleumdung

Der Hintergrund des Falls ist für deutsche Leser bedeutsam: Alex Jones hatte das Massaker an der Sandy Hook Elementary School in Connecticut im Jahr 2012, bei dem 20 Kinder und sechs Erwachsene getötet wurden, in seiner Sendung wiederholt als Täuschung bezeichnet. US-Gerichte verurteilten ihn daraufhin zu Schadensersatzzahlungen von mehr als einer Milliarde US-Dollar an die Angehörigen der Opfer. Das in Austin, Texas, ansässige Unternehmen Infowars steht seither vor der Liquidation.

Anwälte der Sandy-Hook-Familien hatten den Obersten Gerichtshof von Texas gebeten, das Urteil des Berufungsgerichts aufzuheben. Das Gericht traf jedoch vor der Donnerstaganhörung keine Entscheidung. Ben Collins, CEO von The Onion, äußerte sich vor der Anhörung in einem Social-Media-Beitrag deutlich: „Diese neuerliche, wahnsinnige und beispiellose juristische Verzögerungstaktik bewirkt nichts anderes, als unser Geschäft mit dem Insolvenzverwalter zur Übernahme von Infowars hinauszuzögern."

Collins ergänzte: „Wir rechnen nun mit neuen Fallen in Alex Jones' amoralischem Krieg, um Zahlungen an die Sandy-Hook-Familien zu verweigern, sind aber erneut überrascht über die Bereitschaft des US-Rechtssystems, dies hinzunehmen."

Jones feiert – und plant bereits weiter

Alex Jones selbst feierte das Urteil des Berufungsgerichts in Videos auf seinen Social-Media-Kanälen. Er bezeichnete den Plan von The Onion als illegal und verwies auf laufende Berufungsverfahren sowie sein fortlaufendes Privatinsolvenzverfahren. „Ich habe schon vor Tagen gesagt, dass es ausgeschlossen ist, dass das Berufungsgericht des dritten Bezirks in Texas dies nicht aufhebt", sagte Jones. Am Donnerstagabend stieß er während eines Livestreams auf X mit seinem Team und den Zuschauern an – kurz bevor nach eigenen Angaben um Mitternacht der Strom im Infowars-Gebäude abgestellt werden sollte.

Mark Bankston, ein Anwalt einiger Angehöriger der Sandy-Hook-Opfer, warf Jones nach der Anhörung vor, die Liquidation von Infowars wiederholt durch gerichtliche Anträge verzögert zu haben. „Für die Welt ist Infowars tot. Das weiß jeder", sagte Bankston. „Er versucht, den aufgeblähten Leichnam eines Medienunternehmens am Leben zu erhalten."

Es ist nicht das erste Mal, dass The Onion bei seinen Übernahmeplänen juristisch scheitert. Im November 2024 wurde das in Chicago ansässige Satiremagazin zunächst zum Gewinner einer Versteigerung der Infowars-Muttergesellschaft Free Speech Systems erklärt. Ein Bundesrichter hob das Auktionsergebnis jedoch unter Verweis auf Verfahrensfehler und das Gebot von The Onion wieder auf.

Jones baut parallel neue Strukturen auf

Ungeachtet der laufenden Verfahren baut Jones parallel neue Strukturen auf. Er erklärte in seiner Sendung, dass ein neues Studio kurz vor der Fertigstellung stehe. Zudem hat er bereits eine neue App sowie Websites eingerichtet, darunter eine für den Verkauf von Nahrungsergänzungsmitteln, Kleidung und Merchandise. Sein persönlicher X-Account mit 4,5 Millionen Followern ist von keinem der Gerichtsverfahren betroffen.

The Onion verkauft unterdessen bereits Infowars-Merchandise auf der eigenen Website, darunter T-Shirts und Stofftaschen mit einem Infowars-Logo, bei dem das „O" durch das markentypische Zwiebel-Symbol ersetzt wurde. Der Ausgang des Rechtsstreits bleibt offen – die nächste Anhörung ist für den 28. Mai angesetzt.

The OnionInfowarsAlex JonesSandy HookInsolvenzVerleumdungsurteilÜbernahme

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.