ANZEIGE

Südafrikas Phase 3: Logistikreform als Schlüssel für Manganexporte

Die Regierung-Wirtschafts-Partnerschaft setzt auf Frachtlogistik, um Wachstum und Jobs zu fördern.

•• 5 Min

JOHANNESBURG (miningweekly.com) – Die dritte Phase der im August 2020 ins Leben gerufenen Regierung-Wirtschafts-Partnerschaft für Wachstum und Beschäftigung („Government-Business Partnership for Growth and Jobs“) benennt die Frachtlogistik als grundlegenden Enabler, um die Wirtschaft um mehr als drei Prozent zu steigern und bis 2030 eine Million neue Arbeitsplätze zu schaffen. Das südafrikanische Konsortium der Manganproduzenten begrüßt diesen Schritt, mahnt aber zugleich zur Eile.

„Dies ist ein willkommenes Signal und bestätigt unsere konsequent kommunizierte und starke Überzeugung, dass Logistikreformen – und insbesondere die Schienenreform – zentral für Südafrikas Wachstumsziele sind und nicht nur ein technisches Problem darstellen, sondern vielmehr ein fundamentaler wirtschaftlicher Treiber sind“, stellte das Konsortium in einer Medienmitteilung an Mining Weekly fest.

Die eigene Scorecard der Partnerschaft verzeichnet den Eintritt von elf privaten Zugbetreibergesellschaften in das Logistiknetzwerk. Zudem wird Durban als einer der weltweit am stärksten verbesserten Häfen genannt – wenn auch von einem niedrigen Ausgangsniveau aus. Die Genehmigung von 14,7 Milliarden Rand im Rahmen der Budget Facility for Infrastructure zur Beseitigung von Rückständen bei schienenbezogenen Wartungsarbeiten ist ein weiterer positiver Schritt.

Bedenken trotz Fortschritten

Während das Konsortium alle greifbaren Ergebnisse unterstützt und den Nachweis sieht, dass Reformverpflichtungen von der Politik in die Umsetzung übergehen können, äußerte es Bedenken, dass Korridore für den Export von Massengütern nicht die Priorität erhalten, die sie „dringend“ benötigen. Dabei eignen sich diese Korridore für öffentlich-private Partizipationsprojekte mit „weltweit bewährten“ Ansätzen, die „erhebliche positive Impulse für die südafrikanische Wirtschaft“ bieten würden.

Das Konsortium schätzt, dass die Scorecard der Partnerschaft folgende harte neue Fristen festlegt: die Ausgabe eines Transaktionsrahmens für die private Beteiligung am Manganmarkt bis Jahresende; die Vorlage des National Rail Bill vor dem Parlament bis März 2027; und bis März nächsten Jahres die vollständige Operationalisierung des Transport Economic Regulator.

Diese Ziele spiegeln die Richtung wider, die das Konsortium selbst seit Jahren unterstützt – jedoch fehlten bisher Geschwindigkeit, Sequenzierung und umsetzbare Zeitpläne. Der Unterschied heute besteht darin, dass Phase 3 die Glaubwürdigkeit der Regierung selbst auf das Spiel setzt, um diese Ziele zu erreichen.

Institutionelles Design als Erfolgsfaktor

„Phase 3 ist noch wichtiger für das institutionelle Design, da es entscheidend ist, sicherzustellen, dass eine leistungsfähige Liefer-‚Maschine‘ existiert, die unabhängige Institutionen umfasst und stärkt, angemessene Regulierungs- und Beschaffungsprozesse mit klaren Rollen und Verantwortlichkeiten einführt“, betonte das Konsortium.

Die Architektur von Phase 3 weist jedem Schwerpunkt Fokusbereichsleiter und CEO-Sponsoren zu und verpflichtet sich zu quartalsweisen, öffentlichen Berichten über Fortschritte und Verzögerungen. Dies entspricht genau der Art von sichtbarer Rechenschaftspflicht, die gefordert wird.

Was bleibt, um diese Architektur in der Praxis funktionsfähig zu machen, sind: transparente Meilensteine; Konsequenzen bei Nichterreichen der Lieferziele; und eine kapazitätsstarke, unabhängige Einheit, die die private Beteiligung und schienenbezogene Transaktionen vorantreibt, die bankfähig sind und ohne institutionelles Veto oder Konflikte auskommen.

Manganindustrie als Testfall

Die Scorecard von Phase 3 legt fest, dass eine Mangantransaktion bis Dezember 2026 auf den Markt gebracht werden muss. Die Manganerzindustrie hat ein direktes Interesse an den angekündigten Zeitplänen. „Dies ist ein spezifischer Test mit einer festen Frist, ob diese Phase 3 Absicht in Aktion umwandeln kann“, so das Konsortium.

Die Entwicklung des lang erwarteten neuen Mangankais am Hafen von Ngqura und die erhebliche private Beteiligung am Erzexportkorridor, der Sishen in der Nordkap-Provinz mit dem Hafen von Saldanha verbindet, können nicht weiter verzögert werden. „Manganproduzenten stehen bereit, mit Kapital, zugesicherten Volumina und langfristigen Schienen-Allokationsvereinbarungen, um bankfähige Projekte zu verankern“, heißt es weiter.

Die 12x12-Korridorstrategie – 12 Millionen Tonnen durch Saldanha und 12 Millionen Tonnen durch Gqeberha – bietet einen nachfrageorientierten, investierbaren Weg, der perfekt in die Bergbau- und Logistikambitionen der Partnerschaft passt.

Risiko und Chance zugleich

„Das Risiko ist bekannt. Südafrika hat zuvor Partnerschaften einberufen, Pläne veröffentlicht und Ziele gesetzt. Was Phase 3 auf ihre eigenen Bedingungen hin unterscheidet, ist das Versprechen quartalsweiser öffentlicher Berichte gegen harte Metriken, nicht illustrative. Gemeinsam müssen wir Regierung und die Partnerschaft an dieses Versprechen halten“, bemerkte das Konsortium.

Der Finanzminister sagte kürzlich, dass Wachstum Reformen erfordert und Reformen Umsetzung erfordern. Phase 3 habe dieses Prinzip nun in benannte Fristen umgesetzt. Für Manganexporteure und für das Schienen- und Hafenterminal-System, von dem sie abhängen, ist das Maß für den Erfolg nicht eine Launch-Veranstaltung, sondern wenn die private Beteiligung abgeschlossen ist, zusätzliche Volumina in Zügen transportiert werden, Investitionen freigeschaltet sind und es erhöhte wirtschaftliche Vorteile im Zusammenhang mit langfristig nachhaltigen Manganexporten gibt.

Logistik als Kostentreiber

Südafrikas Kalahari verfügt über ein hervorragendes Manganvorkommen, doch die 1.000 Kilometer Entfernung zu jedem Hafen verwandelt den südafrikanischen Manganbergbau in ein Bergbau-plus-Logistik-Geschäft. Der Bergbau liegt in privaten Händen, die Logistik dagegen in deutlich langsameren öffentlichen Händen.

Unter den aktuellen Umständen wird der Manganbergbau nicht immer von der kostengünstigen Tagebauvariante sein, und Investitionsentscheidungen über den teureren Untertagebau werden schrittweise getroffen werden müssen. Da die Logistik bereits ein Drittel der Kosten des Manganbergbaus ausmacht, können die Kosten ohne öffentlich-private Zusammenarbeit nicht gesenkt werden.

Derzeit gibt es zwei Transportkorridore: einen nach Saldanha und einen anderen nach Gqeberha. Saldanha ist eine gute Route für den Massenguttransport, da dort sonst sehr wenig Verkehr stattfindet. Im Gegensatz dazu hat die Multifreight-Leitung nach Gqeberha an verschiedenen Punkten Verbindungen zum Personen- und Automobilverkehr, wobei das Manganerz zudem durch einen Vier-Terminal-Hafenkomplex geleitet wird, was die Kosten in die Höhe treibt.

Mehrere Manganbergbauunternehmen teilen Mining Weekly mit, dass der richtige Weg darin besteht, dass zwölf Millionen Tonnen pro Jahr die Strecke nach Saldanha nutzen und eine entsprechende Menge von zwölf Millionen Tonnen durch Gqeberha gehen – und nicht die aktuellen 16 Tonnen nach Gqeberha und acht Tonnen nach Saldanha. Glücklicherweise stehen viele Forschungsarbeiten zur Verfügung, die das Ministerium für Verkehr und Transnet zum Wohl der südafrikanischen Wirtschaft nutzen können.

SüdafrikaManganLogistikreformPhase 3Regierung-Wirtschafts-PartnerschaftSchienenreformManganexport

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.