ANZEIGE

Rekordhohe Bahn-Zuschläge belasten US-Landwirte in der Erntezeit

Kraftstoffbedingte Zuschläge der US-Eisenbahnen für Getreidetransporte sind um 153 Prozent gestiegen.

•• 4 Min
Rekordhohe Bahn-Zuschläge belasten US-Landwirte in der Erntezeit

Die kraftstoffbedingten Zuschläge der US-Eisenbahnen für den Transport von Getreide haben sich im vergangenen Jahr mehr als verdoppelt und treffen die Landwirte mitten in der Erntezeit. Der durchschnittliche Kraftstoffzuschlagssatz für Getreidesendungen stieg in der zweiten Septemberwoche auf 48 Cent pro Meile und Waggon – ein Anstieg von 153 Prozent im Vergleich zum gewichteten Durchschnitt des Vorjahres, wie Daten des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) zeigen.

Die Zuschläge machten zuletzt 11 Prozent der gesamten Schienenverkehrskosten für den Transport von Mais und Sojabohnen aus, verglichen mit nur 5 Prozent im Vorjahr. Der Zeitpunkt ist für die Landwirte besonders herausfordernd, da die Ernte von Mais und Sojabohnen gerade erst beginnt.

Hintergrund des Anstiegs ist der Konflikt der USA mit dem Iran, der die Preise für Rohöl und raffinierte Produkte deutlich in die Höhe treibt. Die Brent-Ölfutures stiegen vergangene Woche auf über 104 Dollar pro Barrel, das höchste Niveau seit Mitte Mai. Der Preis für Dieselkraftstoff, den Lokomotiven verbrennen, liegt mit über sechs Dollar pro Gallone auf Rekordniveau.

Landwirte spüren die Folgen direkt

Wenn Eisenbahnunternehmen übermäßige Kosten an Spediteure weitergeben, sehen die Produzenten typischerweise eine schwächere Basis – sie erhalten bei der Vermarktung ihrer Ernte niedrigere Preise. Gary Millershaski, ein Weizen- und Sorghum-Landwirt in Kansas und Vorsitzender der Exportförderungsgruppe U.S. Wheat Associates, berichtet, dass die Basis an seinem lokalen Getreidesilo bei rund 70 Cent pro Bushel unter den Futures-Kursen liegt. Normalerweise beträgt der Abstand lediglich etwa 40 Cent.

„Wir schauen uns das gar nicht gerne an, weil es einfach nur frustriert“, sagte Millershaski. Viele Mais-, Sojabohnen- und Weizenbauern haben keinen Zugang zu Binnenwasserstraßen und sind darauf angewiesen, dass Eisenbahnen ihre Ernte über weite Strecken zu Verarbeitern, Exportterminals und Tierfutterbetrieben transportieren.

Frayne Olson, Agrarökonomie-Experte an der North Dakota State University, beschreibt die Lage eindringlich: „Was absolute Panikattacken und Wutanfälle verursacht, ist, wie schnell sich die Kraftstoffpreise ändern. Wenn man bedenkt, dass die Gewinnmarge in dieser Branche nur wenige Cent pro Bushel beträgt, macht das einen großen Unterschied.“

Kritik an der Preispolitik der Bahnunternehmen

Kraftstoffzuschläge werden von den großen Eisenbahnunternehmen BNSF, CSX, Norfolk Southern, Canadian National, Canadian Pacific Kansas City und Union Pacific zusätzlich zu den Langstreckenfrachttarifen erhoben. Steve Compton, ein Landwirt aus Kansas, übt scharfe Kritik: „Alle sind sehr schnell dabei, die Kraftstoffzuschläge zu erhöhen, und sehr, sehr langsam dabei, sie wieder abzuschaffen. Das gibt ihnen einfach nur eine Ausrede, diese Frachtraten zu erhöhen, was das Problem, das wir bereits haben, weiter verschärft.“

Die Zuschläge sind an den US-On-Highway Diesel Fuel Index gekoppelt, der im Jahresvergleich um etwa 60 Prozent gestiegen ist. Sie werden ausgelöst, wenn die Kraftstoffkosten einen Streikpreis erreichen oder überschreiten, der allgemein zwischen 2,30 und 3,25 Dollar pro Gallone liegt. Die Eisenbahnunternehmen haben im zweiten Quartal insgesamt 2,93 Milliarden Dollar an Kraftstoffzuschlägen eingenommen – ein Anstieg von mehr als 90 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum, wie die Aufsichtsbehörde Surface Transportation Board (STB) mitteilt. Dies deckte etwa 90 Prozent ihrer Dieselkosten ab.

Ein Sprecher von Canadian National verteidigt die Praxis: Zuschläge „stellen sicher, dass die Tarife fair bleiben und die aktuellen Betriebskosten widerspiegeln“. Eisenbahnanalysten erwarten, dass die Zuschläge für den Rest des Jahres hoch bleiben werden.

Große Konzerne können Kosten abfedern

Archer-Daniels-Midland (ADM) und andere große Spediteure haben in ihren neuesten Finanzberichten keine negativen Auswirkungen durch die Zuschläge gemeldet. Sie können einen Teil der Kosten weitergeben. ADM hob Ende des Monats die Obergrenze ihrer Gewinnprognose für 2026 um 10 Prozent an, da steigende Ölpreise die Margen für maisbasierten Ethanol erhöhten.

Getreidesilos, die Unternehmen wie ADM und das privat gehaltene Cargill gehören, berücksichtigen Fracht- und Kraftstoffzuschläge in den Barpreisen, was manchmal die Preise senkt, die Landwirte für Getreide erhalten. Weder ADM noch Cargill wollten sich dazu äußern.

Fusionspläne sorgen für zusätzliche Sorgen

Transportkosten könnten zu einem größeren Problem werden, wenn Union Pacific Norfolk Southern in einem Deal kauft, den die Eisenbahnen als Möglichkeit zur Straffung der Frachtbewegungen und Verbesserung des Services darstellen. Landwirtschaftsverbände befürchten jedoch, dass die Fusion den Barpreis für Getreide schädigen würde.

„Wenn man zwei große Eisenbahnunternehmen zusammenlegt, wird diese Marktmacht nur noch zunehmen“, warnt Daniel Munch, Ökonom beim American Farm Bureau Federation, der führenden US-Landwirtschaftslobby. Auch die Generalstaatsanwälte aus wichtigen Getreidestaaten teilen diese Bedenken. In einem Brief vom 11. August an die STB schrieben Beamte aus Iowa, Kansas, Montana und anderen Staaten: „Es gibt keinen Grund, ein Eisenbahnriesenwesen zu schaffen, das mehr Geld von Landwirten, Spediteuren und letztlich Verbrauchern in unseren Staaten und im ganzen Land abzapft.“

Us-EisenbahnGetreidetransportKraftstoffzuschlagLandwirteErntezeitTransportkostenADMUSDA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.