ANZEIGE

Silk Roads Ross Ulbricht kämpft noch immer im Gefängnis

Der Gründer der Dark Net Plattform ist der wohl bekannteste im Gefängnis sitzende Drogendealer.

•• 4 Min
Silk Roads Ross Ulbricht kämpft noch immer im Gefängnis

Ross Ulbricht ist die wohl bekannteste und öffentlichkeitswirksamste Person, die heute in Amerika wegen eines gewaltfreien Drogendelikts verurteilt wurde. Je nachdem, wen man fragt, ist er entweder ein einziges kriminelles Drogenwelt-Mastermind oder eine friedliche, freiheitsliebende Person, die weiterhin die Gesellschaft und die Lebensqualität für alle verbessern will.  Die Feds halten Ulbricht für die alleinige Persona hinter Dread Pirate Roberts (DPR), dem Betreiber und Alias hinter der Silk Road, einem Online-Marktplatz, auf dem sowohl legale als auch illegale Waren und Dienstleistungen mit Bitcoin verkauft wurden. Ulbricht soll die Seite bis zu seiner Verhaftung im Jahr 2013 als Rädelsführer betrieben haben. Im Jahr 2015 wurde Ulbricht in sieben Anklagepunkten für schuldig befunden, die mit dem Vertrieb von Drogen, dem Hacken von Computern und dem Betreiben eines Drogenunternehmens zusammenhängen. Er wurde zu zweimal lebenslänglich plus 40 weiteren Jahren verurteilt.  Eher als ein Rädelsführer oder Drogendealer, Ross Ulbricht Unterstützer sagen, er ist ein Idealist, ein friedlicher Gläubiger in den freien Markt. Drogen waren nie sein Schwerpunkt. Genauso wenig wie die Anklagen wegen Auftragsmordes, die weiterhin über seinem Kopf hängen, obwohl er nie vor Gericht stand. Befürworter, darunter Mutter Lyn, weisen darauf hin, dass diese Anklagen nie vor Gericht kamen.  Dennoch wurde Ulbricht im Mai 2015 zu einer doppelten lebenslangen Haftstrafe plus vierzig Jahre ohne Chance auf Bewährung verurteilt. Viele, einschließlich Lyn, waren schockiert von der extremen Strafe ihres Sohnes und bemerkten, dass lebenslange Haftstrafen für die Schlimmsten der Schlimmen waren, wie Serienmörder. "Sie gaben einem gewaltlosen Ersttäter keine Todesstrafe im Gefängnis, was dies ist."  Ulbrichts Unterstützer sagen, seine Strafe sei extrem im Vergleich zu anderen Angeklagten in der Operation. Alle anderen Angeklagten im Silk-Road-Fall erhielten Strafen von zehn Jahren oder weniger und viele sind jetzt frei. Dazu gehören der größte Drogenverkäufer auf der Seite (zehn Jahre), die Person, die Silk Road 2.0, eine größere Seite, betreibt (keine Haftstrafe), und der Computerprogrammierer, der für das Backend der Seite verantwortlich ist (8 Monate). Derzeit ist Ulbricht im USP Tucson untergebracht, wobei seine Mutter in der Nähe wohnt, um Ross Zugang zur Familie und der Außenwelt zu ermöglichen. Sie sprach mit High Times, um die laufenden Bemühungen zu Ross 'Namen zu löschen und bringen ihn nach Hause zu diskutieren.  Lyn Ulbricht nimmt Anstoß an der Vorstellung, dass ihr Sohn ein Drogenboss ist. Als er die Seite betrieb, sagte sie, dass ihr Sohn niemals die Handlungen von irgendjemandem auf der Silk Road kontrollierte, wie es ein Kingpin tun würde. Auch Drogen waren nicht seine Absicht, als er den Untergrundmarktplatz schuf.  "Es wurde als ein offener, freier Markt geschaffen, was seine Leidenschaft war", sagte Lyn Ulbricht, die zusammen mit anderen Angehörigen, betreibt Free Ross, eine Website, die für seine Freilassung durch Fall Fakten, Ross 'Schriften und Dutzende von Dritten Unterstützung befürwortet.  Lyn hob die Ansichten ihres Sohnes über persönliche Freiheit hervor, die in der Libertarian Party große Unterstützung gefunden haben. Sie erklärte, dass Ross immer friedlich war, und dass Silk Road auf dem Prinzip der Nicht-Aggression basierte, wo Gewalt verboten war und die Benutzer frei waren, Gegenstände auszutauschen, solange sie keine dritte Partei verletzten. Während Befürworter Ross Ulbricht mitfühlend betrachten und sich gegen seine Verurteilung wehren, stehen die Feds in krassem Gegensatz dazu. Sie behaupten, laut Befürwortern ohne Beweise, dass Ulbricht einen Auftragsmord plante, was Ross weiterhin bestreitet. Die Befürworter wehren sich auch gegen die Vorwürfe des Auftragsmordes gegen Ulbricht. Sie geben an, dass die Anklagen nie vor Gericht kamen, wobei die Anklagen auf anonymen Chats basieren. Obwohl die Vorwürfe nie vor Gericht gestellt wurden, schweben sie weiterhin über Ulbrichts Kopf.  Das überzeugendste Argument für Ulbricht-Befürworter sind jedoch die Worte des angeblichen Opfers Curtis Green. Er hat bei verschiedenen Gelegenheiten erklärt, dass er Ross für unschuldig hält und sagt, dass er Ulbricht nicht für gefährlich hält. Befürworter sagen, dass die Gebühren wurden stattdessen als eine Verleumdungskampagne verwendet, die weiter dargestellt Ross als skrupellose Drogenboss, um seine Strafe zu rechtfertigen.  Im Jahr 2013 wurde Ross Ulbricht im Bezirk Maryland in drei Anklagepunkten angeklagt, darunter auch Auftragsmord. Im Juli 2018 wurden diese Anklagen fallen gelassen, ohne dass Ulbricht jemals dafür vor Gericht gestellt wurde. Stattdessen wurde er im Southern District of New York in sieben Anklagepunkten angeklagt, die aus 60 Käufen durch verdeckte Ermittler zwischen 2011 und 2013 stammen. Ulbricht sagte, dass ihre Familie schockiert war, als die Mord-für-Hilfe-Vorwürfe angekündigt wurden und schockiert noch einmal, wenn die Vorwürfe nie vor Gericht ging. Seit der Verhaftung ihres Sohnes setzt sich Lyn Ulbricht dafür ein, Ross zu befreien und seine drakonische doppelte lebenslange plus 40-jährige Haftstrafe zu kippen. Sie weist auf verschiedene kritische Unterschiede zwischen den Behauptungen der Bundespolizei und dem, was die Befürworter für wahr halten, hin.

BitcoinAnklage

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.