ANZEIGE

Sam Altman: Welt soll KI-Unternehmen vertrauen, Angst ist berechtigt

OpenAI-Chef räumt Ängste ein, appelliert aber an Vertrauen in die Branche.

•• 3 Min
Sam Altman: Welt soll KI-Unternehmen vertrauen, Angst ist berechtigt

Der Chef von ChatGPT-Hersteller OpenAI, Sam Altman, hat die Öffentlichkeit aufgerufen, mehr Vertrauen in sein Unternehmen und ähnliche Firmen zu haben. Angesichts steigender Bedenken bezüglich der Risiken künstlicher Intelligenz sagte Altman am Dienstag auf einer Konferenz in San Francisco: „Die Welt sollte darauf vertrauen, dass wir das Richtige tun, weil es das Richtige ist, und wir spüren die Tragweite dieser Angelegenheit."

Gleichzeitig räumte Altman ein, dass die Befürchtungen der Bevölkerung hinsichtlich der KI berechtigt seien. Die Fähigkeiten der Tools hätten sich rasant entwickelt. „Es braucht nicht mehr so viel Phantasie wie früher, um sich vorzustellen, wie dies schiefgehen könnte", sagte er. „Ich denke, die Welt hat Grund, Angst vor dieser Technologie zu haben."

Debatte um Selbstregulierung versus staatliche Eingriffe

Altmans Äußerungen fielen im Rahmen seines Auftritts auf einer jährlichen Konferenz der Softwarefirma Salesforce. Es war sein erster öffentlicher Auftritt, nachdem sich letzte Woche ein Post eines Forschers viral verbreitet hatte, der das KI-Unternehmen Anthropic verlassen hatte. Der Forscher behauptete, KI könne bis zum Ende des Jahrzehnts alle Menschen auslöschen, wenn sie nicht kontrolliert werde.

Eine Handvoll anderer KI-Führungskräfte und Experten teilte diese Einschätzung, ohne jedoch zu erklären, wie sie zu ihren Schlussfolgerungen kamen. Die Euphorie über diese Behauptungen hat in den letzten Tagen zu einer stärkeren Prüfung der KI-Entwicklung geführt. Dario Amodei, Chief Executive von Anthropic, forderte daraufhin eine Verlangsamung des Tempos aller KI-Entwicklungen und appellierte an die Regierungen, die Branche zu regulieren.

Altman selbst zeigte sich zuversichtlich, dass KI-Unternehmen wie seines in der Lage seien, sich im Wesentlichen selbst zu regulieren. „Wir werden es richtig machen, ich bin sehr zuversichtlich in die Fähigkeit unseres Unternehmens und der Branche, dies sicher zu tun", sagte Altman. Er sei sicher, dass sie „Alignment und Sicherheit weit vor den Fähigkeiten halten" würden, und falls nicht, würden sie „verlangsamen oder stoppen".

Politiker warnen vor Machtkonzentration

Trotz dieser Zusicherungen haben politische Figuren vor einer reinen Selbstregulierung gewarnt. Der linksgerichtete Senator Bernie Sanders sagte, Entscheidungen über die Entwicklung der KI seien von „einer Handvoll der reichsten Menschen der Welt" getroffen worden, wobei er Elon Musk, Meta-Chef Mark Zuckerberg und Amazon-Gründer Jeff Bezos nannte. Auf einer in Washington veranstalteten Konferenz sagte er: „Das Volk dieses Landes muss die Entscheidungen über KI treffen, und nicht nur eine Handvoll Oligarchen."

Auch Steve Bannon, ehemaliger Berater von Donald Trump, bezweifelte die Fähigkeit der Tech-Branche zur Selbstregulierung. „Wir können einem Oligarchen nie vertrauen, weil sie unaufrichtig sind und lügen", sagte Bannon auf derselben Konferenz.

Branchenvertreter uneins über Regulierungsansatz

Mark Zuckerberg schrieb auf X, dass jedes KI-Labor die Fähigkeit und den Anreiz habe, „eigene Maßnahmen" zu ergreifen, um KI-Tools und Modelle zu entwickeln, die auf Sicherheit ausgelegt sind. „Jedes Labor, das sich nicht auf Alignment konzentriert, wird zurückfallen", schrieb Zuckerberg. „Labors stehen vor erheblicher Haftung, wenn ihre Modelle Schaden anrichten, daher haben sie auch einen starken Anreiz, dies zu verhindern."

Jensen Huang, Leiter von Nvidia, dem wertvollsten Unternehmen der Welt, sprach sich ebenfalls gegen neue Gesetze aus. „Wir brauchen keine neuen Gesetze oder Vorschriften", sagte Huang. „Sicherheit ist oberstes Gebot. Allerdings ist Sicherheit ein Ingenieursproblem." Er fügte hinzu, dass die Führung eines KI-Unternehmens, wenn sie jemals kein Vertrauen in ihr Produkt hätte, sich dafür entscheiden sollte, es nicht zu veröffentlichen.

Kritische Stimmen aus der Branche selbst

Nicht alle Branchenvertreter teilen die optimistische Sicht auf Selbstregulierung. Jack Clark, Executive und Mitgründer von Anthropic, sagte am Montag gegenüber der BBC, es sei ein „Würfeln mit immensen Risiken", die KI zu einer „völlig unregulierten Branche" werden zu lassen.

Patrick Hillman, Chief Operating Officer von Logical Intelligence, bemerkte, wie wenig Vertrauen die Menschen in Tech-Unternehmen hätten. „Die einzige Institution, der die Amerikaner heutzutage noch weniger vertrauen als Washington, ist Silicon Valley. Ich habe in beiden gearbeitet und gelebt, und ich versichere Ihnen, dass beide diesen Skeptizismus verdient haben", sagte Hillman.

Führungskräfte von OpenAI und Anthropic haben angekündigt, an einer branchenweiten Vereinbarung über Sicherheit zu arbeiten. OpenAI-Executive Chris Lehane sagte letzte Woche, das Unternehmen arbeite mit anderen KI-Laboren zusammen, „um Standards für Frontier-KI voranzubringen, indem jetzt eine freiwillige Initiative aufgebaut wird, mit oder ohne staatliche Unterstützung". Zu diesen Laboren gehören Anthropic und Google Deepmind.

Sam AltmanOpenaiKi-RegulierungKünstliche IntelligenzSelbstregulierungKi-SicherheitBernie SandersNvidia

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.