ANZEIGE

Richter stoppt Trump: 30 Tage Vorlauf vor Kennedy-Center-Abriss

Bundesrichter Christopher Cooper verlangt Vorankündigung vor Abriss des denkmalgeschützten Veranstaltungszentrums.

•• 3 Min
Richter stoppt Trump: 30 Tage Vorlauf vor Kennedy-Center-Abriss

Ein Bundesrichter hat der Regierung von Präsident Donald Trump untersagt, ohne Vorankündigung Schritte zum Abriss des Kennedy Center zu unternehmen. US-Bezirksrichter Christopher Cooper ordnete an, dass die Regierung mindestens 30 Tage Vorlauf geben muss, bevor sie Maßnahmen ergreift.

Das denkmalgeschützte Veranstaltungszentrum für darstellende Künste in Washington ist zum Brennpunkt in Trumps Bemühungen geworden, die US-Hauptstadt umzugestalten. Der republikanische Präsident hatte am Mittwoch gegenüber Reportern in North Carolina den Abriss des Kennedy Center erwähnt.

„Ich denke, dass die Trump-Regierung sicherlich Anerkennung finden sollte. Denn ehrlich gesagt, wenn wir das nicht tun, wird es schließen. Es wird am Ende abgerissen“, sagte Trump mit Bezug auf seine Pläne, seinen Namen auf die Einrichtung zu bringen. Das Kennedy Center wurde vom Kongress gegründet und 1971 als Gedenkstätte für den ermordeten Präsidenten John F. Kennedy eröffnet.

Hintergrund des Rechtsstreits

Die demokratische Kongressabgeordnete Joyce Beatty, die bereits im vergangenen Jahr gegen Trump wegen seiner Pläne zum Kennedy Center geklagt hatte, legte neue Beweise vor. Diese bezogen sich auf Trumps Kommentare vom Mittwoch, in denen er den Abriss erwähnte. Beatty ist ex officio Mitglied des Vorstands des Kennedy Center.

Matt Floca, der geschäftsführende Direktor des Kennedy Center, der von Trump unterstützt wird, erklärte in einem Gerichtsverfahren am frühen Donnerstag, dass das Gebäude vorübergehend geschlossen werde. Als Grund nannte er Sicherheitsrisiken in Bereichen, die „schwere strukturelle Verschlechterung“ aufweisen.

Beatty reagierte in einer Einreichung bei einem Bundesgericht in Washington auf die Schließung. Sie bezeichnete diese als „ein Rezept dafür, dass die Beklagten ihre Sperrung für immer ausdehnen und das Kennedy Center für die nächsten zwei Jahre schließen – genau das, was dieses Gericht sagte, sie könnten nicht ohne seine Erlaubnis tun.“

Umstrittene Renovierungspläne

Der Vorstand des Kennedy Center, einschließlich Trump und seiner handverlesenen Ernennungen, hatte diese Woche dafür gestimmt, das Veranstaltungszentrum für bis zu zwei Jahre für ein 257 Millionen Dollar schweres Renovierungsprojekt zu schließen. Cooper lehnte einen Antrag von Beatty auf eine Notfallsitzung zu ihrer Klage ab.

Beatty und andere Kritiker werfen Trump vor, seinen Namen aus Eitelkeit auf das Kennedy Center setzen zu wollen. Der Name Trumps befand sich bis Mai an der Fassade des Gebäudes, bis der Richter ihn entfernte und feststellte, dass nur der Kongress den Namen ändern könne.

Cooper hatte den Vorstand zuvor angewiesen, bis Donnerstag zu erklären, ob der Plan der Regierung eine frühere Anordnung verletzt. Der Vorstand sagte am Donnerstagmorgen, dass er nicht gegen die Anordnung verstoßen habe. Die siebentägige Notfallschließung sei separat von den größeren Renovierungsplänen zu betrachten.

Weitere Eskalation erwartet

Die Trump-Regierung kündigte an, sie werde den Richter bis Freitag bitten, die vorherige Anordnung aufzuheben. Dies solle das ermöglichen, was die Regierung als „Schließung notwendig zur Fertigstellung der Restaurierung und Renovierungen“ bezeichnete.

Cooper lehnte am Dienstag zudem die jüngste Bemühung des Zentrums ab, den Namen Trumps auf das Gebäude zu bringen, um seine Rolle bei der geplanten Renovierung widerzuspiegeln. Die Regierung hat Berufung eingelegt.

Trump äußerte sich in den sozialen Medien und erklärte, das Kennedy Center sei „dem Untergang geweiht“, wenn es nicht erlaubt werde, sich zur Reparatur zu schließen. Beattys Anwälte verwiesen zudem auf ein in sozialen Medien kursierendes Foto, das den Präsidenten an Bord der Air Force One zeigt, wie er auf ein Poster mit der Aufschrift „Kennedy Center DEMOLISHED“ blickt. Das Foto wurde von Reuters nicht unabhängig verifiziert.

Der Fall zeigt die anhaltende politische Auseinandersetzung um die Zukunft des traditionsreichen Kulturzentrums. Trump hatte im vergangenen Jahr bereits den historischen Ostflügel des Weißen Hauses abreißen lassen, um Platz für ein Ballsaal-Projekt zu schaffen.

TrumpKennedy CenterBundesrichterAbrissWashingtonVeranstaltungszentrumRenovierungRechtsstreit

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.