ANZEIGE

Rentenfonds unter Druck: Alterung wird zur tickenden Zeitbombe

Der Global Pension Index 2026 warnt: Sinkende Geburtenraten und steigende Lebenserwartung gefährden die Finanzierung des Ruhestands weltweit.

•• 7 Min
Rentenfonds unter Druck: Alterung wird zur tickenden Zeitbombe

Die weltweiten Rentensysteme geraten durch eine alternde Bevölkerung zunehmend unter Druck. Längere Lebensspannen und sinkende Geburtenraten bedrohen die Finanzierung des Ruhestands und werfen die Frage auf, ob künftige Generationen überhaupt noch Auszahlungen erhalten können. Das geht aus dem Global Pension Index 2026 des Marsh CFA Institute (MCGPI) hervor, der am Dienstag der letzten Woche veröffentlicht wurde.

Sebastien Betermier, Geschäftsführer des International Centre for Pension Management, bringt die Lage auf den Punkt. "Das Problem ist enorm und hat im Laufe der Zeit noch an Schärfe gewonnen", sagte er. Er verweist auf Pensionsfonds, deren Mitglieder bereits fast ein halbes Jahrhundert in Rente sind und 107 oder 108 Jahre alt sind. "Je höher die Langlebigkeit, desto mehr Jahre müssen die Pensionsfonds abdecken, und dies schlägt sofort als zusätzliche Verbindlichkeit zu Buche", so Betermier gegenüber CNBC. "Denken Sie an die Kosten, die dies tatsächlich der nächsten Generation auferlegt … es ist eine tickende Zeitbombe."

Die Zahlen des Berichts sind eindeutig. Von den 55 abgedeckten Rentensystemen weisen 43 Geburtenraten unter dem Ersatzniveau von 2,1 Kindern pro Frau auf, während 23 sogar unter 1,5 liegen. Gleichzeitig ist die Lebenserwartung mit 65 Jahren in stärker entwickelten Regionen seit 1950 um 50,9% auf etwa 20 zusätzliche Jahre gestiegen. Rentenleistungen müssen also erheblich länger ausgezahlt werden als früher.

Die Details

Der MCGPI unterscheidet zwei grundlegende Rentenmodelle. Defined-Benefit-Pläne sichern Rentenbeziehern ein vorherbestimmtes Einkommen zu, während bei Defined-Contribution-Plänen die Auszahlungen von angesammelten Sparleistungen und Anlageerträgen abhängen. Das Altern stellt beide Systeme vor unterschiedliche Herausforderungen: Defined-Benefit-Systeme sehen sich mit wachsenden Verbindlichkeiten konfrontiert, da Rentner länger leben. Mitglieder von Defined-Contribution-Modellen tragen dagegen das Risiko, ihr Vermögen im Ruhestand aufzureiben, was den Druck auf die Anlagerenditen der Fonds erhöht.

Besonders akut ist das Problem für Umlagesysteme, bei denen die Beiträge der heutigen Arbeitnehmer weitgehend die Leistungen für aktuelle Rentner finanzieren. Sie sind damit besonders anfällig für eine schrumpfende Erwerbsbevölkerung. Der Druck zeigt sich bereits in den USA: Der Old-Age and Survivors Insurance Trust Fund, der Ruhestands- und Hinterbliebenenleistungen für Millionen von Amerikanern finanziert, wird laut seinem neuesten Bericht der Treuhänder bis zum vierten Quartal 2032 seine Reserven erschöpfen. Im MCGPI-Bericht heißt es dazu: "Die Finanzierung zukünftiger Renten und der Altenpflege wird immer kritischer, während das Verhältnis von Arbeitnehmern zu Rentnern weiter sinkt." Und weiter: "Sehr wenige Systeme sind in ihrer aktuellen Betriebsweise sicher."

Auch vollständig kapitalgedeckte Pensionsprogramme, die Beiträge von Arbeitnehmern und Arbeitgebern investieren, um künftige Rentenleistungen zu finanzieren, sind nicht immun. Während ihre Mitglieder in Rente gehen und beginnen, Leistungen abzuwickeln, könnten einige Fonds feststellen, dass sie mehr auszahlen, als sie an neuen Beiträgen erhalten. Das zwingt sie dazu, ihre Anlagestrategien und Liquiditätsbedürfnisse neu zu überdenken, warnte das MCGPI. "Künftige Leistungsabflüsse werden das Niveau der Beiträge oder Prämien übertreffen … diese finanzielle Belastung wird in der Zukunft unweigerlich wachsen", hob der Bericht hervor.

Wie konkret dieser Druck bereits ist, zeigt ein Blick nach Australien. Dort verzeichneten etwa ein Drittel der Superannuation-Fonds über einen Zeitraum von drei Jahren negative natürliche Cashflows aus ihren Anlagen, was bedeutet, dass die Leistungsauszahlungen die Beiträge überstiegen. Das geht aus einem Bericht der Australian Prudential Regulation Authority aus dem Jahr 2025 hervor.

Der demografische Engpass verändert die Art und Weise, wie Pensionsfonds investieren. Viele reife Fonds zahlen bereits mehr an Leistungen aus, als sie an Beiträgen erhalten, und sind daher zunehmend auf Anlagerenditen und angesammeltes Vermögen angewiesen. Beobachter der Branche sagen, der Druck, höhere Renditen zu erzielen, habe einige Fonds zu riskanteren und komplexeren Investitionen gedrängt, darunter Private Equity, Infrastruktur und privates Kreditgeschäft. "Sie können versuchen, höhere Renditen auf Ihre Anlagen zu erzielen, aber das erfordert, größere Risikoniveaus einzugehen", sagte Betermier.

Jean-Pierre Aubry, stellvertretender Direktor für staatliche und lokale Forschungen am Center for Retirement Research der Boston College, sagte, Pensionsfonds würden zunehmend zu riskanteren Investitionen wechseln, obwohl das Ausmaß je nach Markt erheblich variiere. "Ich denke, jeder verschiebt etwas mehr Risiko, wo er kann. Die Kosten steigen durch diese demografische Verschiebung", sagte Aubry. Er verwies auf staatliche und lokale Regierungspensionsfonds in den USA, die nur etwa 20% ihres Vermögens in Anleihen halten, wobei der Großteil des Restes in Aktien und private Vermögenswerte investiert ist. Solche Allokationen machen US-amerikanische öffentliche Pensionsfonds erheblich anfälliger für Anlagerisiken als ihre Gegenstücke in Europa und Kanada, sagte er.

Nicht jeder Rentenmanager sieht das Altern als Grund, größere Wetten einzugehen. David Elias, CEO des australischen Pensionsfonds Hostplus, sagte, demografische Veränderungen seien nur einer von vielen Faktoren, die Investitionsentscheidungen prägen. Er betonte die Bedeutung eines diversifizierten Portfolios über Asset-Klassen, Geografien und Branchen hinweg, während sichergestellt werde, dass potenzielle Renditen die damit verbundenen Risiken angemessen kompensieren. Elias sagte auch, Regierungen könnten Wege finden, den Druck alternder Bevölkerungen zu mildern, einschließlich durch Einwanderungspolitik und technologische Fortschritte, während demografische Verschiebungen selbst neue Investitionsmöglichkeiten schaffen könnten. "Ich unterschätze nicht, wie unglaublich kreativ Regierungen im Umgang mit solchen Problemen sein können", sagte er. "Sie wissen schon, aber sie werden es angehen müssen, daran besteht kein Zweifel."

Hintergrund: Was bisher geschah

Die aktuelle Warnung ist Teil einer länger bekannten Entwicklung, über die aktien.news bereits mehrfach berichtet hat. Bereits am 10.06.2026 berichtete aktien.news, dass sich der amerikanische Treuhandfonds der staatlichen Renten- und Hinterbliebenenversicherung (Social Security Old-Age and Survivors Insurance Trust Fund) seine Reserven im vierten Quartal 2032 aufgebraucht haben wird – drei Monate früher als noch im Vorjahr prognostiziert. Ohne gesetzliche Änderungen wäre der Fonds ab diesem Zeitpunkt nur noch in der Lage, 78% der geplanten Leistungen auszuzahlen.

Am 17.06.2026 berichtete aktien.news, dass Versicherungsmathematiker die Erschöpfung des Renten- und Hinterbliebenenversicherungsfonds ebenfalls auf das vierte Quartal 2032 datieren. Tritt dieses Szenario ein, würden die Rentenzahlungen um mehr als ein Fünftel gekürzt. Der Bericht betonte zudem, dass die Lohnsteuern bereits seit 16 Jahren nicht mehr ausreichen, um die Ausgaben für die Renten- und Erwerbsunfähigkeitsprogramme vollständig zu decken.

Am 05.05.2026 berichtete aktien.news über die langfristige Dimension des Problems: Das Stanford Center on Longevity geht davon aus, dass ein Leben bis 100 bis zum Jahr 2050 zur neuen Normalität werden dürfte. Experten rechnen damit, dass künftige Generationen auf eine Erwerbsbiografie von rund 60 Jahren vorbereitet sein müssen – deutlich länger als die heute üblichen 35 bis 40 Arbeitsjahre. Laut den Vereinten Nationen wird es bis zum Jahr 2100 weltweit mehr als 25 Millionen Hundertjährige geben.

Am 24.04.2026 berichtete aktien.news zudem über eine Studie des TIAA Institute, wonach nur jeder dritte Amerikaner korrekt einschätzen kann, wie lange ein 65-Jähriger statistisch gesehen noch leben wird. Diese systematische Unterschätzung der eigenen Lebenserwartung führt dazu, dass viele ihren Ruhestand zu kurz planen und entsprechend weniger sparen.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger sind mehrere Punkte relevant. Erstens zeigt der MCGPI-Bericht, dass der Druck auf Rentensysteme weltweit zunimmt – sowohl bei umlagefinanzierten als auch bei kapitalgedeckten Modellen. Zweitens verändert dieser Druck das Anlageverhalten großer Pensionsfonds: Sie weichen zunehmend in Private Equity, Infrastruktur und privates Kreditgeschäft aus, um höhere Renditen zu erzielen. Wer selbst in Fonds investiert, sollte wissen, dass solche Allokationen mit größeren Risikoniveaus einhergehen, wie Betermier betont.

Drittens macht der Bericht deutlich, dass die Verantwortung für die Alterssicherung zunehmend bei den Einzelnen liegt – insbesondere bei Defined-Contribution-Modellen, bei denen das Risiko der Vermögensaufzehrung im Ruhestand die Sparer trifft. Die vom TIAA Institute dokumentierte Unterschätzung der eigenen Lebenserwartung ist in diesem Zusammenhang ein warnendes Signal. Eine realistische Einschätzung der eigenen Lebensdauer ist die Grundlage jeder Ruhestandsplanung.

Ausblick

Der MCGPI-Bericht macht keine konkreten Prognosen für einzelne Länder, stellt aber fest, dass die finanzielle Belastung der Pensionsfonds in Zukunft unweigerlich wachsen wird. Für die USA bleibt das vierte Quartal 2032 der zentrale Termin: Zu diesem Zeitpunkt soll der Old-Age and Survivors Insurance Trust Fund seine Reserven erschöpft haben, sofern keine gesetzlichen Änderungen erfolgen. David Elias von Hostplus erwartet, dass Regierungen auf den demografischen Druck reagieren werden – etwa über Einwanderungspolitik und technologische Fortschritte. Ob und wann solche Maßnahmen greifen, lässt der Quelltext offen.

Kurz erklärt

  • Defined-Benefit-Plan: Ein Rentenmodell, bei dem die Höhe der späteren Rente im Voraus fest zugesichert wird.
  • Defined-Contribution-Plan: Ein Rentenmodell, bei dem die Auszahlung von den eingezahlten Sparbeiträgen und den erzielten Anlageerträgen abhängt.
  • Umlagesystem: Ein Rentenmodell, bei dem die Beiträge der heutigen Arbeitnehmer überwiegend die Leistungen der aktuellen Rentner finanzieren.
RentenfondsPensionsfondsGlobal Pension IndexDemografischer WandelAltersvorsorgeGeburtenrateLebenserwartungUmlagesystem

Meistgelesene News

  1. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  2. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  3. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren
  4. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  5. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.