ANZEIGE

Pentagon Drohnen-Wettbewerb: Gauntlet 2 entschieden – Northrop Grumman dabei

Das Pentagon hat die zweite Runde seines Drone-Dominance-Programms abgeschlossen: 19 Firmen kämpfen um Aufträge, Kratos und Red Cat sind raus.

•• 5 Min
Pentagon Drohnen-Wettbewerb: Gauntlet 2 entschieden – Northrop Grumman dabei

Das US-Verteidigungsministerium hat die zweite Runde seines "Drone Dominance"-Programms abgeschlossen. Im Rahmen des im Februar angekündigten Programms – einer "$1.1 billion Investition in bahnbrechende Technologien für unbemannte Systeme" – sollen 350.000 kostengünstige Angriffsdrohnen zu einem Stückpreis von nur 2.300 US-Dollar gefertigt werden, und das in weniger als zwei Jahren.

Das Programm setzt auf Dutzende meist kleine, neu gegründete Start-ups statt auf etablierte Rüstungskonzerne. Über vier Wettbewerbsrunden, sogenannte "Gauntlets", grenzt das Pentagon den Kreis der Anbieter schrittweise ein. Die zweite Runde hat nun 19 Unternehmen zusammengeführt – und dabei das Teilnehmerfeld kräftig durcheinandergewirbelt.

Besonders brisant für Anleger: Beide börsennotierten Unternehmen, die in der ersten Runde angetreten waren, sind offenbar ausgeschieden. Kratos Defense & Security und Red Cat Holdings sind zumindest vorerst nicht mehr im Rennen.

Die Details

In der ersten Runde ("Gauntlet 1") konkurrierten 25 Unternehmen um lediglich 12 Aufträge. Zu den Teilnehmern zählten Auterion Government Solutions, General Cherry mit Sitz in der Ukraine, Kratos SRE als Abteilung von Kratos Defense & Security, Paladin Defense Services, Performance Drone Works, Swarm Defense Technologies, Teal Drones als Tochtergesellschaft von Red Cat Holdings sowie Ukrainian Defense Drones Tech, ebenfalls mit Sitz in der Ukraine.

Sieben Monate später umfasste Gauntlet 2 nicht nur 12, sondern 19 Unternehmen. Nicht einmal alle zwölf ursprünglichen Gewinner der ersten Runde schafften den Sprung in die zweite Runde. Nur zehn der ursprünglichen 25 Unternehmen überstanden die zweite Runde, während neun neue Firmen antraten. Das Pentagon bestätigt, dass Verlierer früherer Runden berechtigt bleiben, in späteren Runden wieder am Wettbewerb teilzunehmen.

Zu den Teilnehmern der zweiten Runde zählen Ascent Aerosystems Inc., Auterion Government Solutions, Mountain Horse Solutions + AG3Labs, Teal Drones Inc. (wiederum Red Cat), UDD (Ukrainian Defense Drones) Tech Corp., Wilcox und Cherry Defense LLC.

Zusätzlich lud das Pentagon vier neue Unternehmen ein, sich mit den Drohnenherstellern als "Lethality Provider" zusammenzuschließen – also Firmen, die spezialisierte Sprengköpfe für Drohnen herstellen: Kela Defense US Inc., Kraken Kinetics Inc. und Northrop Grumman. Diese vier Unternehmen – tatsächlich fünf, denn Mountain Horse ist sowohl Lethality Provider als auch Drohnenhersteller – sowie die neun Gewinner sind nun für Produktionsaufträge qualifiziert.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 28.05.2026 berichtete aktien.news, dass Drohnen-Aktien deutliche Kursgewinne verzeichneten, nachdem Berichte aufkamen, wonach die Trump-Administration Finanzierungsvereinbarungen mit einer Gruppe von Drohnenherstellern plante. Ziel der Deals war es, die Produktion zu stärken und gleichzeitig die Kosten zu senken. Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf nicht namentlich genannte Quellen berichtete, folgten die potenziellen Vereinbarungen monatelangen Gesprächen zwischen privaten Drohnenherstellern und dem Pentagon.

Am selben Tag meldete aktien.news, dass die Trump-Administration sich in fortgeschrittenen Gesprächen über die staatliche Finanzierung mehrerer US-amerikanischer Drohnenhersteller befand. Zu den genannten Unternehmen zählten Unusual Machines sowie das von Sequoia Capital unterstützte Startup Neros. Einbezogen war dabei auch das sogenannte Office of Strategic Capital – eine Kreditabteilung, die noch aus der Biden-Ära stammt und sich auf Unternehmen konzentriert, die für die Lieferketten der nationalen Sicherheit relevant sind.

Bereits am 17.02.2026 berichtete aktien.news, dass Elon Musks SpaceX und die kürzlich übernommene Tochtergesellschaft xAI sich an einem vertraulichen Wettbewerb des US-Verteidigungsministeriums beteiligten. Ziel war die Entwicklung sprachgesteuerter, autonomer Schwarmtechnologie für Drohnen. Der im Januar gestartete Preiswettbewerb hatte ein Volumen von 100 Millionen US-Dollar und lief über sechs Monate.

Am 17.06.2026 berichtete aktien.news zudem, dass die Aktie von Palladyne AI im vorbörslichen Handel um 5,4 Prozent zulegte, nachdem das Unternehmen zwei Verträge im Rahmen des Programms "Disruptive Applications Broad Agency Announcement" der US-Armee erhalten hatte.

Was das für Anleger bedeutet

Laut einem exklusiven Bericht von Tectonic Defense vom vergangenen Wochenende scheint es, als ob mehreren Unternehmen bereits Aufträge erteilt wurden oder bald erteilt werden. Swarm Defense erhielt einen Auftrag über 4.000 Drohnen im Wert von mindestens 25 Millionen US-Dollar. Skycutter und Vector erhalten jeweils Aufträge über 5.000 Drohnen. Neros erhält einen Auftrag über 14.000 Drohnen der Typen "Deep Strike" und "Close Quarters Battle". Auch Hyperscale, ModalAI, Orqa, Perennial Autonomy und XTEND werden Zuschläge erhalten.

Es erscheint zudem wahrscheinlich, dass einer oder mehrere der Lethality Provider Aufträge zur Bewaffnung der insgesamt unter Gauntlet 2 bestellten 60.000 Drohnen erhalten. Multipliziert mit 5.000 US-Dollar pro Drohne ergibt dies ein Volumen von mehr als 300 Millionen US-Dollar an Drohnenverkäufen unter Gauntlet 2 – zuzüglich zusätzlicher Mittel, die an die Anbieter der Zerstörungswirkung fließen.

Die schlechte Nachricht für Investoren: Beide börsennotierten Aktien, die ursprünglich in Gauntlet 1 angetreten waren – Kratos und Red Cat – sind jetzt offenbar ausgeschieden, zumindest vorerst. Die gute Nachricht: Die Aufnahme von Northrop Grumman als Lethality Provider bietet Anlegern immer noch mindestens einen Weg, in dieses Programm mit einem Volumen von 1,1 Milliarden US-Dollar zu investieren.

Das große Geld in diesem Programm geht eindeutig an die Unternehmen, die die eigentlichen Drohnen bauen. Da heute keine börsennotierten Aktien mehr im Rennen sind, bleibt Anlegern nur eine Hoffnung, um einen Anteil an dieser Initiative zu halten: Sie müssen darauf hoffen, dass einige dieser Start-ups groß genug werden, um einen Börsengang (Initial Public Offering) durchzuführen und Aktien auszugeben.

Ausblick

Das Programm ist auf vier Wettbewerbsrunden angelegt. Nach Gauntlet 2 folgen demnach zwei weitere Runden, in denen der Anbieterkreis weiter eingegrenzt wird. Verlierer früherer Runden dürfen laut Pentagon in späteren Runden erneut antreten – das Teilnehmerfeld kann sich also weiter verändern. Die Produktionsaufträge unter Gauntlet 2 umfassen nach den vorliegenden Berichten insgesamt 60.000 Drohnen, die innerhalb von weniger als zwei Jahren gefertigt werden sollen.

Kurz erklärt

  • Gauntlet: Eine von mehreren aufeinanderfolgenden Wettbewerbsrunden, in denen sich Anbieter für einen Regierungsauftrag qualifizieren.
  • Lethality Provider: Ein Zulieferer, der Sprengköpfe und Wirkmittel für Drohnen liefert, ohne die Drohne selbst zu bauen.
  • Börsengang (IPO): Der erstmalige Verkauf von Aktien eines Unternehmens an der Börse.
Drone DominancePentagonGauntlet 2Northrop GrummanKratos DefenseRed Cat HoldingsAngriffsdrohnenDrohnen-Aktien

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.