ANZEIGE

Ørsted-Chef: Europa muss gegen unfaire chinesische Windkraft-Subventionen vorgehen

Dänischer Windpark-Entwickler fordert fairen Wettbewerb, aber keine Abschottung von globalen Lieferketten.

• 3 Min
Ørsted-Chef: Europa muss gegen unfaire chinesische Windkraft-Subventionen vorgehen

Europa müsse gegen chinesische Windkraftanlagenhersteller vorgehen, die von „unfairen“ staatlichen Subventionen profitieren, dürfe sich jedoch nicht von globalen Lieferketten abschotten. Das sagte Rasmus Errboe, Chef des dänischen Windpark-Entwicklers Ørsted, im Gespräch mit der Financial Times.

Errboe pries die Windkraftbranche als „europäische industrielle Erfolgsgeschichte“, während er die Bemühungen der EU unterstützte, gegen chinesische Hersteller vorzugehen, die Zugang zu umfangreichen staatlichen Subventionen haben. „Wettbewerb muss auf fairen und gleichen Bedingungen stattfinden“, sagte er.

„In den letzten Jahren hat die Europäische Kommission viel aktiver darauf reagiert, unfaire Handelspraktiken anzugehen. Ich betrachte dies als eine notwendige und auch natürliche Entwicklung“, so Errboe weiter.

Hintergrund: Die Solar-Erfahrung als Warnung

EU-Beamte sind bestrebt, die europäische Windindustrie zu schützen und zu verhindern, dass sie das Schicksal der Solarenergiebranche des Kontinents wiederholt. Diese wurde durch den Wettbewerb mit günstigeren Konkurrenten aus China dezimiert. Die OECD stellte fest, dass chinesische Solarunternehmen die meisten Subventionen aller Hersteller in diesem Sektor mit einem „erheblichen Abstand“ erhielten.

Die Kommission untersucht derzeit Goldwind, den weltweit größten Turbinenhersteller, wegen des Verdachts, von unfairen Subventionen profitiert zu haben, um europäische Konkurrenten zu übertrumpfen.

Der Chief Executive des deutschen Turbinenherstellers Nordex, José Luis Blanco, hat gefordert, dass „nicht-westliche“ Unternehmen verboten werden soll, Turbinen gemäß Cybersicherheitsvorschriften an die EU zu verkaufen. Die EU befürchtet eine übermäßige Abhängigkeit von hochwertiger chinesischer Technologie, die sie abhängig vom Handelspartner machen würde.

Chinas bisher geringe Präsenz in Europa

Trotz der Debatte ist Chinas Präsenz in Europas Windkraftanlagenindustrie bislang gering. Laut Global Wind Energy Council machte sie im vergangenen Jahr weniger als 3 Prozent der neuen Turbinenkapazität aus. Die Versuche chinesischer Turbinenhersteller, in den Sektor einzudringen, wurden eingeschränkt. Das führende Unternehmen Ming Yang wurde aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken vom Offshore-Markt Großbritanniens ausgeschlossen.

Errboe erklärte, seine Priorität sei ein „blühender“ europäischer Windsektor: „Wenn man die gesamte Wertschöpfungskette für Wind betrachtet, bedeutet dies offensichtlich nicht, uns von der Außenwelt abzuschotten. Entwickler und Ausrüstungshersteller profitieren vom Zugang zu einer globalen Lieferkette.“

Europäischer Windsektor vor Rekordjahr

Der europäische Windsektor befindet sich auf Kurs für ein Rekordjahr, wobei im Jahr 2026 eine Kapazität von 24 GW installiert werden soll. Wind liefert bereits etwa ein Fünftel des europäischen Stroms. Der Branchenverband Wind Europe sagt voraus, dass die gesamten Offshore- und Onshore-Windinstallationen bis 2030 auf 436 GW wachsen werden.

Der Rekord bei den Installationen markiert einen Wendepunkt für eine Branche, die stark durch Russlands vollständigen Einmarsch in die Ukraine gestört wurde, was die Kreditkosten in die Höhe trieb. Dennoch liegt Europa noch hinter dem EU-Ziel zurück, 500 GW Windproduktion zu installieren. Dies ist Teil des Ziels, dass bis 2030 42,5 Prozent des Energiebedarfs Europas aus erneuerbaren Quellen stammen sollen.

Debatte um Kernenergie und Investitionen

Die Kommission steht unter Druck von Mitgliedstaaten einschließlich Frankreich, ein späteres Ziel für erneuerbare Energien bis 2040 durch eine Version „sauberer Energie“ zu ersetzen, die den Einsatz von Kernenergie einschließen würde. Errboe, der am Mittwoch den rotierenden Vorsitz von Wind Europe übernimmt, sagte, er sei nicht gegen ein Ziel, das Kernenergie einschließt, forderte Europa jedoch auf, spezifische Ziele für den Ausbau der Windkraft auf EU- und Mitgliedstaatenebene festzulegen. „Sie werden viele verschiedene Technologien benötigen“, sagte er.

Der Europäische Rechnungshof hat Europa kürzlich dafür kritisiert, nicht ausreichend in den Ausbau erneuerbarer Energien investiert zu haben. Importe fossiler Brennstoffe kosten etwa 500 Millionen Euro zusätzlich pro Tag im Vergleich zum Zeitraum vor Ausbruch des Krieges im Iran im Februar, so Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.

ØrstedWindkraftChina SubventionenEu HandelspolitikErneuerbare EnergienGoldwindWind EuropeRasmus Errboe

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.