ANZEIGE

OpenAI von kanadischer Provinz wegen Massenerschießung verklagt

Kanadische Provinz verklagt OpenAI wegen unterlassener Meldung eines ChatGPT-Kontos des Täters.

•• 3 Min
OpenAI von kanadischer Provinz wegen Massenerschießung verklagt

Die kanadische Provinz British Columbia hat eine Klage gegen OpenAI und dessen CEO Sam Altman eingereicht. Der Vorwurf: Das Unternehmen habe es versäumt, die Polizei über ein ChatGPT-Konto des späteren Täters eines Massenerschießens zu informieren – und damit eine der tödlichsten Gewalttaten der kanadischen Geschichte nicht verhindert.

Die Klage wurde am Montag vor einem Bundesgericht in San Francisco eingereicht. Sie geht auf einen Massenschuss im Februar an einer Schule in der abgelegenen Gemeinde Tumbler Ridge in British Columbia zurück. Bei der Tat kamen neun Menschen ums Leben, darunter der Täter selbst. Zahlreiche weitere Personen wurden verletzt. An der Tumbler Ridge Secondary School starben fünf Schüler und eine pädagogische Assistentin, ebenso die Mutter und ein Geschwisterkind des Schützen.

Klage von Provinz und Schulbehörde

Eingereicht wurde die Klage vom Generalstaatsanwalt der Provinz British Columbia sowie dem lokalen Schulvorstand. Sie reiht sich ein in eine Serie von Verfahren gegen OpenAI, die von Überlebenden und Familien der Opfer aus Tumbler Ridge bereits angestrengt wurden. Der neue Rechtsanspruch wirft OpenAI sowohl Fahrlässigkeit als auch Beihilfe zu einem Massenschuss vor.

Der Fall fällt in eine angespannte globale Debatte über die Sicherheit Künstlicher Intelligenz. Während sich der jüngste Aufschrei vor allem auf existenzielle Risiken durch außer Kontrolle geratene KI-Modelle konzentrierte, wirft die Tragödie von Tumbler Ridge ernste Fragen zur aktuellen Technologie auf. Führende Persönlichkeiten der Tech-Branche haben argumentiert, dass die rechtliche Haftung eine entscheidende Rolle bei der Eindämmung des Wettlaufs der KI-Labore um die fortschrittlichsten Modelle spielen wird.

OpenAI hatte das Konto identifiziert – und deaktiviert

Die Klage zitiert einen Bericht des Wall Street Journal vom Februar. Demnach identifizierte das automatisierte Überwachungssystem von OpenAI bereits im Juni 2025 – also Monate vor dem Angriff – das Konto des Schützen und leitete es zur menschlichen Überprüfung weiter. Das Review-Team kam zu dem Schluss, dass ein „glaubwürdiges spezifisches Risiko für Schäden an anderen“ bestehe.

Die Prüfer von OpenAI empfahlen eine Weiterleitung an die Polizei. Doch die Unternehmensführung lehnte diese Empfehlung ab und entschied sich stattdessen dafür, das Konto zu deaktivieren, wie aus der Gerichtsakte hervorgeht. Der Schütze habe daraufhin „die Interaktion mit ChatGPT über ein zweites Konto fortgesetzt“, heißt es in der Klageschrift.

„Dieser Massenangriff hätte verhindert werden können, wenn OpenAI [die Strafverfolgungsbehörden] oder die Schule gewarnt hätte“, heißt es in der Klage. Das Unternehmen sei sich des Risikos bereits nach zwei Vorfällen in den USA bewusst gewesen, bei denen Angreifer ChatGPT ähnlich zur Vorbereitung genutzt hatten.

Altman entschuldigte sich – Provinz fordert Konsequenzen

Sam Altman hat sich inzwischen bei der Gemeinschaft von Tumbler Ridge entschuldigt, weil er die Strafverfolgungsbehörden nicht über die Aktivitäten auf dem Konto des Täters informiert hatte. Der Premierminister von British Columbia, David Eby, forderte bereits im März neue bundesweite „Meldepflicht“-Regeln für KI-Unternehmen.

Niki Sharma, Generalstaatsanwältin von British Columbia, sagte am Montag, OpenAI habe keine sinnvollen Schritte unternommen, um die Bedenken der Überlebenden des Anschlags sowie der Behörden zu adressieren. Sie habe die kanadischen Minister für Justiz, KI und Kultur mit Vorschlägen angeschrieben, wie das Strafgesetzbuch geändert werden kann, um die menschliche Rechenschaftspflicht für die Handlungen von KI sicherzustellen.

„Das Unternehmen hat immer noch die Gelegenheit, Rechenschaft zu demonstrieren, indem es Sicherheitsvorkehrungen stärkt, die Transparenz verbessert und konkrete Maßnahmen ergreift, um ähnliche Tragödien in der Zukunft zu verhindern“, fügte Sharma hinzu.

Klage zielt auf Schadensersatz und Prävention

Die Klage zielt darauf ab, die Kosten wieder einzufordern, die die Gemeinde und die lokale Regierung für Entlastungs- und Wiederaufbaumaßnahmen aufgewendet haben. Zudem werden einstweilige Verfügungen mit „präventiven Maßnahmen“ gefordert, um eine Wiederholung einer solchen Tragödie zu verhindern.

Der Abriss der Tumbler Ridge School begann im August. Eine neue Schule sowie ein modernisiertes Gesundheitszentrum werden gebaut. Die Bundes- und Provinzbehörden haben sich zu umgerechnet rund 143 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln verpflichtet.

OpenAI erklärte auf Anfrage, man bleibe „dem Engagement verpflichtet, mit Regierungs- und Strafverfolgungsbeamten zusammenzuarbeiten und unsere laufenden Sicherheitsarbeiten weiter voranzutreiben“. Der Fall wirft grundlegende Fragen zur Verantwortung von KI-Unternehmen auf – und könnte weitreichende Folgen für die gesamte Branche haben.

OpenaiSam AltmanBritish ColumbiaKlageKi-SicherheitMassenerschießungTumbler RidgeChatgpt

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.