Oberster Gerichtshof verhandelt Trumps Streit um DOGE-Dokumente
Der US Supreme Court prüft, ob die Trump-Regierung Dokumente zur Department of Government Efficiency vor Kontrolleuren zurückhalten darf.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag beschlossen, über einen Streit zwischen der Regierung von Präsident Donald Trump und einer Kontrollorganisation zu entscheiden. Im Zentrum steht die Frage, ob die Trump-Administration die Herausgabe von Dokumenten über ihre „Department of Government Efficiency" (DOGE) verweigern darf. Die Richter nahmen die Berufung der Regierung gegen die Anordnung eines Bundesrichters an, wonach DOGE auf Anfragen der Organisation Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) zu seinen Operationen antworten muss.
Es wird erwartet, dass das Gericht die Argumente in diesem Fall bis Ende Juni anhört und anschließend einen Beschluss fasst. Der Fall berührt eine grundsätzliche Frage: Ist DOGE eine Regierungsbehörde, die dem US-Bundesinformationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act, FOIA) unterliegt – oder ein reines Beratungsgremium des Präsidenten, das von der Offenlegungspflicht ausgenommen ist?
DOGE war im vergangenen Jahr von Trumps damaligem Berater Elon Musk vorangetrieben worden. Die Initiative zielte darauf ab, die Budgets und Belegschaften von Behörden drastisch zu kürzen. Nachdem Trump im Januar 2025 wieder ins Amt eingeweiht worden war, handelte DOGE schnell, um seine Bemühungen zur Verkleinerung und Umgestaltung der US-Regierung umzusetzen.
Die Details
Der in Washington ansässige Bundesrichter Christopher Cooper hatte im April 2025 die Offenlegung angeordnet. Er stellte fest, dass DOGE wahrscheinlich eine Regierungsbehörde ist, die unter den FOIA fällt. Das US-Berufungsgericht für den Distrikt Columbia lehnte es ab, die Anordnung des Richters auszusetzen. Cooper entschied zudem, dass DOGE einige von CREW angeforderte Unterlagen herausgeben muss und die Gruppe berechtigt ist, die DOGE-Beamtin Amy Gleason in einer Zeugenaussage zu verhören.
Die Trump-Regierung argumentiert dagegen, DOGE sei ein beratendes Gremium des Präsidenten und gemäß Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs vom FOIA ausgenommen. CREW suchte daraufhin nach Informationen, um festzustellen, ob DOGE dem FOIA unterliegt, da es Befugnisse ausübte, die denen einer unabhängigen Behörde außerhalb der direkten Kontrolle des Präsidenten ähneln.
Der Oberste Gerichtshof gewährte im Juni 2025 einen dringenden Antrag der Trump-Regierung und ordnete an, dass das D. C. Circuit Court die Direktiven des Richters hinsichtlich DOGE einschränken soll. CREW zog daraufhin einige seiner Informationsanträge zurück. Das D. C. Circuit Court lehnte im Juli dieses Jahres den Antrag der Regierung auf Aussetzung der Offenlegung ab – was die Berufung zum Obersten Gerichtshof nach sich zog.
Trump hatte DOGE offiziell per Executive Order an seinem ersten Tag im Amt gegründet und eine „18-monatige DOGE-Agenda" festgelegt. Es wurden dramatische Schritte unternommen, um die föderale Belegschaft zu reduzieren, bestimmte Behörden abzuschaffen und Arbeiten auf die Prioritäten des Präsidenten zu konzentrieren. DOGE kündigte am 4. Juli 2025 in einem Social-Media-Beitrag an, dass seine „formale Mission" beendet sei.
Musk, der reichste Mensch der Welt, hat Kandidaten der Republikanischen Partei Trumps finanziell unterstützt und Trump selbst bei der Präsidentschaftswahl in den USA 2024. Musk führte DOGE zunächst an, verließ die Rolle jedoch nach einigen Monaten. Anschließend kam es zu einem Zerwürfnis mit Trump über die Kosten des Steuergesetzes und des Ausgabenpakets des Präsidenten, das später wieder beigelegt wurde.
Hintergrund: Was bisher geschah
Die Auseinandersetzung um DOGE ist nicht der erste Fall, in dem der Oberste Gerichtshof der USA über die Grenzen präsidialer Macht verhandelt. Bereits am 20.01.2026 berichtete aktien.news, dass der Supreme Court vor einer historischen Entscheidung zur Unabhängigkeit der Federal Reserve steht. Im Mittelpunkt stand damals Präsident Trumps Versuch, Fed-Gouverneurin Lisa Cook wegen angeblichen Hypothekenbetrugs zu entlassen.
Am 21.01.2026 berichtete aktien.news, dass das Gericht Argumente dazu anhörte, ob Trump die Fed-Gouverneurin entlassen darf – ein in der Geschichte der US-Notenbank beispielloser Vorgang. Der Federal Reserve Act von 1913 erlaubt die Entlassung von Gouverneuren nur „aus wichtigem Grund", definiert diesen Begriff jedoch nicht näher.
Am 22.01.2026 berichtete aktien.news, dass die Verhandlung über die Cook-Entlassung bei Richtern aller politischen Lager auf erhebliche Skepsis stieß. Die Anschuldigungen stammten von Bill Pulte, dem Leiter der Federal Housing Finance Agency und einem Trump-Vertrauten; Cook wies die Vorwürfe als haltlos zurück. Beide Verfahren zeigen, wie der Supreme Court zunehmend zum Schauplatz grundsätzlicher Machtfragen zwischen Präsident und unabhängigen Institutionen wird.
Was das für Anleger bedeutet
Für deutsche Privatanleger ist der Fall vor allem deshalb relevant, weil er die institutionellen Rahmenbedingungen der US-Politik berührt. DOGE gab an, Ausgaben in Milliardenhöhe gekürzt zu haben, doch diese Behauptungen waren für externe Finanzexperten nur schwer zu verifizieren. Bundesrevisoren stellten laut einem Bericht der Government Accountability Office fest, dass einige von DOGE gemeldeten Einsparungen bei der Kündigung von Verträgen, Zuschüssen und Leasingvereinbarungen falsch waren, keine belegeunterstützenden Daten vorlagen oder Kündigungen einschlossen, die bereits im Gange waren, als DOGE gegründet wurde.
Im vergangenen Monat berichteten Bundesrevisoren, die den Schutz sensibler Informationen und Daten während des Zugriffs von DOGE auf mehrere Systeme föderaler Behörden untersuchten, dass aufgrund der begrenzten Informationen, die ihnen bereitgestellt wurden, „Kongress und Öffentlichkeit kein Vertrauen darin haben, dass Systeme und Daten geschützt waren". Solche Befunde können das Vertrauen in die Verlässlichkeit staatlicher Finanz- und Verwaltungsdaten beeinflussen – ein Faktor, der auch für die Bewertung von US-Anlagen eine Rolle spielt.
Ausblick
Der Oberste Gerichtshof wird die Argumente voraussichtlich bis Ende Juni anhören und danach entscheiden. Offen ist, ob die Richter DOGE als FOIA-pflichtige Behörde einstufen oder der Argumentation der Regierung folgen, wonach es sich um ein beratendes Gremium handelt. CREW verfolgt nach eigenen Angaben das Ziel, Licht auf die von ihr als geheimnisvoll bezeichnete Struktur und Operationen von DOGE zu werfen. Die Organisation klagte, um im Rahmen des FOIA eine Reihe von Dokumenten zu erhalten, insbesondere im Hinblick auf die Rolle von DOGE bei den Massenentlassungen und Kürzungen bei föderalen Programmen.
Kurz erklärt
- Freedom of Information Act (FOIA): US-Bundesgesetz, das der Öffentlichkeit den Zugang zu von Regierungsbehörden erstellten Unterlagen ermöglicht.
- Department of Government Efficiency (DOGE): Eine von Präsident Trump per Executive Order geschaffene Initiative zum Umbau der US-Regierung.
- Executive Order: Eine Anordnung des US-Präsidenten, die ohne Zustimmung des Kongresses in Kraft treten kann.