ANZEIGE

NOWPayments: Cross-Chain-Daten zeigen Leistungsvorteile von TRON, BNB und Solana

Neue Daten von NOWPayments zeigen Leistungsunterschiede zwischen TRON, BNB Chain und Solana bei Unternehmensauszahlungen.

•• 3 Min
NOWPayments: Cross-Chain-Daten zeigen Leistungsvorteile von TRON, BNB und Solana

NOWPayments hat neue empirische Daten zu sechs Monaten Unternehmens-Auszahlungstätigkeiten veröffentlicht. Der estnische Krypto-Zahlungsdienstleister vergleicht darin die Leistung von TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin und Ethereum. Unternehmen sollen so die optimale Blockchain-Infrastruktur für ihre Auszahlungen identifizieren können – basierend auf Geschwindigkeit, Transaktionsvolumen und Kosteneffizienz.

Die Daten zeigen deutliche Unterschiede zwischen den Netzwerken. Solana verzeichnete mit durchschnittlich 1 Minute und 45 Sekunden die schnellste Auszahlungszeit, machte aber nur 3,08 Prozent des Volumens und 3,86 Prozent der Transaktionen aus. TRON führte beim gesamten monetären Volumen mit 43,69 Prozent, während die BNB Smart Chain mit 48,23 Prozent den größten Anteil individueller Auszahlungstransaktionen abwickelte.

BNB Smart Chain dominiert bei Transaktionshäufigkeit

Zusammen entfielen auf TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin und Solana im Untersuchungszeitraum 94,04 Prozent des Auszahlungsvolumens und 77,84 Prozent der Auszahlungstransaktionen. Die BNB Smart Chain machte 48,23 Prozent aller Transaktionen aus, verglichen mit 15,73 Prozent bei TRON. Ihr Anteil am Auszahlungsvolumen lag mit 21,75 Prozent jedoch niedriger.

Das Netzwerk bewältigte weitaus mehr einzelne Übertragungen, ohne den größten Wertanteil zu tragen. Dieses Muster ist konsistent mit höherfrequenten, wertmindereren Auszahlungen im NOWPayments-Datensatz. Die BNB Smart Chain eignet sich demnach besonders für Unternehmen, die viele kleine Auszahlungen abwickeln.

TRON führt bei wertintensiven Transfers

TRON bewegte 43,69 Prozent des Auszahlungsvolumens – mehr als doppelt so viel wie der Anteil der BNB Smart Chain mit 21,75 Prozent. Dabei hatte TRON einen deutlich geringeren Anteil an den Transaktionen. Basierend auf diesen Anteilen war die durchschnittliche TRON-Auszahlung im Untersuchungszeitraum etwa 6,2-mal größer als die durchschnittliche Auszahlung über die BNB Smart Chain.

Ethereum rangierte beim Volumen mit 18,84 Prozent auf Platz drei und repräsentierte 7,42 Prozent der Transaktionen. Bitcoin entfielen 6,68 Prozent des Volumens und 2,60 Prozent der Transaktionen. Solana machte 3,08 Prozent des Volumens und 3,86 Prozent der Transaktionen aus.

Solana führt bei Geschwindigkeit

Bei der Auszahlungsgeschwindigkeit lag Solana mit durchschnittlich 1:45 Minuten vorn. Bitcoin folgte mit 2:53 Minuten, vor TRON mit 3:08 Minuten und der BNB Smart Chain mit 3:13 Minuten. Ethereum verzeichnete mit 5:56 Minuten die längste durchschnittliche Zeit. Die Lücke zwischen dem schnellsten und dem langsamsten Netzwerk betrug 4 Minuten und 11 Sekunden.

Bemerkenswert: Das schnellste Netzwerk war nicht das am weitesten verbreitete. Die Daten weisen laut NOWPayments auf ein breiteres Prinzip hin: Krypto-Infrastruktur sollte anhand der gesamten Geldbewegung bewertet werden, nicht allein anhand eines einzelnen Leitmetrik-Werts.

Kostenlose Auszahlungen innerhalb des Ökosystems

Wenn die Minimierung der Auszahlungskosten im Vordergrund steht, kann der reine Netzwerkvergleich der falsche Ansatz sein. NOWPayments ermöglicht Unternehmen, Auszahlungen an ChangeNOW Pro-Brieftaschen ohne Netzwerk- oder Servicegebühren innerhalb des Ökosystems zu senden. Der Creator Andy Tries Coding testete diese Route öffentlich und berichtete von einer gebührenfreien Auszahlung in weniger als fünf Sekunden.

Empfänger werden per E-Mail identifiziert und bestätigen die Übertragung, bevor die Mittel fließen. Unternehmen müssen keine Wallet-Adressen zu Beginn des Auszahlungsprozesses sammeln. Ein interaktiver Leitfaden führt durch den gesamten Prozess.

Fazit: Auszahlungsfluss definieren, dann Netzwerk wählen

Kate Lifshits, Commercial Director bei NOWPayments, wendet denselben datenbasierten Ansatz in ihrer Serie „Crypto That Works for Business“ an. Der erste Beitrag untersuchte die Leistung des Checkout-Prozesses; künftige Ausgaben werden andere Punkte behandeln, an denen die Zahlungsinfrastruktur Einnahmen, Kosten und Wachstum beeinflusst.

Die Schlussfolgerung der Studie ist klar: Definieren Sie zunächst den Auszahlungsfluss und wählen Sie dann das Netzwerk oder die Route. Wert, Häufigkeit, Geschwindigkeit und Kosten werden nicht jedes Unternehmen zur gleichen Lösung führen. NOWPayments positioniert sich als Krypto-Geschäftsökosystem, das Unternehmen hilft, Zahlungen entgegenzunehmen, Massenauszahlungen zu automatisieren, Stablecoin-Treasuries zu verwalten und globale Digital-Asset-Geschäfte über eine einzige Infrastruktur zu skalieren. Die Plattform unterstützt mehr als 350 Kryptowährungen, über 30 Stablecoins, flexible Abrechnungsoptionen und Enterprise-grade-APIs.

NowpaymentsCross-Chain-AuszahlungenTRONBnb Smart ChainSolanaKrypto-ZahlungenBlockchain-LeistungsvergleichKrypto-Infrastruktur

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.