ANZEIGE

Nokia-Chef: KI-Rechenzentren könnten doppelt so schnell gebaut werden

Justin Hotard sieht trotz Lieferengpässen eine anhaltend starke Nachfrage nach KI-Infrastruktur und warnt vor Fehlinterpretationen des Booms.

•• 3 Min
Nokia-Chef: KI-Rechenzentren könnten doppelt so schnell gebaut werden

Der CEO von Nokia, Justin Hotard, sieht die Nachfrage nach Rechenzentren für künstliche Intelligenz (KI) trotz bestehender Engpässe in der Lieferkette weiterhin ungebrochen. Kunden könnten Rechenzentren „zweimal so schnell“ bauen, wenn sie könnten, sagte Hotard im Podcast „The Tech Download“ von CNBC. Damit unterstreicht der Manager die anhaltende Nachfrage nach KI, obwohl führende Branchenvertreter derzeit darüber debattieren, das Entwicklungstempo zu drosseln.

„Ich denke nicht, dass man in irgendeiner Weise sagen kann, dass wir heute überbauen, denn die Realität ist, dass, wenn wir zweimal so schnell bauen könnten, unsere Kunden zweimal so schnell bauen könnten; sie würden es wahrscheinlich tun“, sagte Hotard. „Das gibt mir das Vertrauen, dass wir uns noch in den frühen Tagen des KI-Ausbaus befinden“, fügte er hinzu. Zu den Versorgungsbeschränkungen, mit denen die Branche konfrontiert ist, zählen Engpässe bei wichtigen Speicherchips und bei der Energieversorgung.

Nokia, einer der größten Hersteller von Telekommunikationsausrüstung weltweit, hat sich zu einem Schlüsselspieler im Bereich der KI-Infrastruktur gewandelt. Das Unternehmen verkauft die Technologie, die zur Verbindung von Chip-Racks innerhalb von Rechenzentren erforderlich ist, sowie Technologien, die Rechenzentren an verschiedenen Standorten miteinander verbinden. Die wachsende Rolle von Nokia als „Spaten-und-Schaufel“-Spieler im KI-Boom scheint Investoren überzeugt zu haben, wobei die Aktie im vergangenen Jahr um rund 130 Prozent gestiegen ist.

Debatte über Tempo und Nachfrage

Trotz dieser Entwicklung gibt es weiterhin Debatten darüber, ob die Branche Rechenzentren zu schnell baut und ob die Nachfrage ausreichen wird, um dies aufrechtzuerhalten. Die Investitionen in den KI-Ausbau – von Rechenzentren über Chips bis hin zur zugehörigen Infrastruktur – werden von 2025 bis 2032 insgesamt 10,3 Billionen US-Dollar betragen. Das entspricht durchschnittlich 3,63 Prozent des US-BIP pro Jahr, laut Forschungsergebnissen, die auf den Brookings Papers on Economic Activity vorgestellt wurden.

Unternehmen nutzen Schulden, Joint Ventures und andere komplexe Finanzierungsmechanismen, um Investitionen für diese Projekte aufzubringen. Diese hängen von einer anhaltenden Nachfrage nach KI-Dienstleistungen über einen langen Zeitraum ab. Die Bedenken hinsichtlich des Tempos des KI-Ausbaus wurden durch Sicherheitsbedenken verschärft, die durch Warnungen eines Anthropic-Forschers vor der existenziellen Bedrohung durch die Technologie ausgelöst wurden. Dies führte dazu, dass der CEO von Anthropic, Dario Amodei, zu einer Verlangsamung der Entwicklung der fortschrittlichsten Modelle aufrief – was letzten Monat einen reflexartigen Verkauf von KI-bezogenen Aktien auslöste.

Nachfrage unabhängig von Frontier-Modellen

Hotard betonte, dass die Nachfrage nach KI nicht allein davon abhängt, dass Frontier-Labore wie Anthropic und OpenAI neue Modelle veröffentlichen. „Ich denke, die Realität ist, dass wir uns sogar dort, wo wir heute stehen, noch sehr früh in der Einsatzphase befinden und die Kraft dieser Modelle so massiv ist, dass es eine große Nachfrage gibt, einfach nur durch den Einsatz der Technologie Fortschritte zu erzielen“, sagte er.

„Selbst wenn wir in den nächsten drei Jahren kein weiteres Frontier-Modell veröffentlichen, könnten wir wahrscheinlich enorme Fortschritte machen, indem wir einfach die heute verfügbare Technologie einsetzen“, so Hotard weiter. Für deutsche Anleger ist die Aussage insofern relevant, als Nokia mit seinem Infrastrukturgeschäft zunehmend an der Wertschöpfungskette des KI-Booms partizipiert – einem Markt, der stark von der Verfügbarkeit von Speicherchips und Energie abhängt.

Die Diskussion über ein mögliches Überbauen von Rechenzentren begleitet die Branche bereits seit geraumer Zeit. Während Kritiker auf die enormen Schuldenlasten und die langfristigen Nachfrageannahmen verweisen, argumentieren Befürworter wie Hotard mit dem nach wie vor frühen Stadium der Technologieeinführung. Wie sich das Verhältnis von Angebot, Nachfrage und Finanzierung entwickelt, dürfte auch für die Bewertung von Infrastrukturanbietern wie Nokia entscheidend bleiben.

NokiaJustin HotardKi-RechenzentrenRechenzentren AusbauKi-InfrastrukturLieferengpässeSpeicherchipsKi-Investitionen

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.