ANZEIGE

New York und Bundesstaaten verklagen die EPA wegen CO₂-Regeln

Eine Koalition unter Führung von Generalstaatsanwältin Letitia James will die Aufhebung der Grenzwerte für Treibhausgase von Kraftwerken stoppen.

•• 4 Min
New York und Bundesstaaten verklagen die EPA wegen CO₂-Regeln

Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, hat am Donnerstag eine Koalition aus 25 Bundesstaaten und Städten angeführt, die Klage gegen die US-Umweltbehörde EPA der Trump-Administration eingereicht hat. Ziel des Verfahrens ist es, die Aufhebung der Grenzwerte für Treibhausgasemissionen von Kraftwerken zu stoppen. Die Klage wurde beim US-Berufungsgericht für den DC-Kreis eingereicht.

Neben New York beteiligen sich Bundesstaaten wie Kalifornien und Michigan an der Klage. Die Koalition ficht damit die Aufhebung der Kohlenstoffverschmutzungsstandards aus dem Jahr 2024 an. Diese Vorschriften hatten US-Kraftwerke verpflichtet, ihre Treibhausgasemissionen durch den Einsatz von CO₂-Abscheidungstechnologie zu reduzieren.

Die Auseinandersetzung markiert einen weiteren Höhepunkt im Konflikt zwischen Bundesstaaten und der Bundesregierung um die US-Klimapolitik. Im Zentrum steht die Frage, ob die EPA die unter der Regierung von Joe Biden eingeführten Emissionsgrenzen für den Stromsektor aufheben durfte. Die Kläger wollen diese Entscheidung gerichtlich überprüfen lassen.

Die Details

Generalstaatsanwältin James begründete den Schritt mit deutlichen Worten: „Der Abbau dieser Schutzmaßnahmen ist ein Verrat an den amerikanischen Familien, und die stakes sind zu hoch, als dass wir dieser Administration erneut erlauben dürften, Gewinne über Menschen zu stellen“, sagte sie. Die Koalition reichte zudem einen Antrag zur Aufhebung der Aufhebungsverfügung ein. Damit soll die umstrittene Regeländerung vorerst ausgesetzt werden.

Darüber hinaus setzte die Koalition die EPA davon in Kenntnis, dass sie wegen des fortbestehenden Versäumnisses der Behörde klagen wird, die Verschmutzung durch bestehende Gaskraftwerke vollständig zu regulieren. Die Bundesstaaten argumentieren, die EPA habe die Vorschriften aufgehoben, ohne „vernünftige Alternativen“ zu prüfen. Ebenso habe die Behörde die Gesundheits- und Klimakosten einer weiteren Freisetzung von Schadstoffen in die Atmosphäre nicht einbezogen.

Die Bedeutung des Falls zeigt sich an der Größenordnung der betroffenen Emissionen. Kraftwerke sind nach Fahrzeugen die zweitgrößte Quelle der US-Treibhausgasemissionen. Sie machen ein Viertel der US-CO₂-Emissionen aus. Entsprechend groß ist das Gewicht, das beide Seiten dem Ausgang des Verfahrens beimessen.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass die US-Umweltbehörde EPA die unter der Regierung von Joe Biden eingeführten Grenzwerte für CO₂-Emissionen von Kohle- und Gaskraftwerken offiziell aufgehoben hat. Darüber hinaus schlug die Behörde vor, sämtliche verbleibenden Treibhausgas-Regulierungen für den Stromsektor zu streichen. Die EPA argumentiert dabei, dass sie unter dem „Clean Air Act“ nicht befugt sei, Emissionen des Sektors auf Basis des Klimawandels zu regulieren. Diese weitreichende Maßnahme soll künftige klimapolitische Eingriffe in die Energiebranche dauerhaft verhindern. Die Ankündigung erfolgte am Rande eines G20-Treffens der Energieminister in Houston, Texas.

Ebenfalls am 15.09.2026 berichtete aktien.news, dass EPA-Administrator Lee Zeldin die Entscheidung am Montag bekannt gab. Er erklärte, die Behörde werde zudem Schritte unternehmen, um künftigen Verwaltungen die Regulierung von Emissionen aus Kraftwerken zu erschweren. Nach Angaben der EPA soll die Beseitigung des Großteils der Klimavorschriften aus der Ära von Präsident Joe Biden 310 Milliarden US-Dollar (223 Milliarden Pfund) einsparen und die Energiepreise senken. Umweltgruppen warnten hingegen vor enormen Kosten für die Gesundheit der Amerikaner und den Planeten. Mit sofortigen rechtlichen Herausforderungen gegen das Vorgehen wurde gerechnet.

Am 15.09.2026 berichtete aktien.news zudem, dass die Regierung von Donald Trump angekündigt hatte, zentrale Klimavorschriften aus der Biden-Ära abzuschaffen, die die Treibhausgasemissionen von Kraftwerken begrenzen. Damit entfällt eine wichtige Einschränkung für die Stromerzeugung aus Gas und Kohle in den USA. Die EPA will jene Regulierungen beseitigen, die Kraftwerke verpflichteten, Technologien wie die Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff (Carbon Capture and Storage) einzusetzen.

Ein weiteres Datum ist der 05.05.2026: Damals berichtete aktien.news, dass das US-Justizministerium eine Klage gegen den Bundesstaat Minnesota eingereicht hat. Ziel war es, ein laufendes Gerichtsverfahren zu stoppen, das Exxon Mobil und andere Akteure der Ölindustrie für Klimaschäden haftbar machen soll. Es war die jüngste Maßnahme der Trump-Regierung, um demokratisch geführte Bundesstaaten an der Verfolgung klimabezogener Klagen gegen Unternehmen der fossilen Brennstoffindustrie zu hindern. Die Klage richtete sich konkret gegen ein Verfahren, das Minnesotas Generalstaatsanwalt Keith Ellison im Jahr 2020 angestrengt hatte.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist der Ausgang des Verfahrens vor allem für die Bewertung von US-Energieversorgern und Kraftwerksbetreibern relevant. Sollte die Aufhebung der Emissionsgrenzwerte Bestand haben, entfielen für die Betreiber von Kohle- und Gaskraftwerken Investitionspflichten in CO₂-Abscheidungstechnologie. Die EPA verweist in diesem Zusammenhang auf Einsparungen von 310 Milliarden US-Dollar (223 Milliarden Pfund) und sinkende Energiepreise.

Umgekehrt könnte eine erfolgreiche Klage der Bundesstaaten die regulatorischen Anforderungen wieder in Kraft setzen. Die Koalition argumentiert, die EPA habe die Gesundheits- und Klimakosten einer weiteren Freisetzung von Schadstoffen nicht berücksichtigt. Solche Kosten könnten langfristig auf die Betreiber zurückfallen.

Die Klage zeigt zudem, dass die US-Klimapolitik weiterhin stark umstritten ist und sich Gerichtsentscheidungen unmittelbar auf die Rahmenbedingungen des Stromsektors auswirken können. Anleger sollten die weitere Entwicklung der Verfahren aufmerksam verfolgen. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Die Koalition hat beim US-Berufungsgericht für den DC-Kreis einen Antrag zur Aufhebung der Aufhebungsverfügung eingereicht. Zudem hat sie die EPA darüber informiert, dass sie wegen des fortbestehenden Versäumnisses klagen wird, die Verschmutzung durch bestehende Gaskraftwerke vollständig zu regulieren. Wie das Gericht entscheidet, ist offen. Weitere Termine oder Fristen nannte die Quelle nicht.

Kurz erklärt

  • EPA: Die US-Umweltbehörde Environmental Protection Agency, die bundesweit Umweltvorschriften erlässt und durchsetzt.
  • CO₂-Abscheidungstechnologie: Verfahren, mit dem Kohlendioxid aus den Abgasen von Kraftwerken abgetrennt und gespeichert wird.
  • Clean Air Act: Das US-Bundesgesetz zur Luftreinhaltung, auf das sich die Regulierung von Emissionen stützt.
  • Berufungsgericht für den DC-Kreis: Ein US-Bundesberufungsgericht in Washington, das über Streitigkeiten zu bundesweiten Vorschriften entscheidet.
EPACo₂-GrenzwerteKraftwerkeNew YorkLetitia JamesTreibhausgasemissionenKlimapolitikUSA

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.