ANZEIGE

Morgan Stanley wird zur führenden KI-Finanzierungsbank an der Wall Street

Die US-Großbank dominiert den boomenden Markt für KI-Infrastrukturfinanzierungen und überholt dabei Goldman Sachs bei den Kapitalmarktgebühren.

•• 5 Min
Morgan Stanley wird zur führenden KI-Finanzierungsbank an der Wall Street

Morgan Stanley hat sich zur wichtigsten Bank für die Finanzierung des globalen KI-Booms entwickelt. Die Wall-Street-Bank entwirft neue Fremd- und Eigenkapitalmodelle, die zig Milliarden US-Dollar in den massiven Ausbau von Rechenzentren lenken. Branchenexperten zufolge ist sie seit letztem Jahr zum dominierenden Berater für die größten und innovativsten Finanzierungen von KI-Infrastruktur avanciert.

Zu den jüngsten Großtransaktionen zählen eine Anleihe in Höhe von 3,2 Milliarden US-Dollar für den von Google unterstützten Rechenzentrumsentwickler TeraWulf, ein Kreditpaket über 27 Milliarden US-Dollar für Metas Hyperion-Rechenzentrumskooperation mit Blue Owl sowie die Beratung von Broadcom bei einer Chip-Finanzierung im Wert von 35 Milliarden US-Dollar. Diese Deals unterstreichen, wie tiefgreifend KI nicht nur die Technologiebranche, sondern auch die globalen Kapitalmärkte verändert.

Gebührensprung: Morgan Stanley überholt Goldman Sachs

Der Aufstieg der Bank im Bereich der KI-Transaktionen zeigt sich auch in den Zahlen: Laut Daten von LSEG überholte Morgan Stanley im ersten Halbjahr den langjährigen Rivalen Goldman Sachs bei den Gebühren im Fremd- und Eigenkapitalmarktgeschäft. Die Einnahmen stiegen auf 2,3 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 1,4 Milliarden US-Dollar im Vorjahr. Damit belegt Morgan Stanley weltweit den zweiten Platz bei den Kapitalmarktgebühren hinter JPMorgan Chase – nach Rang vier im Vorjahr.

„Dollarbeträge, die früher bei 1, 2 oder 5 Milliarden lagen, belaufen sich heute auf 10 oder 20 Milliarden und mehr", sagte Mo Assomull, Co-Leiter des Investmentbankings bei Morgan Stanley. Die Bank selbst erwartet, dass der KI-Ausbau in den kommenden Jahren Investitionen in Höhe von 10 Billionen US-Dollar verschlingen wird. Die Tech-Giganten aus dem Silicon Valley haben erklärt, dass sie die Kundenaufträge kaum bewältigen können, und haben ihre Ausgaben weiter erhöht.

Das Geschäftsmodell hinter dem Boom ist dabei so einfach wie wirkungsvoll: Anstatt sich ausschließlich auf traditionelle Projektfinanzierungen oder Unternehmenskredite zu verlassen, verpacken Banker zunehmend langfristige Computing-Verträge und die Bilanzen der großen Technologiekonzerne in Wertpapiere, die an Mainstream-Investoren verkauft werden können. Der Schlüssel zur Sicherung niedriger Zinsen ist dabei die Einbindung der sogenannten Hyperscaler – Google, Amazon, Meta und Microsoft –, die mit tadellosen Bilanzen in den KI-Boom gestartet sind. „Wenn einer von ihnen die Mietverträge für ein Rechenzentrum garantiert, halbieren sich die Finanzierungskosten in etwa", so Assomull.

Das TeraWulf-Modell: Blaupause für eine neue Anlageklasse

William Graham, Co-Leiter für Leveraged Finance bei Morgan Stanley, steht hinter dem Deal, der zum Vorbild für die gesamte Branche geworden ist. Sein Team entwarf eine Anleihe für den Rechenzentrumsentwickler TeraWulf – ein breit platzierbares Wertpapier, das zusätzlich mit Schutzmechanismen eines Projektkredits ausgestattet wurde. Das Ergebnis ist ein Hybridinstrument, das von Google abgesichert wird. Der Großteil der Kapazität des Rechenzentrums soll für Anthropic bestimmt sein.

Die Struktur brachte einen neuen Pool von Kreditinvestoren wie Versicherer, Vermögensverwalter und Pensionsfonds in die Finanzierung von Rechenzentrumsbauten. TeraWulf konnte so 3,2 Milliarden US-Dollar bei einer Rendite von 7,75 Prozent aufnehmen. Patrick Fleury, Finanzvorstand von TeraWulf, erklärte: „Effektiv konnten wir Kredite auf Basis der Bilanzstärke von Google aufnehmen." Um Investoren zusätzlich abzusichern, übernahm Morgan Stanley Merkmale der Projektfinanzierung wie sogenannte „Lockboxes", die Mietzahlungen zweckbinden und direkt an die Anleihegläubiger leiten.

Seit dem TeraWulf-Deal hat Morgan Stanley mehr als 40 Milliarden US-Dollar dieser Bauanleiheprodukte verkauft und bringt die Struktur nun in neue Märkte in Asien und Europa. Graham prognostiziert: „Wir werden an einen Punkt kommen, an dem KI-Infrastrukturanleihen den Großteil des jährlichen Angebots an neuen Non-Investment-Grade-Anleihen ausmachen. Es ist das am schnellsten wachsende Segment des Marktes und das erste Mal seit 20 Jahren, dass ein neues Segment im Markt entsteht."

GPU-Finanzierung: Chips als neue Anlageklasse

Morgan Stanley treibt das Modell auch über die Finanzierung von Rechenzentren hinaus voran. Im Mai arrangierten die Bank und MUFG einen Kredit über 3,1 Milliarden US-Dollar für den Neocloud-Anbieter CoreWeave zum Kauf und zur Installation von Nvidia-Grafikprozessoren (GPUs) – den Chips, die für fortschrittliche KI benötigt werden. Es war die erste GPU-Finanzierung als breit syndizierter befristeter Kredit, die eine Investorennachfrage von fast 20 Milliarden US-Dollar anzog.

Graham beschreibt das Prinzip anschaulich: „Sie haben vielleicht eine Rate für das Auto und eine Rechnung für die Garage. Der Chip ist der Ferrari – er braucht einen Platz zum Parken. Und so braucht man ein Rechenzentrum, um diesen Chip unterzubringen." Im Rahmen dieser Struktur werden GPUs und Rechenzentrum separat finanziert: Das Gebäude ist durch einen Mietvertrag abgesichert, während die Chips gegen langfristige Take-or-Pay-Vereinbarungen finanziert werden.

Die Kreditkonditionen spiegeln dabei die Bonität der Vertragspartner wider. Morgan Stanley half CoreWeave im März bei einem Chip-Kredit über 8,5 Milliarden US-Dollar, der durch einen Hyperscaler-Vertrag abgesichert war, zu einem Zinssatz von 2,25 Prozent über dem Referenzzinssatz. Ein weiterer Chip-Kredit im Mai, der durch zwei KI-Labore mit schwächerer Bonität abgesichert war, wurde mit 4,5 Prozent über dem Referenzzinssatz bepreist.

Risiken: Je weiter von den Hyperscalern, desto schwächer die Bonität

Der höhere Spread verdeutlicht ein zentrales Risiko des KI-Finanzierungsbooms: Je weiter sich die Kreditvergabe von den Bilanzen der Hyperscaler weg in Richtung der KI-Labore bewegt, desto schwächer wird die zugrunde liegende Kreditqualität. Raj Joshi, Senior Vice President bei Moody's Ratings, beobachtet die finanzielle Gesundheit von Anthropic und OpenAI als zentrales Risiko. „Dies ist ein gewaltiger Investitionszyklus, für den es in der Geschichte keine Parallelen gibt", sagte Joshi. „Es gibt dafür kein Standardrezept."

Auch konkurrierende Banken zeigen sich vorsichtig. Einige Banker sagten, sie zögerten, als führender Akteur in diesem Bereich wahrgenommen zu werden, angesichts der Unbeliebtheit von Rechenzentren in US-Gemeinden. Jeremy Barnum, Finanzvorstand von JPMorgan, warnte zudem, dass seine Bank die Kreditbedingungen einiger Rechenzentrumsfinanzierungen geprüft habe, „bei denen wir einfach sagten: ‚Ja, das machen wir nicht'". Morgan Stanley hingegen setzt weiter auf Wachstum in diesem Segment – mit globalen Ambitionen.

Morgan StanleyKi-FinanzierungRechenzentrum AnleiheWall Street KiTerawulfCoreweave Gpu-FinanzierungKi-Infrastruktur KapitalmarktGoldman Sachs Kapitalmarktgebühren

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.