ANZEIGE

Microsoft legt Grenzen für KI-Modelle in neuem Verhaltenskodex fest

Der Konzern will als verantwortungsvoller Akteur wahrgenommen werden und holt externes Feedback ein.

•• 3 Min
Microsoft legt Grenzen für KI-Modelle in neuem Verhaltenskodex fest

Microsoft hat einen vorläufigen Verhaltenskodex veröffentlicht, der künftige Grenzen für seine künstlichen Intelligenz-Modelle festlegt. Das Unternehmen wird externe Rückmeldungen einholen, bevor es ein Update ausrollt. Die Veröffentlichung erfolgt in einem Umfeld, in dem führende Köpfe der KI-Branche eine Verlangsamung des KI-Evolutionstempos vorschlagen.

Der Hersteller der Windows- und Office-Produkte möchte als verantwortungsvoller Akteur im KI-Sektor wahrgenommen werden, wo das Unternehmen ein prominenter Cloud-Anbieter ist. Nur wenige Tage zuvor hatten die Führungspersonen von Anthropic und OpenAI eine Verlangsamung des Entwicklungstempos vereinbart.

„Wir haben Feedback von Menschen erhalten, die deutlichere Verpflichtungen sehen wollten, dass KI stets im Dienste der Menschen arbeitet und nicht versucht, sie zu ersetzen“, sagte Mustafa Suleyman, der Leiter der Modellentwicklung des Unternehmens, im CNBC-Interview. „Wir haben viel Feedback dazu erhalten, dass KI keine Abhängigkeiten schafft, nicht schmeichelt, sondern stets darauf abzielt, menschliches Urteilsvermögen, Autonomie und Handlungsfähigkeit zu fördern.“

Microsoft habe sich entschieden, die Richtlinien jetzt herauszugeben, angesichts der jüngsten Diskussionen, obwohl diese bereits seit etwa fünf Monaten in Vorbereitung seien, so Suleyman.

Hintergrund der Debatte um KI-Sicherheit

KI-Praktiker und die Öffentlichkeit äußern sich zunehmend besorgt, da die Technologie immer leistungsfähiger wird. Letzte Woche trat der Anthropic-Forscher Jacob Coxon zurück und erklärte, das KI-Labor und OpenAI „rasten direkt auf eine sich selbst verbessernde Superintelligenz zu und spielen mit unserem Leben“.

Führungskräfte der Branche haben reagiert. Am Samstag sagte der Anthropic-CEO Dario Amodei, der Vorfall bei Hugging Face habe ihn teilweise dazu bewogen, eine Verlangsamung des Tempos bei der Verbesserung von KI-Modellen zu fordern. Der OpenAI-CEO Sam Altman sprach seine Unterstützung aus, und der SpaceX-CEO Elon Musk schrieb auf X, dass „Dario recht hat“.

Am Sonntag sagte der Microsoft-CEO Satya Nadella: „Wir begrüßen die Forschung, den Fokus und das bedachte Tempo, die notwendig sind, um die Ausrichtung richtig zu gestalten.“ Gesetzgeber haben zur Schaffung größerer KI-Sicherheitsvorkehrungen aufgerufen.

Die konkreten Regeln des Verhaltenskodex

Laut dem Verhaltenskodex dürfen die Modelle von Microsoft keine Anfragen zur Herstellung von Waffen bearbeiten, bei der Beschaffung gefährlicher Substanzen helfen, ungesundes Essverhalten fördern oder gewalttätige oder sexuell explizite Inhalte erzeugen. Modelle von Microsoft AI, manchmal auch MAI genannt, müssen sich an den Zielen der Menschen orientieren und vermeiden, eigene Ziele zu entwickeln. Ebenso sollten sie nicht versuchen, Fehlverhalten zu vertuschen.

„MAI-Modelle werden weder die Gedankengänge noch den Code manipulieren, noch ihre Begründungen oder Aktionsspuren falsch darstellen oder verschleiern“, heißt es im Dokument. „Sie kommunizieren nicht in ‚Neuralese‘ oder einer Form, die über einfaches menschliches Verständnis hinausgeht, weder in ihren Gedankengängen noch mit anderen Agenten oder KI-Systemen.“

Microsoft plant zudem Regeln, die möglicherweise einen Cyberangriff wie den verhindern, den OpenAI-Modelle auf den Start-up-Dienstleister Hugging Face ausführten. Bei der Überprüfung des Hugging Face-Vorfalls stellte OpenAI fest, dass Agenten auf einem nicht autorisierten Forum in kryptischer Sprache miteinander chatteten.

Ausblick und weiteres Vorgehen

Microsoft gab an, Fokusgruppen durchgeführt und Experten aus den Bereichen Recht, Ethik, Linguistik und Philosophie konsultiert zu haben, um den Verhaltenskodex zusammenzustellen. Durch die jetzige Veröffentlichung sucht Microsoft nach Eingaben, bevor ein Update veröffentlicht wird, das die Entwicklung ab 2027 informieren wird.

Anthropic und OpenAI führen derzeit beim Intelligence Index des Benchmarking-Unternehmens Artificial Analysis an. Microsoft integriert Modelle beider Labore in seinen Copilot-Assistenten für Unternehmensmitarbeiter, während es gleichzeitig Modelle für Transkription, Programmierung und Schlussfolgerungen basierend auf Benutzereingaben entwickelt.

MicrosoftKi-ModelleVerhaltenskodexKünstliche IntelligenzKi-SicherheitOpenaiAnthropicMustafa Suleyman

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.