ANZEIGE

Königliche Herkunft treibt Schmuckpreise bei Auktionen deutlich nach oben

Sotheby's erzielt in Genf Rekordzuschläge für Adelsschmuck – Datenanalyse zeigt: Blaues Blut bringt mehr als jeder Promi-Name.

• 5 Min
Königliche Herkunft treibt Schmuckpreise bei Auktionen deutlich nach oben

Königliche Verbindungen haben Schmuck seit jeher geholfen, bei Auktionen Premium-Preise zu erzielen. Während Auktionshäuser nun darum konkurrieren, historisch bedeutende Stücke zu sichern, ist die aristokratische Herkunft zu einem zunehmend wichtigen Bestandteil geworden, wie sie wertvolle Juwelen vermarkten und verkaufen. Diese Woche schloss Sotheby's eine Auktion in Genf mit Schmuckstücken ab, die einst prominenten europäischen Adelsgeschlechtern gehörten.

Zu den Highlights zählte ein 197,80 Karat schwerer Ceylon-Saphir, der früher der russischen Zarinwitwe Maria Fjodorowna gehörte und in einer Diamantmanschette von Cartier gefasst war. Er erzielte 4,12 Millionen Schweizer Franken (4,94 Millionen Dollar) gegen einen unteren Schätzwert von 850.000 Schweizer Franken. Eine Opal- und Diamanten-Tiara, die Cartier in den 1930er Jahren für Mary Cavendish, Herzogin von Devonshire, anfertigte, wurde für 1,66 Millionen Schweizer Franken verkauft, gegen einen unteren Schätzwert von 780.000 Schweizer Franken. Eine Mellerio dits Meller-Diamanttiara-Halskette, die Prinzessin Marie Isabelle d'Orléans im Jahr 1864 als Hochzeitsgeschenk überreicht wurde, erzielte 512.000 Schweizer Franken gegen einen unteren Schätzwert von 300.000 Schweizer Franken.

Solche Preise sind nicht unvorhergesehen. Im Jahr 2018 verkaufte Sotheby's in Genf einen Perlenanhänger, der einst Marie Antoinette gehörte, für 43,1 Millionen Schweizer Franken – gegen einen Vorverkaufs-Schätzwert von 1,6 bis 2,9 Millionen Schweizer Franken.

Adelige Stücke erzielen den 2,3-fachen Schätzwert

Forschungsergebnisse von ALT/FNDATA, einem Anbieter von Daten zu sammelbaren Vermögenswerten, deuten darauf hin, dass die königliche Herkunft einen erheblichen Einfluss auf die Auktionsergebnisse haben kann. Bei der Analyse von mehr als 165.000 Schmucklosen, die von Sotheby's, Christie's und Bonhams im vergangenen Jahrzehnt verkauft wurden, stellte das Unternehmen fest, dass Stücke mit namentlich nachgewiesener königlicher oder adeliger Herkunft einen Medianpreis von 2,3-mal ihren Vorverkaufsschätzungen erreichten. Zum Vergleich: Lose, die mit anderen öffentlichen Persönlichkeiten verbunden waren, kamen auf das 1,9-Fache.

Schmuck, der mit der russischen Romanow-Dynastie verbunden ist, erreichte den höchsten Multiplikator von 3,1-mal dem unteren Schätzwert, gefolgt von der britischen und der französischen Königsfamilie mit jeweils 2,9- beziehungsweise 2,6-fach. Sharon Obuobi, Gründerin von ALT/FNDATA, sieht darin die besondere Anziehungskraft des königlichen Eigentums bestätigt. „Eine Krone treibt den Preis höher als jeder berühmte Name, und ein Stück, das sich rühmen kann, eine romanowische oder britische königliche Abstammung zu besitzen, wird für mehr als doppelt so viel verkauft wie ein gleichwertiges ohne Geschichte“, sagt sie.

Auktionshäuser setzen auf Herkunft als Marketinginstrument

Auktionshäuser haben reagiert, indem sie der Herkunft in ihren Verkaufsstrategien größere Bedeutung beimessen. Sotheby's behandelt Schmuck mit adeligen Verbindungen seit 2007 als eigenständige Kategorie und produziert dedizierte Kataloge für königliche und adelige Juwelen oder weist ihnen separate Abschnitte innerhalb seiner Schmuckverkäufe zu. Sein Marketing umfasst auch private Veranstaltungen und Abendessen, bei denen potenzielle Käufer die Stücke besichtigen und anprobieren können.

Andres White Correal, globaler Vorsitzender von Schmuck bei Sotheby's, sagt, dass die Strategie auch half, das Auktionshaus zu differenzieren. „Es begann wegen meiner persönlichen Leidenschaft für Geschichte, aber es bringt uns auch einen besonderen Prestige“, sagt er. White Correal besucht soziale Veranstaltungen weltweit, um potenzielle Verkäufer und Käufer sowie historisch bedeutende Stücke zu identifizieren, die möglicherweise auf den Markt kommen könnten.

Obwohl Christie's und Bonhams adligen Schmuck nicht als separate Kategorie behandeln, sehen beide die Herkunft als wichtige Überlegung bei der Beschaffung und dem Verkauf wertvoller Stücke an. Arabella Hiscox, Schmuckspezialistin bei Christie's in London, sagt, dass aristokratischer Schmuck sowohl private Sammler als auch Museen und andere kulturelle Institutionen anspricht, was den potenziellen Käuferkreis erweitert. Die außergewöhnliche Qualität vieler Stücke, die von adeligen Familien besessen werden, trägt zu ihrer Attraktivität bei. „Adelige Familien hatten die Mittel und den Zugang, die feinsten Edelsteine und Schmuckstücke zu kaufen, also haben die Stücke in ihrem Besitz bereits einen überlegenen intrinsischen Wert“, sagt Hiscox.

Frische auf dem Markt und historische Dokumente als Werttreiber

Solche Familien bewahren oft auch Fotografien, Porträts und andere Aufzeichnungen auf, die helfen können, die Geschichte und Authentizität eines Stücks zu etablieren. Letztes Jahr nutzte Christie's Fotografien von Cecil Beaton aus den 1920er und 1930er Jahren von Alice, Viscountess Wimborne, die ihren Schmuck trug, um den Verkauf der Sammlung der Familie zu unterstützen.

Jennifer Tonkin, Leiterin von Schmuck bei Bonhams im Vereinigten Königreich, sagt, dass Stücke, die seit Generationen in derselben Familie geblieben sind, besonders attraktiv sein können, wenn sie zum ersten Mal bei einer Auktion erscheinen. „Diese Frische auf dem Markt kann eine signifikante Anziehungskraft sein“, sagt sie. Anfang dieses Jahres verkaufte Bonhams eine Diamant-Bandeau-Tiara, die Boucheron im Jahr 1924 als Hochzeitsgeschenk für Doris Harcourt bei ihrer Heirat mit Alexander, sechstem Baron Ashburton, herstellte. Das Stück war mehr als ein Jahrhundert lang vom Auktionsmarkt ferngeblieben und wurde für das 2,5-Fache seines unteren Schätzwerts von 200.000 Pfund Sterling verkauft.

Gelegentlich deckt die von den Auktionshäusern durchgeführte Forschung zuvor unbekannte Verbindungen zu historischen Ereignissen oder persönlichen Details auf, die die Wahrnehmung und den Wert eines Stücks verändern können. White Correal führt als Beispiel den Verkauf von Schmuck aus der bulgarischen Königsfamilie an. Die Nachfrage sei nicht mehr nur unter etablierten europäischen Sammlern konzentriert, fügt er hinzu. „Jenseits traditioneller, ziemlich reifer europäischer Sammler gibt es starke Nachfrage aus Nordamerika, Asien und dem Nahen Osten, und auch deutlich jüngere Menschen bieten auf Lose an“, sagt er.

Laut Verbraucherpsychologe Paul Russell könnten Periodendramen und Social-Media-Inhalte über Geschichte und Aristokratie auch neue Zielgruppen für königliche Persönlichkeiten einführen. Hollywood-Darstellungen von Figuren wie Marie Antoinette und Katharina der Großen haben dazu beigetragen, sie zugänglicher zu machen, was möglicherweise das Interesse an mit ihnen verbundenen Schmuckstücken erhöht hat. Russell glaubt, dass die dauerhafte Anziehungskraft königlicher Dynastien von Prominenten schwerer zu replizieren ist. „Prominenz ist flüchtig – sie ist in einem oder zwei Jahrzehnten vorbei –, aber aristokratische Dynastien dauern Jahrhunderte“, sagt er.

Für deutsche Anleger und Sammler illustriert der Markt für Adelsschmuck ein wiederkehrendes Muster bei sammelbaren Vermögenswerten: Nicht allein Materialwert und Handwerkskunst bestimmen den Preis, sondern die dokumentierte Provenienz. Wer in historische Juwelen investiert, sollte daher auf lückenlose Herkunftsnachweise, Fotografien und Familienaufzeichnungen achten – Faktoren, die den Unterschied zwischen einem soliden Zuschlag und einem Vielfachen des Schätzwerts ausmachen können.

SchmuckauktionSotheby'SKöniglicher SchmuckAdelsschmuckChristie'SBonhamsAuktionspreiseProvenienz

Meistgelesene News

  1. Nvidia-Aktie rutscht in den Bärenmarkt: Schnäppchenjäger wittern eine Kaufchance
  2. Tether verdoppelt Reservenpuffer auf acht Milliarden Dollar im dritten Quartal
  3. Putin weitet Enteignung von Japan Tobacco in Russland deutlich aus
  4. Labubu-Verkäufe brechen ein: Ist der Hype um Pop Mart vorbei?
  5. Börsenturbulenzen nach US-Wahlen: Strategien für Anleger in unsicheren Zeiten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.