ANZEIGE

KI-Unternehmen unter Druck: Steigende Anleiherenditen verteuern die Schuldenfinanzierung

Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen nähert sich 5,17 Prozent und verteuert den schuldenfinanzierten Ausbau der KI-Infrastruktur.

•• 5 Min
KI-Unternehmen unter Druck: Steigende Anleiherenditen verteuern die Schuldenfinanzierung

Während die Renditen US-amerikanischer Staatsanleihen auf ihr höchstes Niveau seit 2007 klettern, wird der Ausbau der KI-Infrastruktur noch kostspieliger. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen liegt nahe bei 5,17 Prozent – ein Anstieg von rund einem Prozentpunkt seit Jahresbeginn. Für Unternehmen, die auf dem Kapitalmarkt Schulden aufnehmen, heißt das: Sie müssen attraktivere Renditen bieten, um Investoren zu überzeugen.

JPMorgan Chase schätzte im Juni, dass bis 2030 insgesamt 4,1 Billionen Dollar an mit der KI verbundenen Schulden emittiert werden. Datenzentrumunternehmen und andere Profiteure des KI-Booms wetteifern darum, Kapazitäten aufzubauen, um die von vielen Branchenexperten als unersättlich betrachtete Nachfrage nach KI-Dienstleistungen zu decken. Bisher waren Unternehmen bereit, höhere Schuldenkosten zu tragen – doch einige Anleger äußern nun Bedenken hinsichtlich künftiger Finanzierungen.

Noch keine Panik am Markt

Der Markt befindet sich zumindest noch nicht in Panik. Die Aktie des stark verschuldeten Neocloud-Unternehmens CoreWeave hat sich gut gehalten und legte in dieser Woche um fast acht Prozent zu. Oracle dagegen, das für seine KI-Expansion auf den Schuldenmarkt angewiesen ist, musste Verluste hinnehmen: In der Woche fiel die Aktie um sieben Prozent, seit Jahresbeginn um rund 30 Prozent.

Deutlich wird die neue Preissetzung auch am Beispiel von Japans SoftBank, einem der Hauptkapitalgeber für KI-Projekte. Das Unternehmen nahm in dieser Woche 11,1 Milliarden Dollar durch den Verkauf von Hochzinsanleihen (Junk Bonds) ein – die Renditen der siebenjährigen Tranche lagen bei bis zu 9,75 Prozent. „Im Grunde genommen sind sie preisinempfindlich gegenüber dieser Kapitalerhöhung, was bedeutet, dass sie Preisnehmer sind“, sagte Mark Malek, Chief Investment Officer bei Siebert Financial. „Meiner Ansicht nach müssen viele dieser Unternehmen preisinempfindlich sein. Sie müssen so viel Kapital wie möglich beschaffen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.“

Hyperscaler profitieren von guter Bonität

Im Zentrum der KI-Euphorie stehen die führenden Entwickler von Modellen, OpenAI und Anthropic, die auf dem privaten Markt jeweils mit knapp einer Billion Dollar bewertet werden. Um die Infrastruktur für ihre fortschrittlichen Modelle und die Dienste zahlreicher weiterer Unternehmen bereitzustellen, haben die Hyperscaler Amazon, Google, Meta und Microsoft in diesem Jahr Hunderte Milliarden Dollar an Investitionsausgaben zugesagt – für 2027 werden weitere Steigerungen erwartet. Ein erheblicher Teil davon wird über Schuldenemissionen finanziert, doch die Tech-Giganten verfügen über Investment-Grade-Ratings und damit über günstigeren Kapitalzugang.

Für den Rest der Branche warten dagegen größere Herausforderungen. Ein Senior-Investor im Bereich Private Credit, der auf Anfrage anonym bleiben wollte, sagte gegenüber CNBC, dass Neocloud-Deals künftig schwieriger zu finanzieren sein werden, da den Unternehmen weniger Puffer zur Abfederung der Kosten zur Verfügung stehen. Riley Thompson, Vizepräsident bei Mitsubishi HC Capital America, erklärte, Kreditgeber würden wählerischer bezüglich der Projekte, die sie finanzieren wollen – selbst wenn der Kreditnehmer eine höhere Rate akzeptiert. „Anstatt eines Rosters von 50 Neocloud-Unternehmen gibt es wahrscheinlich nur 20, die den Markt wirklich interessieren“, sagte Thompson.

CoreWeave warnt vor steigenden Zinsen

Auch CoreWeave, das im vergangenen Jahr an die Börse ging, warnt in seinen SEC-Einreichungen vor steigenden Zinsen. Im jüngsten Quartalsbericht erklärte das Unternehmen, dass jeder Anstieg der Zinsen um 100 Basispunkte (ein Prozentpunkt) ab Juni zu einem Anstieg der Zinsaufwendungen in Höhe von 30 Millionen Dollar führen könnte – basierend auf dem Saldo seiner ausstehenden Floating-Rate-Schulden.

Ein frühes Warnzeichen könnte diese Woche eingetroffen sein: Die Oracle-Aktie brach nach einem Bloomberg-Bericht ein, wonach das Unternehmen eine „Force-Majeure“-Mitteilung im Zusammenhang mit seinem Datenzentrumprojekt in New Mexico versendet hat, um sich vor höheren Ausgaben zu schützen. Dem Bericht zufolge plant Oracle, die Zahlungen für den Campus namens Project Jupiter zu verzögern, falls er nicht wie geplant 2028 ans Netz geht. Oracle erklärte, das Projekt „bleibe in unserem geplanten Zeitplan“.

Gegenwind für die Branche

Steigende Zinsen sind allerdings nicht die einzige aktuelle Fragestellung. Vor dem Anstieg der Renditen in dieser Woche hatten die CEOs von Anthropic und OpenAI begonnen, eine Verlangsamung des Tempos der KI-Entwicklung zu fordern – nachdem Branchenforscher öffentlich Bedenken geäußert hatten, dass fortschrittliche Modelle das Risiko bergen, außerhalb der menschlichen Kontrolle zu geraten. Gleichzeitig hat sich landesweit Widerstand gegen KI-Datenzentren entwickelt, der in die Midterm-Wahlen im November einzieht. 69 Prozent der Befragten einer kürzlich durchgeführten Umfrage des NBC News Decision Desk Poll, unterstützt von SurveyMonkey, gaben an, den Bau solcher Einrichtungen in ihrer lokalen Umgebung abzulehnen. Am Montag ordnete der texanische Gouverneur Greg Abbott, der sich in einem engen Wiederwahlkampf befindet, eine vorübergehende Aussetzung aller umweltbezogenen Genehmigungen für datenzentrenbezogene Vorhaben an – nachdem es im Vormonat bereits ein Moratorium für Netzgenehmigungen gegeben hatte.

Nachfrage bleibt ungebrochen

Dennoch explodiert die Nachfrage nach KI-Diensten. Jüngstes Beispiel ist die persönliche Assistenten-App Muse von Meta, die seit ihrem Start Anfang September rasant an Popularität gewinnt. Muse verzeichnete in den ersten zwei Wochen mehr als 2,5 Millionen globale Downloads und verdrängte ChatGPT von der Spitze des Apple App Store. Mark Mahaney von Evercore sagte gegenüber CNBC, die App könnte innerhalb von sechs bis zwölf Monaten 100 Millionen Nutzer erreichen.

Andrew Giudici, globaler Leiter für Corporate-, Projekt- und Infrastrukturfinanzierung bei der Ratingagentur KBRA, sagte, steigende Zinsen könnten zwar künftige Deals beeinflussen, er sehe aber keinen großen Einfluss auf die Nachfrage der Kreditnehmer. „In einem normalen Umfeld würden die Leute vielleicht einen Schritt zurücktreten und etwas innehalten“, sagte Giudici. „Aber ich denke, das wird hier nicht passieren. Ich denke, wir werden weiterhin relativ große Emissionen sehen.“

Haim Zaltzman, Vizevorsitzender der Praxisgruppe für aufstrebende Unternehmen und Wachstum bei Latham & Watkins, betonte, es bestehe kein Zweifel, dass „jemand“ die steigenden Kosten tragen müsse. „Aber das Tragen dieser Kosten in einer solchen Nachfragestruktur, in der die Nachfrage so groß ist, ist viel einfacher“, sagte Zaltzman. Für Bernie Margulies, CEO von American Compute, das Risikomanagement für GPU-Finanzierungen berät, ist die Gleichung noch einfacher. Er sagte, Kreditnehmer seien bestrebt, auch zu höheren Kosten Finanzierungen zu sichern – insbesondere wenn sie Verpflichtungen mit OpenAI und Anthropic eingegangen sind, die Verträge abgeschlossen haben, um Rechenkapazität für die ferne Zukunft zu sichern. „Wenn du einen Deal mit Anthropic hast, wird dich ein Unterschied von 50 Basispunkten wirklich aufhalten?“, fragte Margulies.

Ki-InfrastrukturAnleiherenditenUs-StaatsanleihenSchuldenfinanzierungCoreweaveOracleSoftbankDatenzentren

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.