ANZEIGE

KI-Skeptiker von links bis rechts fordern Regulierung – Trump blockiert

Bernie Sanders und Steve Bannon vereint gegen ungebremste KI-Entwicklung – Washington bleibt gespalten.

• 3 Min
KI-Skeptiker von links bis rechts fordern Regulierung – Trump blockiert

Eine ungewöhnliche Allianz hat sich am Dienstag in Washington formiert: Der progressive Senator Bernie Sanders (I-Vt.) und der ehemalige Trump-Strategen Steve Bannon standen gemeinsam auf einer Bühne, um vor den existenziellen Gefahren der künstlichen Intelligenz (KI) zu warnen. Mit dabei waren der Abgeordnete Greg Casar (D-Texas) und der konservative Hardliner Chip Roy (R-Texas). Die Veranstaltung im Marriott-Hotel gewann durch aktuelle Enthüllungen zusätzliche Brisanz.

Jacob Coxon, ein ehemaliger Mitarbeiter des KI-Unternehmens Anthropic, hatte zuvor auf X seinen Job niedergelegt und alarmierende Aussagen veröffentlicht. Er erklärte, dass große Entwickler wie OpenAI und Anthropic „mit unserem Leben spielen“. Die Warnungen kommen zu einer Zeit, in der sich weite Teile Washingtons schwer damit tun, mit einer Technologie umzugehen, die sich rasant entwickelt und für die es kaum Regulierungen gibt.

Ungewöhnliche Allianz gegen KI-Risiken

Die Veranstaltung des Future of Life Institute brachte politische Gegner zusammen, die sonst in kaum einer Frage einer Meinung sind. Bannon rief Demokraten und Republikaner dazu auf, „über die Parteipolitik hinauszugehen“, um das KI-Risiko anzugehen und die großen Technologieunternehmen einzudämmen. Sanders und Casar hatten bereits Anfang des Monats Gesetzentwürfe angekündigt, die KI-Superintelligenz verbieten und die Entwicklung fortgeschrittener KI vorübergehend aussetzen sollen.

Chip Roy, der politische Vorsitzende des hard-right House Freedom Caucus, schien sich auf der Veranstaltung etwas von Präsident Donald Trump zu distanzieren. Er befürwortete einen ausgewogenen Ansatz zwischen Regierung und Wirtschaft. Der Freedom Caucus hat sich in der Vergangenheit mehrfach mit Trump über Bundesausgaben und andere Themen überworfen.

Industrie reagiert – Politik zögert

Die Warnungen aus der Branche selbst mehren sich. OpenAI-CEO Sam Altman kündigte an, die Pläne für einen Börsengang in diesem Jahr zu verschieben, und begründete dies mit wachsenden Bedenken hinsichtlich der KI-Sicherheit. Anthropic-CEO Dario Amodei veröffentlichte am vergangenen Wochenende einen Aufsatz, in dem er KI-Unternehmen aufforderte, die Entwicklung zu verlangsamen. Sein Vorschlag erhielt Online-Befürwortungen sowohl von Altman als auch vom xAI-Gründer Elon Musk.

Doch im politischen Washington bleiben diese Signale bislang weitgehend unbeachtet. Präsident Donald Trump hat die Bedenhen als „Finte“ bezeichnet und seine Unterstützung für die KI-Branche weiter verstärkt. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), erklärte, es sei die Verantwortung der Technologieunternehmen, sich selbst zu regulieren – nicht die des Kongresses.

Geopolitische Dimension spaltet die Lager

Senator Ted Cruz (R-Texas) verwies in einem Interview mit Politico auf die Bedrohung durch China. Seine Position ist bemerkenswert deutlich: Wenn die Technologie tatsächlich tödlich werde, bevorzuge er „amerikanische Killerroboter“ gegenüber „chinesischen Killerrobotern“. Diese Haltung spiegelt die Befürchtung vieler Republikaner wider, dass jede Verlangsamung durch US-KI-Unternehmen China oder anderen Gegnern einen Vorsprung verschaffen könnte.

Lori Trahan (D-Mass.), eine der lautstärksten Stimmen auf dem Capitol Hill zur KI-Regulierung, lehnte diese geopolitische Einordnung auf der Future-of-Life-Veranstaltung ab. Sie hatte im Juni gemeinsam mit Kollegen beider Parteien ein Gesetzgebungsverfahren eingeleitet, das einen bundesweiten Rahmen für die Steuerung der Technologie schaffen soll.

Wahljahr bremst Regulierungsbemühungen

Jede Forderung nach schneller gesetzgeberischer Aktion zur KI-Sicherheit wird voraussichtlich unbeantwortet bleiben – zumindest bis nach der Wahl. Das Repräsentantenhaus verlässt Washington am Donnerstag und wird erst nach der Wahl am 3. November zurückkehren. Vizepräsident JD Vance traf sich am Dienstagvormittag etwa eine Meile vom Future-of-Life-Event entfernt mit Republikanern. Nach Aussage der Anwesenden kam dabei keine Rede von KI.

Selbst unter denen, die erkennen, dass KI eine wachsende Bedrohung darstellt, gibt es bisher wenig Konsens darüber, wie damit umgegangen werden soll. Sanders äußerte die Hoffnung, dass Trump und der chinesische Präsident Xi Jinping auf einem geplanten Gipfeltreffen in der kommenden Woche einen Vertrag zur KI-Sicherheit abschließen könnten. Ob diese Hoffnung realistisch ist, bleibt angesichts der tiefen politischen Gräben in Washington fraglich.

Ki-RegulierungKünstliche IntelligenzBernie SandersSteve BannonOpenaiAnthropicKi-SicherheitTrump

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  3. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  4. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  5. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.