ANZEIGE

KI-Investitionen: Verdrängen Tech-Schulden Staatsanleihen?

Milliardenschwere Anleiheemissionen von Hyperscalern heizen die Debatte um Verdrängungseffekte an.

•• 3 Min
KI-Investitionen: Verdrängen Tech-Schulden Staatsanleihen?

Die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihe hat kürzlich ein 19-Jahres-Hoch erreicht. Gleichzeitig zeigt die jüngste Umfrage unter Fondsmanagern der Bank of America, dass Anleger einen unordentlichen Anstieg der Bond-Renditen als das größte Tail-Risiko für den Markt betrachten – knapp vor dem Platzen einer KI-Blase. Diese beiden Entwicklungen werfen eine zentrale Frage auf: Verdrängen die massiven Schuldenemissionen der großen Technologiekonzerne, der sogenannten Hyperscaler, die Nachfrage nach US-Staatsanleihen?

Die Idee, dass Big-Tech-Unternehmen mit ihren Anleihen den Treasuries zunehmend Konkurrenz machen, geistert seit Monaten durch die Finanzmärkte. Bond-Investoren und Bankiers bestätigen, dass an dieser These etwas dran ist. Die entscheidende Frage ist jedoch die Größe des Effekts.

Experten sehen begrenzte Verdrängungseffekte

Lotfi Karoui von Pimco hält den Einfluss derzeit für gering. "Wenn man zurückblickt auf die letzten zwölf Monate und sich die größten Deals der Hyperscaler ansieht sowie die Performance der Treasuries im Umfeld dieser Deal-Ankündigungen, sieht man dort wirklich keine abnormalen Renditen an diesen Tagen", sagte Karoui. Er räumt jedoch ein, dass sich dies in einem Jahr ändern könnte, wenn mehr Schulden und mehr Vielfalt hinzukommen. Derzeit habe sich die Markterzählung "ein wenig vorgewagt".

Karoui argumentiert, dass ein starker Anstieg des Term-Premiums für Staatsanleihen sichtbar sein müsste, wenn die Hyperscaler-Schulden die Treasuries tatsächlich verdrängen würden. Die Daten zeigen seit Ende Juni zwar einen gewissen Anstieg des Term-Premiums, aber einen deutlich stärkeren Aufwärtstrend bei den Inflationserwartungen.

Die Frage der Substituierbarkeit

Das Argument der Verdrängung durch Hyperscaler basiert auf der Annahme, dass Tech-Anleihen Substitute für Treasuries sind. Meghan Robson von BNP Paribas hält diese Substitution jedoch für "hochgradig imperfekt". Der einfache Grund: Tech-Anleihen enthalten Spread-Risiken, Treasuries hingegen nicht. Je mehr Schulden die Hyperscaler aufnehmen, desto akuter wird das Risiko einer Ausweitung der Credit Spreads.

Robson weist darauf hin, dass ein Großteil der Schuldennovationen in diesem Jahr von Hyperscalern stammt, die langfristige Schulden emittieren. "Zehn Jahre und darüber hinaus stellen mehr als zwei Drittel der von ihnen verkauften Schulden dar. Sie konkurrieren in derselben Kategorie von Laufzeit oder Duration mit einigen Treasury-Renditen", erklärt sie.

Die Prognosen für die Zukunft sind beachtlich: Für dieses Jahr wird mit Hyperscaler-Emissionen in Höhe von rund 300 Milliarden Dollar gerechnet. Im nächsten Jahr könnte die Zahl auf etwa 400 Milliarden Dollar steigen. Die entscheidende Frage ist, ob die Nachfrage diesem Wachstum folgen wird.

Liquidität als entscheidender Faktor

Karoui von Pimco betont zudem einen weiteren wichtigen Unterschied: Unternehmensschulden im Allgemeinen und Hyperscaler-Schulden im Besonderen können nicht so einfach gehandelt werden wie Treasuries. Trotz Verbesserungen der Liquidität im sekundären Unternehmensmarkt in den vergangenen Jahrzehnten ist der Unternehmensmarkt viel flacher als der größte Schuldenmarkt der Welt.

"Man könnte die liquideste Investment-Grade-Unternehmensanleihe nehmen und die Umsatzrate dafür berechnen, und sie wird nur ein Bruchteil dessen sein, was man bei Treasuries erzielen kann", sagte Karoui.

Ed Al-Hussainy von Columbia Threadneedle bringt ein weiteres Argument ins Spiel: Wenn Verdrängung und fiskalische Faktoren signifikant wären, müsste sich dies in der relativen Performance von Treasuries und Zinsswaps zeigen. "Das ist jedoch nicht geschehen. Also bleibe ich bei mehr Beweisen dafür, dass eine Neupreisung durch die Fed die Raten stärker antreibt als alles andere", so Al-Hussainy.

Fazit für Anleger

Es gibt genügend große, unbegrenzte Bond-Manager mit einem Mandat zum Kauf sowohl von Staats- als auch Unternehmensanleihen, sodass es wahrscheinlich zu einer marginalen Verdrängung von Treasuries kommt. Doch die weitaus größeren Kräfte auf die Renditen wirken anderswo: allen voran die Geldpolitik der Federal Reserve und die Inflationserwartungen. Für Anleger bleibt der Anleihemarkt damit ein komplexes Zusammenspiel verschiedener Faktoren, bei dem die KI-Investitionen der Tech-Giganten nur ein Puzzleteil sind.

Hyperscaler AnleihenUs-Staatsanleihen RenditeKi-Investitionen SchuldenTreasury VerdrängungBig Tech Bond EmissionenAnleihemarkt AnalyseFed Zinspolitik

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.