ANZEIGE

Kanada verschenkt Milliarden durch fehlende Rohstoffveredelung

Kanada verschenkt Milliarden durch fehlende Rohstoffveredelung, warnt die Handelsförderungsagentur EDC.

•• 3 Min
Kanada verschenkt Milliarden durch fehlende Rohstoffveredelung

Kanada verschenkt nach Einschätzung der staatlichen Handelsförderungsagentur Export Development Canada (EDC) Milliardenwerte, weil das Land seine Rohstoffe überwiegend unverarbeitet ins Ausland verkauft. Eine stärkere heimische Raffination und Veredelung kritischer Mineralien könnte der Wirtschaft bis 2035 zusätzliche 98 Milliarden kanadische Dollar (rund 70 Milliarden US-Dollar) pro Jahr bescheren.

Die kanadische Wirtschaft verliert nach Ansicht von EDC massiv an Wertschöpfung, wenn Unternehmen Rohstoffe statt verarbeiteter Produkte exportieren. „Wenn Unternehmen Rohstoffe statt komplexerer, verarbeiteter Produkte exportieren, entgehen ihnen erhebliche Gewinne“, sagte Alison Nankivell, Präsidentin und CEO der Crown Corporation, in einem neuen Bericht. „Die Fähigkeit, komplexere Produkte zu verkaufen, generiert Gewinne, die sich im Laufe der Zeit verzinsen.“

Der Bericht mit dem Titel „Von Ressourcen zu Resilienz: Wie Kanada durch Handel mehr Wert einfahren kann“ erscheint nur zwei Tage nach dem Canada Investment Summit von Premierminister Mark Carney in Toronto. Dort standen Bergbau und kritische Mineralien im Mittelpunkt der Bemühungen Ottawas, mehr Kapital in die kanadische Industrie zu lenken. Banken haben bereits Milliarden an Ressourcenfinanzierung zugesagt, und Ottawa hat die Investitionssteuervergünstigungen für den Bergbau ausgeweitet.

Rohstofffalle droht

EDC beschreibt das grundlegende Problem ressourcenreicher Volkswirtschaften wie Kanada und Australien als „Commodity Trap“. Eine starke Nachfrage nach Rohstoffen kann die Förderung verstärken, während Verarbeitung, Technologie und Fertigung anderswo entwickelt werden. Traditionell war diese Abhängigkeit von Rohstoffen mit Entwicklungsländern verbunden, insbesondere in Subsahara-Afrika und Südamerika. Doch Kanada droht nach Einschätzung der Agentur in eine ähnliche Falle zu tappen, wenn es nicht rechtzeitig Industrien rund um den Bergbau aufbaut.

Für Bergbauunternehmen stellt der Bericht das Bestreben, die Produktion kritischer Mineralien auszuweiten, in ein neues Licht: Die Förderung mehrerer Rohstoffe bringt den größten wirtschaftlichen Nutzen erst dann, wenn Kanada mehr Verarbeitung, Technologie und Fertigung im Inland behält. EDC weist dabei auf Seltene Erden, Graphit, Lithium, Kupfer und Uran als Rohstoffe hin, bei denen noch erhebliches Potenzial für eine höhere Wertschöpfung im Inland besteht.

Wirtschaftliche Komplexität sinkt

Kanada rangierte 2024 weltweit auf Platz 35 in der wirtschaftlichen Komplexität – ein deutlicher Absturz von Platz 17 im Jahr 1995. Die wirtschaftliche Komplexität misst, wie gut eine Volkswirtschaft Wissen und Know-how in wettbewerbsfähige Exporte umsetzt. Zum Vergleich: China und Südkorea sind in diesem Ranking deutlich aufgestiegen, von Platz 42 auf den 10. beziehungsweise von Platz 21 auf den dritten Platz.

EDC verknüpft Kanadas Rückgang seit 1996 mit etwa drei Prozent weniger Wachstum des realen BIP pro Kopf über ein Jahrzehnt. Das Modell der Agentur schätzt, dass der Übergang zu Produkten, die nahe an Kanadas bestehenden Fähigkeiten liegen, das BIP bis 2035 um etwa 53 Milliarden Dollar steigern könnte. Ein breiterer Wechsel zu komplexeren Exporten könnte diesen Gewinn um weitere 45 Milliarden Dollar erhöhen. Diese Zahlen gelten für die gesamte Wirtschaft, nicht nur für den Bergbau.

Downstream-Potenzial bei kritischen Mineralien

Kritische Mineralien bieten ein klares Beispiel für die Lücke, die EDC schließen will. Kanadische Unternehmen bewegen sich bereits über die reine Förderung von Seltenen Erden, Graphit und Lithium hinaus hin zur Verarbeitung und Raffination von Produkten für Elektrofahrzeuge, fortschrittliche Fertigung, Digitaltechnologie und Verteidigung.

Bei Uran liefert der Bergbau den Rohstoff, doch der größere Wert liegt im Downstream-Bereich bei Atomkraftstoffen, Reaktorkomponenten, Steuerungssystemen und Dienstleistungen. Kupfer folgt dem gleichen Muster: Kanada könnte vom abgebauten Metall hin zu Spezialleitern, Transformatorkomponenten und Ausrüstung für Stromnetze, Rechenzentren und KI-Infrastruktur wechseln.

Infrastruktur und Kapital als Hindernisse

Der Aufbau dieser Industrien erfordert mehr als neue Verarbeitungsanlagen. EDC identifizierte Engpässe bei langfristigem Kapital, qualifizierten Arbeitskräften, kommerziellen Verwertungskapazitäten und Handelsinfrastruktur als zentrale Hindernisse. Kanadische Unternehmen hätten oft Schwierigkeiten, geduldiges, risikotolerantes Kapital für große Wachstumspläne zu sichern, was dazu führe, dass Firmen nicht in der Lage seien, die Anlagen, Technologien und Fachkenntnisse zu finanzieren, die nötig sind, um über die Förderung und den Verkauf von Rohstoffen hinauszugehen.

Auch die Infrastruktur stellt eine Einschränkung dar. Das Transportnetz Kanadas ist weiterhin weitgehend auf Massengüter ausgerichtet, während höherwertige Lieferketten engere Verbindungen zwischen Minen, Verarbeitern, Herstellern, Straßen, Eisenbahnen und Häfen benötigen. EDC bemängelt zudem Hafenverzögerungen, schwache Automatisierung und begrenzte digitale Systeme, die die Kosten erhöhen und der Wettbewerbsfähigkeit schaden.

Die kanadische Regierung hat bereits erste Schritte unternommen: Ottawa hat die Investitionssteuervergünstigungen für den Bergbau ausgeweitet und das Marathon-Projekt zur Kupfer-Palladium-Förderung von Generation Mining mit 140 Millionen Dollar unterstützt. Ob dies ausreicht, um die Wertschöpfungskette entscheidend zu verlängern, bleibt abzuwarten.

KanadaKritische MineralienRohstoffverarbeitungEDCExport Development CanadaWertschöpfungBergbauRohstofffalle

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.