ANZEIGE

Italien und UniCredit brechen Gespräche über Verkauf von Monte dei Paschi ab

Forderungen an angeschlagene Bank betragen 7 Milliarden Euro

•• 4 Min
Italien und UniCredit brechen Gespräche über Verkauf von Monte dei Paschi ab

Italien hat am Sonntag die Gespräche mit der UniCredit über den Verkauf der Monte dei Paschi di Siena (MPS) beendet. Dies bedeutet einen erheblichen Rückschlag für die jahrelangen Bemühungen der Regierung in Rom, die angeschlagene toskanische Bank wieder in private Hände zu geben.

Wenn es nicht gelingt, eine milliardenschwere Bewertungslücke zwischen den Parteien zu schließen, kann Italien die vor sechs Jahren begonnene Umstrukturierung seines Bankensystems nicht abschließen.

Die Ankündigung bestätigte, was Reuters am Samstag exklusiv von Quellen berichtet hatte.

Rom wird sich nun um eine Verlängerung der mit den EU-Behörden vereinbarten Fristen für die Reprivatisierung der MPS bemühen, und ein Beamter des Finanzministeriums sagte, er erwarte nicht, dass die Gespräche schwierig werden.

Das Finanzministerium wird seinen Teil zur Rekapitalisierung der MPS beitragen und plant, die Maßnahmen zur Verbesserung der Bilanz fortzusetzen, die es der UniCredit angeboten hatte, nachdem die MPS beim Gesundheitscheck des Sektors in diesem Sommer als der am stärksten gefährdete Kreditgeber der Eurozone aufgefallen war.

"Der Aufschub wird von Managementmaßnahmen begleitet, die die Bank stärken werden", sagte der Beamte.

"Die europäischen Behörden sind sich darüber im Klaren, dass wir ernsthaft versucht haben, eine Transaktion zu Marktbedingungen bis zum Ende des Jahres abzuschließen, und dass dies nicht möglich war, weil das Angebot, das wir erhalten haben, nicht akzeptabel ist", fügte er hinzu.

Italien hatte mit der Reprivatisierung von MPS begonnen, kurz nachdem das Unternehmen 2017 für 5,4 Milliarden Euro (6,3 Milliarden Dollar) gerettet worden war, um sich in einem ersten Schritt von den meisten seiner verbleibenden Schulden zu befreien.

Rom sah in einer Fusion mit einem stärkeren Konkurrenten den besten Weg, um die größten Bankenprobleme des Landes zu lösen, und hatte UniCredit ins Visier genommen, nachdem das rivalisierende Schwergewicht Intesa Sanpaolo (OTC:ISNPY) seinen Marktanteil mit der UBI-Übernahme im letzten Jahr an die Grenzen des Kartellrechts gebracht hatte.

"Trotz der Bemühungen beider Seiten ... werden die Verhandlungen über den möglichen Erwerb eines bestimmten Teils der Banca Monte dei Paschi di Siena nicht mehr fortgesetzt", so UniCredit und das Finanzministerium in einer gemeinsamen Erklärung.

Die Nachricht dürfte die Aktien der beiden Banken am Montag erschüttern und insbesondere die risikoreicheren Anleihen der MPS treffen, die in den letzten Monaten unter der Sorge litten, dass die nachrangigen Anleihegläubiger der MPS gemäß den EU-Beihilfevorschriften für Banken zur Kasse gebeten werden könnten, wenn Italien mehr Steuergelder in die MPS steckt.

Die ersten Gespräche über eine Reduzierung der 64%igen Beteiligung des Staates an der MPS durch einen Deal mit UniCredit begannen vor mehr als einem Jahr, wurden aber durch die Entlassung von CEO Jean Pierre Mustier abrupt abgebrochen.

Als der neue UniCredit-Chef Andrea Orcel im Juli zustimmte, Exklusivgespräche mit dem Finanzministerium zu führen, verlangte er, dass das Geschäft nur Teile der MPS zum Gegenstand haben sollte, außerdem sollte es kapitalneutral sein und eine Gewinnsteigerung von 10 % bieten.

Das Finanzministerium berechnete, dass die von UniCredit ausgewählten Vermögenswerte einen Marktwert zwischen 3,6 Milliarden und 4,8 Milliarden Euro hätten, bei einem jährlichen Nettoeinkommen von 600 Millionen Euro, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

Die Quelle fügte hinzu, dass dies eine klaffende Lücke zur Bewertung der gleichen Vermögenswerte durch UniCredit in Höhe von 1,3 Milliarden Euro aufreiße. UniCredit lehnte eine Stellungnahme ab.

Das Finanzministerium lehnte auch buchhalterische Anpassungen ab, die UniCredit auf der Grundlage ihrer eigenen konservativeren Risikomodelle in ihrem Kapitalantrag von 6,3 Milliarden Euro berücksichtigt hatte, so die Quellen.

Da sich die Parteien auch über die zu veräußernden Vermögenswerte uneinig waren und das Finanzministerium UniCredit drängte, MPS-Einheiten zu übernehmen, die es nicht wollte, kam Rom zu dem Schluss, dass eine Fusion eine zu kostspielige Alternative für die Steuerzahler sei.

Die MPS plant eine Kapitalerhöhung von 2,5 Milliarden Euro für den Fall, dass sie keinen Käufer findet, und der Beamte des Finanzministeriums sagte, die Regierung sei bereit, ihren Teil auf der Grundlage eines "glaubwürdigen Geschäftsplans" zu leisten.

Italien wird wahrscheinlich die Führung der MPS überarbeiten, um das im Rahmen der UniCredi-Vereinbarung ausgearbeitete Konzept umzusetzen, das vorsieht, dass die verbleibenden faulen Kredite der Bank auf den staatlichen Verwalter für faule Kredite AMCO übertragen werden und die rechtlichen Risiken der Bank vom Staat ausgegliedert und garantiert werden, so diese Quelle.

Die Europäische Zentralbank (EZB), die nach Angaben einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle noch keinen eigenständigen Plan vorlegen kann, hat keine unmittelbaren Bedenken hinsichtlich der Kapitalausstattung der MPS.

(1 Dollar = 0,8593 Euro)

ItalienBankensektorUniCredit

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.