ANZEIGE

Indiens UPI-Zahlsystem führt Händlergebühren für große Transaktionen ein

Das weltweit größte Echtzeit-Zahlsystem UPI wird ab nächstem Monat nicht mehr für alle kostenlos sein.

•• 3 Min
Indiens UPI-Zahlsystem führt Händlergebühren für große Transaktionen ein

Indiens Unified Payment Interface (UPI), das weltweit größte Zahlungssystem nach Transaktionsvolumen, steht vor einer grundlegenden Veränderung. Ab nächstem Monat müssen Händler eine Gebühr von 0,4 Prozent für die Entgegennahme von Zahlungen über 20 Dollar (etwa 2.000 Rupien) zahlen. Das gab die Nationale Zahlungsgesellschaft Indiens (NPCI) am Dienstag bekannt.

Das UPI-System verarbeitet im Durchschnitt mehr als 1,1 Millionen Transaktionen alle zwei Minuten, wie Daten der NPCI für September zeigen. Im Januar erklärte die indische Regierung, dass UPI Visa in Bezug auf das tägliche Transaktionsvolumen übertroffen habe und für 85 Prozent der digitalen Zahlungen in Indien sowie 50 Prozent global verantwortlich sei.

Für Transaktionen über 75.000 Rupien wird die Gebühr pro Transaktion auf 300 Rupien gedeckelt. Person-zu-Person-Transaktionen auf UPI bleiben weiterhin kostenlos. Die neue Händlergebühr liegt mit 0,4 Prozent deutlich unter den 0,9 Prozent bei Debitkartentransaktionen sowie 1,5 bis 2,5 Prozent bei Kreditkartentransaktionen.

Lob und Kritik aus der Fintech-Branche

Finanztechnologieunternehmen (Fintech) begrüßen den Schritt. „Der Erfolg von UPI basierte auf der kostenfreien Adoption durch Verbraucher, kleine Ladenbesitzer und Mikrounternehmen. Das angekündigte MDR-Rahmenwerk bewahrt diese Grundlage“, sagte Girish Krishnan, Direktor für Zahlungserfahrung bei Amazon Pay, gegenüber CNBC. Kunal Shah, Leiter von WhatsApp Pay von Meta, nannte den Schritt einen „großen Schritt nach vorne“. Auch die beliebte Zahlungs-App Paytm erklärte, dass die Maßnahme zusätzliche Einnahmen aus dem Händlergeschäft generieren werde.

Im Jahr 2020 hatte die indische Regierung die Händlerdiskontsatzgebühr (MDR) auf null gesenkt, um digitale Transaktionen zu fördern. Der Transaktionswert auf UPI stieg daraufhin innerhalb von etwa sechs Jahren bis Januar 2025 um das Zehnfache auf 213 Billionen Rupien an. Die Weltbank stellte Anfang dieses Jahres fest: „UPI ließ digitale Zahlungen für den Nutzer wie Bargeld wirken: sofort verfügbar, universell akzeptiert und an der Stelle der Nutzung kostenlos.“

Politische Kontroversen und US-Druck

Die Entscheidung hat eine intensive Debatte ausgelöst. Ashneer Grover, ehemaliger CEO des indischen Fintech-Unternehmens BharatPe, kritisierte die Einführung der Händlergebühr und fügte hinzu, dass „jede Erhebung auf UPI lediglich Steuereinnahmen bedeutet“. Die Oppositionspartei Indian National Congress beschuldigte die Regierung, US-Unternehmen zu bevorzugen. Der Schritt führe dazu, dass Geld „den Taschen der Inder entnommen werde, um die Kassen amerikanischer Unternehmen wie PhonePe, Google Pay und Amazon zu füllen“.

Einige Kommentatoren befürchten, dass der Schritt die Menschen dazu ermutigen werde, wieder zu bargeldbezogenen Transaktionen zurückzukehren. Politische Rivalen von Premierminister Narendra Modi werfen der Regierung vor, sie gebe dem Druck der USA nach.

Bereits Anfang dieses Jahres hatte ein Bericht des US-Handelsvertreters (USTR) Bedenken geäußert, dass die Politik, die die elektronischen Zahlungsdienste Indiens regelt, „indische inländische Anbieter gegenüber ausländischen Anbietern begünstigt und so keinen ebenbürtigen Wettbewerb schafft“. Der Bericht führte aus, dass amerikanische Anbieter elektronischer Zahlungsdienste nicht am indischen Ökosystem teilnehmen könnten, einschließlich Kredittransaktionen auf UPI und dem inländischen Kartenzahlungsnetzwerk RuPay.

Auswirkungen auf den Zahlungsmarkt

Experten erklärten gegenüber CNBC, dass die neue Händlergebühr wahrscheinlich nicht zugunsten von Kartenunternehmen wie Visa, Mastercard und Amex wirken werde. Allerdings werde die Gebühr dazu beitragen, die Unit Economics für Plattformen wie Walmarts PhonePe und Google Pay zu stärken. Die beiden Zahlungs-Apps machen zusammen fast 85 Prozent des UPI-Transaktionswerts und 81 Prozent nach Volumen aus, laut einem Bericht der indischen Brokerage-Firma Ambit Capital.

„Eine Rate von 0,4 Prozent schneidet Kreditkarten mit 1,5 bis 2 Prozent sowie Debitkarten deutlich ab“, sagte Neil Shah, Vizepräsident der Forschung bei Counterpoint Research, gegenüber CNBC, und fügte hinzu, dass dies Händlern „jeden wirtschaftlichen Anreiz gibt, UPI-Schienen zu bevorzugen“.

UPI-Transaktionen über 2.000 Rupien machen nur 4 Prozent der Händlerzahlungsvolumina, aber etwa 67 Prozent des Transaktionswerts aus. Laut dem Ambit Capital-Bericht würde die Gebühr für Händler bei Transaktionen über 2.000 Rupien einen „hochprofitablen“ Umsatzpool von bis zu 245 Milliarden Rupien (etwa 2,5 Milliarden Dollar) für den Sektor freischalten.

„Indiens einzigartiges UPI-Umfeld mit null MDR steht im krassen Gegensatz zu den margenstarken globalen Kartengeschäftsmärkten“, heißt es in dem Bericht. Es habe Fintech-Unternehmen dazu gedrängt, sich auf „Cross-Selling von Finanzprodukten und Mehrwertdiensten“ zu verlassen, um Gewinne zu erzielen.

UPIIndienDigitalzahlungHändlergebührNPCIFintechEchtzeit-Zahlsystem

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.