ANZEIGE

Healey setzt im britischen Budget auf Jobs statt Sozialleistungen

Der britische Finanzminister John Healey nennt die Kürzung der Wohlfahrtsausgaben eine moralische Pflicht und kündigt Tausende neue Ausbildungsplätze an.

•• 6 Min
Healey setzt im britischen Budget auf Jobs statt Sozialleistungen

Der britische Finanzminister John Healey hat auf der Jahreskonferenz der Labour-Partei in Liverpool davor gewarnt, die Sozialausgaben des Landes weiter aufzublähen, während jungen Menschen zugleich Perspektiven fehlen. Die Kürzung der Wohlfahrtsausgaben sei „mehr als eine wirtschaftliche Notwendigkeit – es ist eine moralische Pflicht“, sagte Healey. „Das Beste, was wir einem jungen Menschen bieten können, ist keine Sozialleistung – es ist ein erster Job mit Ausbildung und Lohn.“

Die Rede fällt in eine heikle Phase: Healey steht unter Druck, vor dem Budget im nächsten Monat entweder die öffentlichen Ausgaben zu kürzen oder die Steuern zu erhöhen, um die Kosten der Staatsverschuldung zu senken. Um die Märkte zu beruhigen, betonte er, alle Versprechen der Regierung würden „auf dem Felsen der fiskalischen Disziplin“ aufgebaut. Er und Premierminister Andy Burnham seien „bei der Einhaltung der fiskalischen Regeln einer Meinung“.

Fiskalische Regeln sind die selbst auferlegten Beschränkungen der Regierung, die Entscheidungen über Ausgaben und Steuern steuern. Das Budget werde „Familien und Unternehmen etwas Luft zum Atmen geben“, sagte der Finanzminister. Zugleich räumte er ein, dass „das Geld, das New Labour in den 90er Jahren hatte, einfach nicht mehr vorhanden“ sei. Die Verantwortung für die angespannte Lage wies Healey der konservativen Partei zu: Sie habe Großbritannien dazu gebracht, mehr für Schulden als für das Innenministerium, das Verteidigungsministerium und das Justizministerium zusammen auszugeben.

Die Details

Im Zentrum der Rede stand die Ausweitung eines lokalen Ausbildungsprogramms. Ursprünglich war der lokale Ausbildungs-Service als Pilotprojekt in einer begrenzten Zahl von Gebieten geplant; künftig soll er jedem englischen Bürgermeister zur Verfügung stehen, der dies wünscht. Nach Angaben des Finanzministeriums wird das Programm ab März 2027 landesweit in England ausgerollt. Lokale Teams sollen junge Menschen mit Arbeitgebern zusammenbringen – einschließlich kleiner Unternehmen, die noch nie einen Auszubildenden eingestellt haben.

Zusätzlich fließen 100 Millionen Pfund in das Programm. Diese Summe sei „vollständig finanziert“ durch Einsparungen aus der Betrugsbekämpfung des Ministeriums für Arbeit und Renten, erklärte das Ministerium. Die Befugnisse zur Umsetzung liegen bei den Bürgermeistern, weil „sie wissen, welche Firmen einstellen, welche Hochschulen liefern und welche Standorte zurückgelassen wurden“, so Healey.

Der Finanzminister beschrieb junge Menschen als „digitale Ureinwohner, blitzschnell, hinterfragend, ehrgeizig, mutig“, die von der „Generation des Risikos zur Generation der Hoffnung“ wechseln könnten. Zugleich verwies er auf die Millionen junger Menschen, die nicht in Bildung, Beschäftigung oder Ausbildung sind – bekannt als NEETs (Not in Education, Employment or Training). Sozialleistungen müssten deshalb als Brücke in die Arbeit statt als „Fallstrick“ gestaltet werden. „Es ist nicht progressiv, eine immer größere Wohlfahrtsrechnung zuzulassen und ein System, das ein Einkommen bietet, aber keine Zukunft“, sagte er.

Auf die Frage im BBC-Programm „Newscast“, wie schnell die Kosten sinken könnten, wollte sich Healey nicht festlegen. Er werde „keinen Zeitplan“ für den Rückgang der britischen Wohlfahrtskosten bis zur nächsten Wahl nennen.

Widerspruch kam von der Opposition. Andrew Griffith, der Schatten-Finanzminister der Tories, sagte, „Labour-Abgeordnete niemals die Kürzung der außer Kontrolle geratenen Wohlfahrtsrechnung unterstützen“ würden. Er fügte hinzu: „Mit Labour gibt es immer mehr Steuern, wenn Sie arbeiten, und mehr Leistungen, wenn Sie es nicht tun.“

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 26.02.2026 berichtete aktien.news, dass die Zahl der NEETs in Großbritannien im letzten Quartal 2025 auf 957.000 gestiegen war – der zweithöchste Stand seit mehr als einem Jahrzehnt. Im Vorquartal lag die Zahl bei 946.000, den bisherigen Rekord seit 2014 markierte das vierte Quartal 2024 mit 971.000 Jugendlichen. Die NEET-Quote betrug damals 12,8 Prozent nach 12,7 Prozent im Vorquartal; das Zehnjahreshoch lag bei 13,2 Prozent.

Am 29.07.2026 folgte ein Stipendienprogramm: Eltern, die Sozialleistungen beziehen, sollten bis zu 4.500 Pfund pro Jahr erhalten, wenn ihre Kinder eine Berufsausbildung aufnehmen. Ziel war es, junge Menschen in Arbeit zu bringen und die wachsende Zahl der NEETs zu reduzieren. Das Programm sollte den Wegfall von Universal-Credit-Zahlungen ausgleichen, der entsteht, wenn ein Kind in einem Haushalt eine Ausbildung beginnt.

Am 06.08.2026 berichtete aktien.news über eine Reform des öffentlichen Beschaffungswesens. Unternehmen, die sich um staatliche Aufträge bewerben, sollten künftig nachweisen, dass sie aktiv Arbeitsplätze schaffen – insbesondere für junge Menschen. Das Volumen der betroffenen Aufträge beläuft sich auf 90 Milliarden Pfund jährlich; bei Verträgen im Wert von 5 Millionen Pfund oder mehr sollte die Gewichtung des gesellschaftlichen Nutzens von 10 Prozent auf 20 Prozent verdoppelt werden.

Erst am 26.09.2026 meldete aktien.news, dass britische Wirtschaftsverbände Healey vor dem Budget im Oktober zu Zurückhaltung beim nationalen Mindestlohn mahnen. Sie warnten, ein starker Anstieg der Arbeitskosten würde die Inflation weiter anheizen und insbesondere Jugendlichen den Zugang zum Arbeitsmarkt erschweren.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die britische Gemengelage vor allem ein Inflations- und Zinssignal. Healey muss vor dem Budget im nächsten Monat entscheiden, ob er Ausgaben kürzt oder Steuern erhöht – beides wirkt auf die Kosten der Staatsverschuldung und damit auf die Bewertung britischer Staatsanleihen. Die Betonung der „fiskalischen Disziplin“ zielt ausdrücklich darauf, die Märkte zu beruhigen.

Der Thinktank Institute for Fiscal Studies liefert dazu eine Gegenposition. Dessen Direktorin Helen Miller sagte der BBC, das reine Festhalten an den fiskalischen Regeln reiche nicht aus, um die Schulden zu reduzieren, da es „im Grunde ein Versprechen sei, die Schulden morgen zu senken“. Sie schlug vor, die Wohlfahrtskosten zu senken – einschließlich des Entzugs von Unterstützung für einige Personen –, um die Staatsschulden früher zu reduzieren.

Ein Einzelwert wird in der Rede an einer Stelle konkret genannt: Rolls Royce werde 300 Millionen Pfund zusätzlich in seine britischen Fabriken in Derby, Bristol, Glasgow und Rotherham investieren. Für Anleger, die auf britische Industriewerte schauen, ist das ein Hinweis auf konkrete Investitionsbereitschaft. Eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung lässt sich daraus nicht ableiten.

Ausblick

Für die kommenden Wochen sind mehrere Termine relevant. Erstens das Budget im nächsten Monat, zu dem Healey angekündigt hat, es werde „Familien und Unternehmen etwas Luft zum Atmen geben“. Zweitens die letzte Ausgabe eines großen Berichts des ehemaligen Ministers Alan Milburn, der in den kommenden Wochen Empfehlungen zur Bekämpfung des NEET-Problems vorlegen soll; laut Quelltext zählt jeder achte Mensch im Alter von 16 bis 24 Jahren in Großbritannien zu den NEETs. Drittens der lokale Ausbildungs-Service, der ab März 2027 landesweit in England ausgerollt werden soll.

Offen bleibt nach der Rede einiges. Healey skizzierte keinen Weg für höhere Verteidigungsausgaben – ein weiterer Bereich unter Druck für die Minister. Und er lehnte es ab, sich auf die Dreifachgarantie für Renten (pensions triple lock) im nächsten Manifest der Labour-Partei festzulegen, nachdem er mehrfach von Matt Chorley von BBC Radio 5 Live gefragt wurde. Zuvor hatten Spekulationen die Runde gemacht, die Garantie könnte fallen gelassen werden, um ein neues System der sozialen Pflege zu finanzieren. Zudem kündigte Healey an, den Union Learning Fund in England wieder einzuführen; das Programm wurde 1998 eingerichtet und von den Konservativen abgeschafft, um arbeitenden Menschen zu helfen, in Zeiten künstlicher Intelligenz mehr Fähigkeiten zu erwerben. Wie dies finanziert werden soll, war zunächst unklar.

Kurz erklärt

  • Fiskalische Regeln: Selbst auferlegte Beschränkungen einer Regierung, die ihre Entscheidungen über Ausgaben und Steuern steuern.
  • NEETs: Junge Menschen, die weder in Bildung, Beschäftigung noch in Ausbildung sind.
  • Wohlfahrtsausgaben: Staatliche Sozialleistungen, die Bedürftige finanziell unterstützen.
John HealeyGroßbritannien BudgetWohlfahrtsausgabenNeetsAusbildungsplätzeLabour-ParteiFiskalische DisziplinRolls Royce

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.