ANZEIGE

Hassett: USA erholen sich noch von Bidens Corona-Ausgaben

Der Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats kritisiert Bidens Pandemie-Ausgaben und verteidigt die Bilanz der Trump-Regierung.

•• 3 Min
Hassett: USA erholen sich noch von Bidens Corona-Ausgaben

Kevin Hassett, Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats der USA, hat die Corona-Konjunkturpakete aus der Amtszeit von Ex-Präsident Joe Biden scharf kritisiert. In der CNBC-Sendung „Squawk Box“ sagte er am Dienstag, die amerikanische Wirtschaft leide noch immer unter den Folgen dieser Staatsausgaben. Seine Äußerungen fielen in den letzten Wochen eines Midterm-Wahlzyklus, der von weit verbreiteten Sorgen über Erschwinglichkeit und Inflation geprägt war.

„Das ist wirklich der große Fehler, von dem wir uns immer noch erholen“, argumentierte Hassett. Der Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats verteidigte damit das Vorgehen der Trump-Regierung bei der Bewältigung der wirtschaftlichen Lage. Die Demokraten wiederum deuteten an, dass sie bei den Kongresswahlen Gewinne erzielen könnten.

Nachdem ein CNBC-Moderator das Thema Covid angesprochen hatte, legte Hassett dar, dass die erste Amtszeit von Präsident Donald Trump die angemessene Höhe an pandemiebedingten Konjunkturmaßnahmen genehmigt habe. Die Ausgaben seien unter Biden jedoch weiter massiv angestiegen. „Wir wollten das Loch schließen, aber nicht mehr tun“, sagte Hassett mit Blick auf die erste Trump-Periode, die mit der Ausbreitung von Covid im März 2020 zusammenfiel.

„Was Biden tat, war, dass er all diese Ausgaben aufnahm und beschloss, sie für andere Dinge auszugeben, obwohl wir sie nicht brauchten“, so Hassett weiter. Er stellte damit die These auf, dass die zusätzlichen Staatsausgaben nicht zur Bewältigung der Pandemiefolgen erforderlich gewesen seien.

Inflationsrate als zentrales Argument

Als weiteres Argument führte Hassett die Preisentwicklung an. „Als Präsident Trump sein Amt letztes Mal verließ – sprechen wir über Erschwinglichkeit – lag die Inflationsrate bei eineinhalb Prozent“, sagte er. Damit verknüpfte er das Ende der ersten Trump-Amtszeit mit einer deutlich niedrigeren Teuerungsrate als in der anschließenden Biden-Ära.

Trump und seine führenden Beamten verteidigen regelmäßig die Bilanz ihrer Regierung, indem sie diese günstig mit der Biden-Ära vergleichen oder die Politik des Ex-Präsidenten für fortbestehende Probleme verantwortlich machen. Fast zwei Jahre nach der Präsidentschaftswahl 2024 scheinen diese Behauptungen jedoch etwas an Wirkung zu verlieren. Aktuelle Umfragen zeigen, dass die Wähler die Wirtschaftspolitik Trumps und ihn insgesamt zunehmend ablehnen.

Der Zeitpunkt der Äußerungen ist politisch brisant. In den letzten Wochen vor den Kongresswahlen dominiert das Thema Erschwinglichkeit die öffentliche Debatte in den USA. Hassetts Vorstoß reiht sich damit in eine breitere Strategie des Weißen Hauses ein, die eigene Wirtschaftsbilanz positiv darzustellen und die Verantwortung für anhaltende Belastungen beim Vorgänger abzuladen. Ob diese Argumentation bei den Wählern verfängt, dürfte sich an den Urnen entscheiden.

Für deutsche Anleger ist die Debatte relevant, weil die USA die größte Volkswirtschaft der Welt sind und die amerikanische Fiskal- sowie Geldpolitik die globalen Finanzmärkte prägt. Anhaltende Inflationssorgen in den Vereinigten Staaten beeinflussen die Zinserwartungen – und damit auch die Bewertung von Aktien und Anleihen in Deutschland. Der politische Streit um die Corona-Ausgaben liefert daher wichtige Hinweise auf den wirtschaftspolitischen Kurs Washingtons in den kommenden Monaten.

Die Kernaussagen von Hassett lassen sich in drei Punkten zusammenfassen:

  • Die erste Trump-Amtszeit habe pandemiebedingt nur so viel ausgegeben, wie zur Schließung der Wirtschaftslücke nötig war.
  • Unter Biden seien die Ausgaben massiv ausgeweitet und aus Sicht des Wirtschaftsrats für andere Zwecke verwendet worden.
  • Als Beleg dient der Vergleich der Inflationsrate: eineinhalb Prozent am Ende der ersten Trump-Amtszeit.

Die Aktienmärkte reagierten bislang gelassen auf die rhetorische Zuspitzung, da es sich um eine politische Einordnung und nicht um neue fiskalpolitische Maßnahmen handelt. Für Investoren bleibt entscheidend, wie sich die US-Inflation und die Zinspolitik der Notenbank in den kommenden Monaten entwickeln.

Kevin HassettCorona-AusgabenBiden-ÄraInflation UsaUs-WirtschaftMidterm-WahlenTrump WirtschaftspolitikKonjunkturpakete

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.