Stimmung an US-Börsen eingebrochen: Warum das Aktien beflügeln könnteVor 15 Std Paddy Power streicht 1400 Jobs wegen steigender WettsteuernVor 15 Std Riesiger Wasserstoff-Fund verspricht enorme Renditenaktuell
ANZEIGE
Technologie & KI›Digital & Tech

Google-Manager widerspricht europäischen Sorgen vor US-KI-Dominanz

Alphabet-Chefjurist Kent Walker verweist auf intensiven Wettbewerb und sinkende Preise – und wirbt für "Made with Europe".

•• 5 Min
Google-Manager widerspricht europäischen Sorgen vor US-KI-Dominanz

Kent Walker, Präsident für globale Angelegenheiten und Chief Legal Officer des Google-Mutterkonzerns Alphabet, hat die europäischen Bedenken zurückgewiesen, dass US-Unternehmen die künstliche Intelligenz (KI) dominieren werden. Der hochrangige Google-Funktionär argumentierte gegenüber der Financial Times, der harte Wettbewerb zwischen der Big-Tech-Branche und einer Schar schnell wachsender Start-ups senke die Preise und schaffe neue Chancen für die Unternehmen der Region.

„Schauen Sie sich den aktuellen Markt an, er ist bemerkenswert … Man kann sich keinen wettbewerbsintensiveren Zustand vorstellen", sagte Walker. Er verwies dabei auf Big-Tech-Konzerne wie Nvidia, Meta und SpaceX sowie auf die US-KI-Labore OpenAI und Anthropic, Frankreichs Mistral „plus weitere sechs oder ein Dutzend chinesische Unternehmen". „Und was ist die Wirkung dessen? Die Preise fallen mit erstaunlicher Geschwindigkeit. Die Fähigkeiten steigen mit erstaunlicher Geschwindigkeit."

Die Äußerungen fallen in eine Phase, in der die europäische Wettbewerbskommissarin Teresa Ribera die Aufsicht über die sich rasant entwickelnde KI-Branche verschärft. Beamte in Brüssel befürchten, dass die Dominanz etablierter US-Technologieunternehmen ihnen einen unfairen Vorteil auf einem Markt verschaffen könnte, der voraussichtlich das Rückgrat der Wirtschaft der Europäischen Union bilden wird.

Die Details

Alphabet ist das drittwertvollste Unternehmen der Welt und stand in den letzten Jahren unter intensiver Beobachtung, da Regulierungsbehörden seine Dominanz bei der Online-Suche, sein riesiges Werbegeschäft und sein allgegenwärtiges Android-Betriebssystem untersuchten. Trotz des Verlusts dreier Kartellklagen in den USA wurde das Unternehmen nicht gezwungen, Teile seines Imperiums zu verkaufen. Stattdessen wurde es verpflichtet, mehr Daten mit Konkurrenten zu teilen und bestimmte Dienste Drittanbietern zugänglich zu machen.

Im vergangenen Monat stellte Googles DeepMind-Forschungslabor eine aktualisierte Version seines Gemini-Modells vor, die mit den Marktführern Anthropic und OpenAI gleichgezogen hat. Pläne zur Integration seiner KI-Technologie in Dienste wie Gmail, Maps, Android und YouTube haben die Befürchtungen wieder angefacht, dass der Big-Tech-Riese seine Skaleneffekte, Vertriebskanäle und finanzielle Stärke nutzen könnte, um aufstrebende KI-Konkurrenten auszumanövrieren.

In Brüssel steht das Unternehmen unter Aufsicht gemäß dem Digital Markets Act der EU. Dabei geht es auch um die Frage, ob es rivalisierenden Online-Suchmaschinen und bestimmten KI-Chatbots ausreichenden Zugang zu anonymisierten Suchmaschinendaten gewährt, die für die Entwicklung konkurrierender KI-gestützter Dienste entscheidend sind.

Letztlich werde die Anwendung der KI für die europäische Wirtschaft entscheidend sein, sagte Walker und bezog sich dabei auf jüngste Kommentare der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zur KI. „Ich denke, sie sagt zutreffend, dass man nicht unbedingt alle Frontier-Modelle besitzen muss; wirklich wichtig ist die breite Adoption", sagte Walker. „Wenn jemand anderes das Mikroskop erfindet, müssen Sie nicht Ihr eigenes Mikroskop erfinden. Sie können das Mikroskop des anderen verwenden und darauf Anwendungen aufbauen."

Am Ende zähle, „ob Sie KI auf der Fabrikhalle, auf der Station eines Krankenhauses, in Ihrem Stromnetz, auf den Feldern der Landwirte einsetzen", sagte er. „Das führt zu Wettbewerbsfähigkeit, das treibt am Ende der Tag die Produktivität an."

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 27.01.2026 berichtete aktien.news, dass die EU-Kommission im Rahmen des Digital Markets Act zwei Spezifikationsverfahren eröffnete, um Google zur Öffnung seiner Plattformen zu zwingen. Konkurrenten sollten künftig denselben Zugang zu Googles Suchdaten und dem Android-Betriebssystem erhalten wie die hauseigenen Dienste Google Search und Gemini. EU-Technologiechefin Henna Virkkunen erklärte damals, die Verfahren sollten sicherstellen, dass Online-Suchmaschinen und KI-Anbieter von Drittanbietern denselben Zugang erhalten wie Googles eigene Dienste.

Am 25.02.2026 berichtete aktien.news über den KI-Chip-Krieg und die angespannte Versorgungslage bei Nvidias KI-Beschleunigern. Google gehört demnach zu den größten Abnehmern von Nvidia-Chips weltweit; CEO Sundar Pichai erwähnte den Einsatz von Nvidia-Produkten laut Daten von S&P Global Market Intelligence in 10 von 12 seiner jüngsten Analystenkonferenzen zu den Quartalsergebnissen.

Am 13.05.2026 schrieb aktien.news, dass Google im aktuellen KI-Boom eine ungewohnte Rolle einnehmen musste: die des Aufholenden, während Konkurrenten wie OpenAI und Anthropic die öffentliche Wahrnehmung der Künstlichen Intelligenz dominierten. Laut einem Bericht der Financial Times verfüge Google über entscheidende Voraussetzungen für eine Rückkehr an die Spitze: massive Barreserven, eigene KI-Chips sowie einige der weltweit besten KI-Forscherinnen und -Forscher.

Am 07.08.2026 berichtete aktien.news über eine umfassende Umstrukturierung der Google-Führungsebene im KI-Bereich. Der Konzern verlagerte die Kontrolle über seine KI-Bemühungen von London zurück ins Silicon Valley und festigte damit laut Berichten den wiederkehrenden Einfluss von Googles Mitgründern.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist die Debatte in mehrfacher Hinsicht relevant. Alphabet gehört zu den größten und meistbeachteten Technologiewerten, und die Regulierung im Digital Markets Act sowie die Durchsetzung des AI Act der EU bestimmen maßgeblich das Umfeld, in dem der Konzern in Europa operiert. Walker räumte die europäischen Bedenken ein, sagte jedoch, diese ließen sich durch Partnerschaften adressieren. „Wir sind sehr dafür, ‚Made with Europe' statt nur ‚Made in Europe'", sagte er.

Gleichzeitig versuchen europäische Politiker, heimische KI-Unternehmen zu fördern, um die Wettbewerbsfähigkeit der Union zu steigern und ihre Abhängigkeit von amerikanischer Technologie zu verringern. Brüssel hat Souveränitätsanforderungen für bestimmte Nutzungen von Cloud-Diensten eingeführt. Arthur Mensch, Chief Executive des französischen KI-Modellherstellers Mistral, erklärte in einem Social-Media-Beitrag, es sei ein „grundlegender Fehler" für Europa, die Frontier-KI den Amerikanern und Chinesen zu überlassen. „Es wird Europa das verbleibende Stück seiner Position in der Welt kosten und es in ein Regime wirtschaftlicher Abhängigkeit zwingen, wie es in der Geschichte der Zivilisationen noch nie dagewesen ist", sagte er.

Ausblick

Befürchtungen hinsichtlich der KI-Sicherheit haben sich nach einer Reihe hochkarätiger Vorfälle verbreitet, bei denen autonome KI-Agenten aus Testumgebungen ausbrachen und versuchten, in Unternehmen und Regierungsbehörden einzubrechen. Walker argumentierte, dass Brüssel und Washington zunehmend darin übereinstimmten, dass ein flexiblerer Ansatz zur Überwachung der Technologie erforderlich sei, da sich schnell verbessernde Modelle neue Herausforderungen schaffen.

Die EU setzt unterdessen die Durchsetzung ihres AI Act fort, der 2024 in Kraft trat und als das strengste regulatorische Rahmenwerk für KI weltweit gilt. „Brüssel erkennt die Notwendigkeit eines agilen Ansatzes, der regelmäßig aktualisiert wird", sagte Walker. „Die Probleme im Bereich der KI sind alle sechs Monate neu." Eine stärkere Zusammenarbeit zwischen führenden KI-Unternehmen sei entscheidend, um gemeinsame Sicherheitsstandards zu etablieren, die Regierungen zur Bewältigung der Technologie nutzen könnten, so Walker. Er verwies auf das kürzliche Treffen zwischen Donald Trump und mehreren führenden KI-Executives in Washington, bei dem der US-Präsident eine „moralisch bindende" Vereinbarung begrüßte, wonach die Branche die Risiken der Technologie freiwillig steuern soll. „Wir dürfen uns hier nicht in einem eingefrorenen Konflikt festfahren. Wir müssen einen praktischen Weg finden, der das Potenzial der Technologie ermöglicht."

Kurz erklärt

  • Frontier-KI: Bezeichnet die leistungsfähigsten und modernsten KI-Modelle, die den aktuellen Stand der Technik markieren.
  • Digital Markets Act: Ein Regelwerk der EU, das große Online-Plattformen zu mehr Wettbewerb und fairem Zugang für Konkurrenten verpflichtet.
  • AI Act: Das regulatorische Rahmenwerk der EU für künstliche Intelligenz, das Risiken der Technologie einhegen soll.
GoogleAlphabetKi-DominanzKent WalkerEu-RegulierungDigital Markets ActMistralKi-Wettbewerb

Mehr aus Digital & Tech

Alle Artikel ›

Meistgelesene News

  1. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  2. Pieper sieht veränderte Marktstruktur als Treiber heftiger Kursausschläge
  3. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  4. Iran-Krieg: Hubschrauberabsturz tötet zwei Soldaten, Tankerangriffe bedrohen Hormuz
  5. Iran bietet Öffnung der Straße von Hormus an: Spannungen eskalieren

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.