ANZEIGE

Goldman Sachs: US-Inflation weniger hartnäckig als im Rest der Welt

Eine detaillierte Analyse der Goldman-Sachs-Ökonomin Megan Peters zeigt ein überraschendes Bild der globalen Inflation.

•• 3 Min
Goldman Sachs: US-Inflation weniger hartnäckig als im Rest der Welt

Die USA haben möglicherweise ein weniger hartnäckiges Inflationsproblem als der Rest der Welt, obwohl die aggregierten Daten das Gegenteil nahelegen. Dies ist die überraschende Einschätzung von Goldman-Sachs-Ökonomin Megan Peters, die eine detaillierte Aufschlüsselung der Inflationskomponenten vornahm.

Die Kerninflation liege „in den meisten Ländern nahe am Zielwert, ist in den USA jedoch weiterhin deutlich höher, insbesondere gemessen am PCE-Deflator“, sagte Peters. Auf den ersten Blick wirke die USA damit wie „ein globales Ausreißermodell, das weiterhin ein erhebliches Inflationsproblem hat“. Eine detailliertere Aufschlüsselung der Warenkorbzusammensetzung zeige jedoch ein anderes Bild.

Um diese Diskrepanz zu analysieren, zerlegte Goldman Sachs die Kerninflation in drei Komponenten: kerngüterinflationsbedingte Güter, nicht-wohnungsbezogene Dienstleistungen und Wohnkosteninflation. Peters stellte fest, dass die Inflation in Schwellenländern sowie in entwickelten Märkten außerhalb der USA wieder zu ihren langfristigen Trends zurückgekehrt ist. In den USA bleibt sie hingegen weiterhin erhöht und liegt im PCE-Maßstab etwa 3 Prozentpunkte über dem Trend vor der Pandemie.

Zölle und KI-Boost als temporäre US-Faktoren

Die Ökonomin führte den gesamten Überhang bei den US-Gütern auf zwei temporäre, auf die USA beschränkte Faktoren zurück – Zölle und einen „falsch gemessenen KI-Boost“. Peters schätzt, dass Zölle die jährliche Kern-PCE-Güterinflation um 2,4 Prozentpunkte erhöhen. Dieser Effekt werde bis zur zweiten Jahreshälfte des nächsten Jahres weitgehend nachlassen.

Unabhängig davon treiben KI-bedingte Preisanstiege für Speicherbausteine durch die Kategorie „Software und Zubehör“ die Güterkerninflation um rund 1 Prozentpunkt nach oben. Diese Verzerrung werde sich laut Peters 2027 entspannen, wenn der Druck auf die Speicherkosten nachlässt und das Bureau of Economic Analysis seine Gewichtungsmethodik anpasst.

Unterdessen tragen sich verändernde chinesische Handelsmuster dazu bei, die Güterpreise anderswo sinken zu lassen. Peters schätzte, dass gestiegene Importe aus China die Güterpreise in entwickelten Märkten außerhalb der USA durchschnittlich um 0,8 Prozent und in wichtigen Schwellenmärkten um 0,6 Prozent gesenkt haben.

Dienstleistungsinflation: USA besser als andere Länder

Im Dienstleistungsbereich fand die Ökonomin eine erhöhte Inflation bei nicht-wohnungsbezogenen Dienstleistungen in den meisten Volkswirtschaften, insbesondere in den US-PCE-Daten. Nach Anpassung für Unterschiede in der Messung medizinischer und finanzieller Dienstleistungen erklärte sie jedoch, dass „die Kerndienstleistungs-Inflation in den USA tatsächlich niedriger ist als in anderen großen entwickelten Märkten (DMs)“.

Auch das Wachstum der Lohnstückkosten scheint in den USA stärker eingedämmt zu sein als im Ausland, was darauf hindeute, dass „außerhalb der USA ein höheres Risiko für anhaltende Inflationsdrucke besteht“, so Peters.

Gleichzeitig habe sich die Mietpreis-Inflation sowohl in den USA als auch in Schwellenmärkten vollständig normalisiert. Sie bleibe jedoch in anderen entwickelten Märkten erhöht, insbesondere in solchen mit begrenzteren Rückgängen bei der Einwanderung, merkte Peters an.

Fazit: US-Inflation weniger problematisch als gedacht

Peters kam zu dem Schluss, dass der globale Inflationsüberhang größtenteils von Dienstleistungen getrieben werde, die tendenziell zäher seien. Ein Großteil des US-Überhangs stamme hingegen aus der Güterinflation, die voraussichtlich rückgängig gemacht werde. „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die USA weniger ein Inflationsproblem haben als andere Länder, trotz dessen, was aktuelle aggregierte Indikatoren nahelegen“, schrieb Peters.

Für Anleger bedeutet dies: Während die US-Notenbank Fed möglicherweise bald Spielraum für Zinssenkungen bekommt, könnten andere Zentralbanken weltweit weiterhin mit hartnäckigeren Inflationsproblemen kämpfen. Die Analyse von Goldman Sachs liefert damit eine differenzierte Perspektive auf die globale Inflationslandschaft, die über die einfachen aggregierten Zahlen hinausgeht.

Goldman SachsUs-InflationKerninflationPce-DeflatorMegan PetersInflationsanalyseZölleKi-Boost

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.