ANZEIGE

Führende Ökonomen fordern Fed zu Zinserhöhung gegen Trump auf

50 von 51 befragten Top-Ökonomen sprechen sich für erste Zinserhöhung seit über drei Jahren aus.

•• 4 Min
Führende Ökonomen fordern Fed zu Zinserhöhung gegen Trump auf

Die US-Notenbank Federal Reserve steht vor einer richtungsweisenden Entscheidung: Führende Ökonomen fordern, dass sich die Zentralbank gegen Präsident Donald Trump stellt und die Leitzinsen zum ersten Mal seit mehr als drei Jahren anhebt. Eine Umfrage der Booth School of Business der University of Chicago im Auftrag der Financial Times zeigt ein eindeutiges Bild.

50 der 51 befragten Top-Akademiker gaben an, dass die Kreditkosten aus dem aktuellen Bereich von 3,5 bis 3,75 Prozent angehoben werden sollten. Während die meisten eine Anhebung um einen Viertelpunkt befürworteten, plädierten 14 Prozent sogar für eine deutliche Erhöhung um einen halben Punkt. Hintergrund ist die Sorge, dass ein durch Trumps Konflikt mit Teheran ausgelöster Sprung bei den Kraftstoffpreisen zu einer breiteren Inflationskrise führen könnte.

Die Wall Street erwartet weithin, dass die Fed den Forderungen Trumps nach niedrigen Kreditkosten widerstehen und den Leitzins am Ende ihrer zweitägigen Sitzung am Mittwoch um eine Viertelpunkterhöhung anheben wird. Händler preisen inzwischen eine 95-prozentige Chance auf eine solche Erhöhung ein – ein Schritt, der die erste Zinserhöhung seit Juli 2023 markieren würde.

Fed hinter der Kurve zurückgeblieben

„Die Fed ist beim Anheben der Zinsen erheblich hinter dem Kurs zurückgeblieben. Die Inflation lag jahrelang deutlich über dem Zielwert“, sagte Olivier Coibion, Professor an der University of Texas at Austin. „Die Inflation bewegt sich nicht wieder auf den Zielwert zu; im Gegenteil, sie bewegt sich in die falsche Richtung, daher muss die Politik stark reagieren.“

Die US-Notenbank hatte die Kreditkosten im vergangenen Jahr noch dreimal gesenkt, da die Inflation nach dem Erreichen mehrjähriger Höchststände infolge der Covid-19-Pandemie stark nachließ. Doch der Iran-Krieg, Trumps Zölle und der KI-Boom haben die Fortschritte seither gedämpft. Der bevorzugte Gesamt-Inflationsindikator der Fed, der PCE-Preisindex, liegt bei 3,7 Prozent – fast doppelt so hoch wie der Zielwert von 2 Prozent. Kosten weiter oben in den Lieferketten steigen sogar noch schneller.

Fast 90 Prozent der Umfrageteilnehmer erwarten nicht, dass die Fed ihr 2-Prozent-Ziel bis mindestens 2028 erreichen wird. Dies trotz der Erwartung höherer Zinssätze. Die anhaltend starken Preisdrucke haben Trumps Forderungen nach aggressiven Zinssenkungen nicht abgeschreckt; der Präsident bezeichnete die aktuellen Kreditkosten als „lächerlich“. Allerdings hat der Direktor des National Economic Council, Kevin Hassett, in den letzten Tagen erklärt, dass das Weiße Haus die Unabhängigkeit des Fed-Vorsitzenden respektiert.

Warsh ebnet Weg für Zinserhöhung

Fed-Vorsitzender Kevin Warsh, der von Trump Anfang dieses Jahres ausgewählt wurde, die Zentralbank zu leiten, hatte den Weg für eine Zinserhöhung bereits in seiner Rede Ende August in Jackson Hole geebnet. Damals sagte er, die Zentralbank werde „Arbeit zu erledigen“ haben, es sei denn, die Inflation zeige schnell Anzeichen einer Verlangsamung auf Niveaus, die mit ihrem Ziel vereinbar sind.

„Die Fed hat ein doppeltes Mandat für niedrige Arbeitslosigkeit und niedrige Inflation. Bei der niedrigen Arbeitslosigkeit bekommt sie eine A – oder zumindest eine A-Minus – und bei der Inflation eine schlechte Note“, sagte Alan Blinder, ehemaliger Fed-Beamter und heute Professor an der Princeton University. „Die Fed hat ihr Inflationsziel jahrelang verfehlt – es ist ziemlich klar, wo die Arbeit getan werden muss.“

Das letzte Mal erreichte die Fed ihr Inflationsziel von 2 Prozent Anfang 2021. Die Chancen auf eine Zinserhöhung stiegen dramatisch, nachdem Daten der vergangenen Woche zeigten, dass die Verbraucherpreise zwischen Juli und August um 0,4 Prozent sprangen, wodurch die jährliche Inflationsrate unverändert bei 3,4 Prozent blieb.

Uneinigkeit über weiteres Vorgehen

Trotz des klaren Votums für eine Zinserhöhung gibt es unter den Ökonomen unterschiedliche Einschätzungen zum weiteren Kurs. Sebnem Kalemli-Ozcan von der Brown University bezeichnete die Entscheidung am Mittwoch als 50-50-Entscheidung. „Warsh könnte immer noch sagen, dass wir warten sollten, um zu sehen, wie sich die Daten entwickeln, angesichts dieser großen Unsicherheit. In diesem Sinne ist es auch möglich, dass sie nicht erhöhen und weiterhin interne Streitigkeiten austragen.“

Mehr als 90 Prozent der Befragten stimmten Warshs Bemerkungen im August zu, wonach Fortschritte bei der PCE-Inflation – die von ihrem Höchststand von mehr als 4 Prozent im Mai gefallen ist – wenig dazu beigetragen haben, die Bedenken zu zerstreuen, dass die zugrunde liegende Inflation weiterhin hartnäckig hoch bleibt.

„Er muss sich beweisen. Er muss beweisen, dass er bereit ist, das zu tun, was nötig ist“, sagte Jón Steinsson von der University of California, Berkeley mit Blick auf Warsh. „Wenn er versucht, die Zinsen erneut nicht anzuheben, werden die Märkte beginnen, sich gegen ihn zu wenden.“

Die Entscheidung der Fed am Mittwoch wird mit Spannung erwartet – sowohl von den Märkten als auch von den Ökonomen, die eine klare Botschaft zur Inflationsbekämpfung fordern.

FedZinserhöhungFederal ReserveInflationDonald TrumpKevin WarshUs-NotenbankLeitzins

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Börsenkorrektur kommt unweigerlich: So bereiten sich Anleger richtig vor
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.