ANZEIGE

FT Innovative Lawyers Europe 2026: KI treibt Kanzleien zu neuen Geschäftsmodellen

Acht Fallstudien zeigen, wie Europas Kanzleien mit generativer KI Dienstleistungen, Liefermodelle und Personalmanagement neu erfinden.

•• 5 Min
FT Innovative Lawyers Europe 2026: KI treibt Kanzleien zu neuen Geschäftsmodellen

Die Financial Times hat in ihrem wöchentlichen Newsletter, zusammengestellt von Herausgeberin Roula Khalaf, acht Fallstudien vorgestellt, die zeigen, wie Kanzleien in Europa Innovationen vorantreiben. Die von RSGI recherchierten, zusammengestellten und bewerteten Beispiele verdeutlichen, wie Rechtsdienstleister ihre Dienstleistungen und Liefermodelle neu erfinden und ihr Personalmanagement verändern. Der Schwerpunkt liegt dabei auf digitalen Tools und dem Kanzleibetrieb. Die Auszeichnung „Winner" kennzeichnet jene Organisation, die den FT Innovative Lawyers Europe Award 2026 gewonnen hat.

Bewertet wurden die Projekte nach drei Kriterien: Originalität, Führung (Leadership) und Wirkung (Impact). Aus den Einzelwerten ergibt sich die Gesamtpunktzahl. Diese Systematik macht vergleichbar, wie tiefgreifend und wie wirksam die jeweiligen Innovationen in der Praxis sind. Besonders erfolgreich schnitten Kanzleien ab, die generative KI nicht nur punktuell einsetzen, sondern in ihre zentralen Arbeitsabläufe integrieren.

Die Siegerprojekte im Überblick

Zu den Gewinnern zählt Ashurst Perkins Coie mit dem Projekt Catalyst. Die Kanzlei entwickelte eine generative KI-gestützte Regulierungsanalyse für eine Investmentbank, die eine digitale Bank in der EU einführen wollte. Spezialisierte Anwälte für Digitalisierung entwarfen einen dualen KI-Modell-Workflow: Ein Modell kartierte legislative Bestimmungen über 51 Gesetzgebungsquellen hinweg, ein zweites wurde mit dem Geschäftsmodell des Kunden vertraut gemacht und extrahierte sowie kategorisierte daraufhin regulatorische Quellen. Outputs mit hohem Risiko wurden zur menschlichen Überprüfung markiert. Das 2025 durchgeführte Projekt identifizierte nahezu 7.500 relevante regulatorische Verpflichtungen und reduzierte die Gebühren erheblich im Vergleich zu einem herkömmlichen manuellen Ansatz.

Ein weiterer Sieger ist KPMG Abogados. Die Kanzlei aktualisierte ihre Plattform Mass Claims Monitor (KMC), ein Litigation-Tool innerhalb ihrer neuen KI-gestützten Delta-Legal-Tech-Suite. Für Banken und große Konzerne konzipiert, die jährlich Zehntausende von Ansprüchen bewältigen müssen, erfasst KMC bis zu 600 Datenpunkte pro Verfahren, automatisiert Aktenanlage, Fristen und Dokumentenzusammenstellung und ist in rund 30.000 aktiven Fällen in Spanien und der EU im Einsatz. Die Analytik ermöglicht es Kunden, Gerichte mit besseren Ergebnissen zu identifizieren und unverhältnismäßig teure Ansprüche zu erkennen. Zudem überwacht das Tool die Aktivität von Prozessfinanzierern, um kollektive Klagen frühzeitig zu kennzeichnen. Zu den Nutzern zählen BBVA und Nissan.

Auch Three Crowns wurde als Sieger ausgezeichnet. Die auf Schiedsgerichtsbarkeit spezialisierte Kanzlei entwickelte Prelude, eine KI-gestützte Plattform, die neue Geschäftsmöglichkeiten mit den vergangenen Fällen der Kanzlei vergleicht und maßgeschneiderte Materialien für das Pitching neuer Mandate generiert. Das Tool entstand unter Verwendung von Anthropics KI-Coding-Agent Claude Code durch ein Team aus Anwälten, Mitarbeitern der Geschäftsentwicklung und Führungskräften. Anders als bestehende Pitch-Tools, die feste Vorlagen neu kombinieren, erzeugt Prelude Inhalte dynamisch aus dem vollständigen Fallarchiv.

Ein vierter Sieger ist Morais Leitão. Die portugiesische Kanzlei rollte ihren ML One AI-Service nach Tests im Jahr 2025 aus. Er bietet ein verbessertes System für den Zugriff auf das Repository mit Präzedenzfällen, Gutachten und regulatorischen Memos in den Büros in Portugal, Angola, Mosambik, Kap Verde und Singapur und umfasst sowohl Zivilrecht als auch Common Law. Die Kanzlei gibt an, dass fast 90 Prozent der geschulten Anwälte und Mitarbeiter die Plattform mindestens einmal pro Woche nutzen. Morais schätzt, dass das Tool rund 200.000 Euro pro Jahr im Vergleich zur flächendeckenden Einführung eines ähnlichen Drittanbieter-Tools spart.

Effizienzgewinne in der Praxis

Deutliche Produktivitätssprünge dokumentieren mehrere Fallstudien. Freshfields entwickelte einen KI-basierten Dokumentenprüfungsansatz für einen laufenden Massenklageprozess in Deutschland. Zwei KI-Systeme suchten nach rechtlichen Mängeln in mehr als 180.000 Dokumenten, bevor eine automatische Vergleichsanalyse der Ergebnisse erfolgte. Anwälte prüften manuell, sobald beide Systeme einen Mangel meldeten oder Diskrepanzen auftraten. Die gesamte Prüfzeit schrumpfte von erwarteten mehr als 300 Tagen auf unter 50.

HFO arbeitete mit der University of Salford im Vereinigten Königreich an der Entwicklung von Expert Legal Intelligence, einem KI-Anspruchs-Assistenten für Autoversicherer. Das im Jahr 2025 gestartete Tool reduziert die Zeit für Zahlungsbewertungen für Ersatzfahrzeuge von rund 60 Minuten auf nur drei, so die Kanzlei. PwC Tax & Legal in Spanien setzt seit Dezember 2025 eine generative KI-Plattform ein, die Kunden unterstützt, deren Dokumente bei unangekündigten Durchsuchungen durch den spanischen Wettbewerbsaufseher beschlagnahmt wurden, indem sie Tausende von Dokumenten schnell auf potenzielle Verstöße analysiert.

Weitere Beispiele zeigen die Bandbreite der Anwendungen: Bird & Bird führte den Green Claims AI Scanner ein, der Nachhaltigkeitsbehauptungen auf das Risiko eines Verstoßes gegen die im September 2026 in Kraft tretende EU-Richtlinie gegen Greenwashing prüft. Loyens & Loeff startete 2025 MedLex AI auf Basis einer Datenbank mit 40.000 Gesundheitsdokumenten. Die alternative Kanzlei Cleveland & Co entwickelte Reformat, ein Microsoft-Word-Add-On zur automatisierten Formatierung von Rechtsdokumenten, das seit Juni 2025 an andere Kanzleien verkauft wurde und mehr als 1.300 Nutzer hat.

Breite Innovationswelle bei Europas Kanzleien

Neben den Siegern verdeutlicht eine Vielzahl weiterer Fallstudien, wie tief die Technologisierung inzwischen in den Kanzleibetrieb reicht. KPMG Abogados integrierte seine Legal-Tools in das System Delta, das als einheitliche Betriebsschicht für Workflows, Daten, Automatisierung und KI-Ausgaben dient. Mehr als ein Drittel der Kanzlei trug aktiv zur Entwicklung bei. Neue, durch Delta ermöglichte Dienste generierten Einnahmen von mehr als einer Million Euro, während die Integration agentischer Tools zu einer vierfachen Steigerung der KI-Nutzung führte.

Bei CMS weist die Kanzlei neue Fälle nun mithilfe von Algorithmen zu, die das aktuelle Arbeitspensum, die Fähigkeiten und die Karriereentwicklungsziele der Associates bewerten. Dentons entwickelte Legal Radar, das offiziell im April startete und einen „Rechts-Gesundheitscheck" für die Risikoexposition bei bestehenden und potenziellen Kunden durchführt. Simmons & Simmons nutzte generative KI, um die Autoritätsrichtlinien einer Energiegruppe in den VAE in mehr als 1.800 „Wenn-dann"-Regeln umzuwandeln, die einen Chatbot leiten.

Die Fallstudien machen deutlich, dass europäische Kanzleien KI längst nicht mehr nur experimentell einsetzen. Ob Regulierungsanalyse, Dokumentenprüfung, Pitch-Erstellung oder Personalzuweisung – die Technologie wird zunehmend zum festen Bestandteil des Geschäftsmodells Recht. Für Mandanten bedeutet das schnellere Bearbeitungszeiten und teils geringere Kosten, für die Kanzleien selbst neue Einnahmequellen und veränderte Karrieremodelle.

Ft Innovative Lawyers EuropeKanzleien KiLegal TechGenerative Ki RechtsberatungAshurst Perkins CoieKpmg AbogadosThree CrownsMorais Leitão

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  4. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor
  5. Nvidia, Datadog und Goldminen glänzen auf IBD-Bestenlisten

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.