ANZEIGE

Fernwärme aus Müll: Kann Kopenhagens Skipiste Großbritanniens Heizprobleme lösen?

Wärmenetze könnten saubere und günstige Wärme liefern – doch hohe Kosten und Regulierung bremsen den Ausbau in Großbritannien.

•• 6 Min
Fernwärme aus Müll: Kann Kopenhagens Skipiste Großbritanniens Heizprobleme lösen?

Am Kopenhagener Hafen gleiten Skifahrer eine Piste hinab, die auf einem 85 Meter hohen Gebäude errichtet wurde. Das mag surreal wirken – doch darunter verbrennt ein riesiger Müllverbrenner die nicht recycelbaren Abfälle der Stadt bei Temperaturen von bis zu 1.100 Grad Celsius. Die dabei entstehende Wärme erwärmt Wasser, das durch ein 3.000 Kilometer langes Netz stark isolierter Rohre durch die dänische Hauptstadt fließt.

Die Waste-to-Energy-Anlage Amager Bakke erzeugt genug Wärme für 150.000 Haushalte und ist Teil eines sauberen Fernwärmenetzes, das 98 Prozent des gesamten Heizbedarfs der Stadt deckt. Wärmenetze sind bereits in neuen Wohngebäuden üblich, wo eine oder mehrere zentralisierte Kessel, Wärmepumpen oder eine Kombination aus beidem alle Wohnungen beheizen und so Kosten sowie Emissionen senken können.

Skaliertere Versionen – sogenannte Stadtwerke-Netzwerke (District Networks) – bedienen mehrere Gebäude und werden von einer vielfältigen Palette an Abfallwärmequellen gespeist, etwa aus Kläranlagen, Flüssen, Seen und sogar Rechenzentren. Viele hoffen, dass diese Netze das Geheimnis dafür bergen, Städten weltweit saubere und erschwingliche Wärme bereitzustellen.

Die Details

Großflächige Fernwärmenetze sind bereits fester Bestandteil mehrerer führender europäischer Städte. Stockholms Netzwerk umfasst 3.000 Kilometer Rohrleitungen, die 800.000 Häuser heizen und kühlen. In Reykjavík auf Island dient ein geothermisches Netzwerk dem Großteil der Stadt, und Toplofikacia Sofia in Bulgarien liefert Netzwärme an mehr als 800.000 Kunden. Genf erweitert Projekte wie GeniLac, das tiefes Seewasser aus dem Genfer See nutzt, und hat zum Ziel, bis 2050 die Hälfte der Gebäude der Stadt über Fernwärme zu versorgen.

In Großbritannien wurden Wärmenetze auf Gebäudeebene in den 1960er und 1970er Jahren populär, insbesondere im Hochhausbau. Schlechte Planung führte jedoch oft dazu, dass die Effizienzpotenziale nicht genutzt wurden, und die Technik kam außer Mode. Heute steht eine neue Generation von Wärmenetzen auf der Agenda, die weniger abhängig von Gas ist. Im vergangenen Jahr erhielten 21 Projekte 224 Millionen Pfund aus dem Green Heat Network Fund der Regierung, aufbauend auf zwei bereits bestehenden sauberen und grünen Netzprojekten.

Die wachsende Nutzung durch Bauträger, addiert zu diesen Legacy-Projekten, bedeutet, dass heute 477.000 britische Haushalte über Netzwerke beheizt werden. Bis 2035 soll die netzseitig bereitgestellte Wärme verdoppelt werden – was einem Bedarf entspricht, der 3,75 Millionen Haushalten entspricht. Bis 2050 will die Regierung, dass solche Systeme ein Fünftel des britischen Heizbedarfs decken. Eine 2023 veröffentlichte, von der Regierung in Auftrag gegebene Studie ergab, dass Kunden von Wärmenetzwerken weniger als zwei Drittel für ihre Heiz- und Warmwasserrechnungen zahlten im Vergleich zu ihren Mitbewohnern ohne Netzanschluss.

Ein konkretes Beispiel liefert das Projekt, das mehr als 7.000 Häuser im und um den Olympic Park im Osten Londons beheizt. Im Kings Yard Energy Centre thront ein 45 Meter hoher Schornstein, verkleidet mit rostfarbenem Stahl, über einer gasbefeuerten Anlage, die sowohl Strom als auch Wärme erzeugt. An einem Ende verbindet eine Himmelsbrücke ein umgebautes industrielles Gebäude aus der Ära Eduards VII., das einen Biomasse-Kessel beherbergt; am anderen stehen drei imposante schwarze thermische Speichertanks. Von hier aus kreuzen sich 20 Kilometer isolierter Rohre, die heißes Wasser transportieren, unter Gleisen, über Brücken und verlaufen unter den Straßen von Stratford. Unterwegs sammeln sie Abwärme vom wassergestützten Kühlsystem des Einkaufszentrums Westfield. Neue Wärmepumpen, darunter eine, die Wärme aus dem nahegelegenen Fluss Lea entnimmt, werden bald hinzugefügt, wodurch die Abhängigkeit des Projekts von Gas gesenkt wird.

Mark Raymond von Bring Energy, das das Projekt betreibt, erklärt, die „Nutzung von Abwärme" sei eine Säule dieser Heizlösung von morgen. In Kombination mit den Skaleneffekten kann Raymond Entwicklern damit werben, dass „wir immer günstiger sind als die Alternative", bei der ein neues Gebäude seine eigene Wärme erzeugt. Verbraucher profitieren nicht nur von niedrigeren Preisen, fügt Abi Finch hinzu, die den Ausschuss für Umwelt und Nachhaltigkeit des Stadtrats von Bristol vorsitzt, der seit 2011 ein Wärmenetz aufbaut. Heute beheizt es das Äquivalent von 13.500 Häusern und hat allein seit 2023 mehr als 8.000 Tonnen CO₂ eingespart.

Hintergrund: Was bisher geschah

Bereits am 25.06.2026 berichtete aktien.news, dass London vor massiven finanziellen Belastungen durch steigende Temperaturen steht. Das Büro von Bürgermeister Sadiq Khan machte deutlich, dass extreme Hitze für die britische Hauptstadt längst keine abstrakte Zukunftsgefahr mehr darstellt und die Stadt auf die Unterstützung privater Investoren angewiesen ist.

Am 20.07.2026 widmete sich aktien.news dem Zugang von Haushalten zu grüner Technologie. Unter dem Titel „Die letzte Meile der Energiewende" rückte die FT den Alltag von Verbraucherinnen und Verbrauchern in den Mittelpunkt der ESG-Debatte.

Am 16.10.2026 berichtete aktien.news, dass das britische Energiesystem veraltet, für seine Zwecke ungeeignet und globalen Märkten gefährlich ausgesetzt sei. Hausbesitzer bereiteten sich auf erwartete Preiserhöhungen bei den Energierechnungen in diesem Winter vor – largely getrieben durch die Unterbrechung der globalen Gaslieferungen infolge des Iran-Kriegs.

Am 07.10.2026 schließlich befasste sich aktien.news mit den Span-Siedlungen der Nachkriegszeit und der Frage, ob deren Prinzipien in einer Zeit, in der spekulative Entwicklungen dringend benötigt werden, als Vorlage für die Zukunft dienen können.

Was das für Anleger bedeutet

Für deutsche Privatanleger ist das Thema vor allem als Infrastruktur- und Energiewendetrend relevant. Der Quelltext nennt mit Bring Energy und Vattenfall zwei private Betreiber, die Wärmenetzprojekte in Großbritannien vorantreiben, sowie mit Ofgem den Regulierer, an den im Januar die Regulierung von Wärmenetzwerken überging. Hinzu kommen staatliche Förderungen wie der Green Heat Network Fund, aus dem 21 Projekte 224 Millionen Pfund erhielten.

Zugleich benennt die Quelle erhebliche Risiken. Kritiker verweisen auf die hohen Kosten der Rohrleitungen und Infrastruktur, die erforderlich sind, um neue Gebäude anzuschließen, sowie auf die zwielichtige Geschichte großer Projekte in Großbritannien. Betreiber von Wärmenetzwerken kaufen Energie typischerweise unter kommerziellen Verträgen, die nicht von den nationalen Preisobergrenzen für Privathaushalte abgedeckt sind, was Kunden steigenden Kosten aussetzt – so ein Bericht des Umweltausschusses der London Assembly vom Juni. Rechnungen und die Frage, ob die Gebühren fair sind, waren oft schwer zu verstehen, und die Wärmeversorgung konnte unzuverlässig sein.

Ruth London, Mitbegründerin von Fuel Poverty Action, die seit 2013 im Auftrag von Bewohnern schlecht funktionierende Wärmenetze untersucht, ist skeptisch, ob sie die Lösung zur Erreichung der grünen Heizziele der Regierung sind. „Es besteht ein echter Mangel an Unternehmen, die diese Netzwerke bauen und warten, und die Implementierung und Wartung ist hochgradig fragmentiert und involviert mehrere Auftragnehmer, sodass sehr unklar ist, wer letztendlich verantwortlich ist, wenn etwas schiefgeht", sagt sie. Auch der Regulierer werde „das gesamte System nicht plötzlich reparieren".

Ausblick

Ab nächsten März erhält die saubere Fernwärme zusätzlichen Schwung, wenn Englands Future Homes Standard niedrige Kohlenstoffstandards für neues Wohnhaus einführt. Verbindliche nationale Regeln, ähnlich den Wärme-Prioritätsgebieten von Bristol, werden vom Department for Energy Security and Net Zero entwickelt. Bristol hat nach den Worten von Finch „den wichtigsten Blocker der mangelnden Nachfragesicherheit" beseitigt, indem die Stadt Wärme-Prioritätsgebiete ausgewiesen und die Baupolitik neue Entwicklungen in diesen Gebieten zum Anschluss an saubere Netzwerke verpflichtet hat.

Stuart Allison von Vattenfall, dem privaten Unternehmen, das das Bristol-Projekt betreibt, betont: „Entwickler brauchen Vertrauen, dass das Netzwerk gebaut wird, und Räte brauchen Vertrauen, dass es zuverlässig ist." Ob die britische Öffentlichkeit überzeugt werden kann, bleibt offen – Finch zeigt sich jedoch überzeugt, dass die Bewohner „ein sichereres und widerstandsfähigeres Energiesystem gewinnen", zuverlässige Heizung mit Verbraucherschutz und skalierter kohlenstoffarmer Heizung.

Kurz erklärt

  • Fernwärme: Verteilung von Wärme über ein Rohrnetz von einer zentralen Quelle zu mehreren Gebäuden.
  • Waste-to-Energy: Verbrennung nicht recycelbarer Abfälle zur gleichzeitigen Erzeugung von Strom und Wärme.
  • Abwärme: Nutzung von Restwärme, die bei anderen Prozessen entsteht, etwa aus Kühlung, Kläranlagen oder Rechenzentren.
FernwärmeWärmenetzeAmager BakkeWaste-To-EnergyGreen Heat Network FundOfgemDekarbonisierungEnergiesicherheit

Meistgelesene News

  1. XRP als Millionärsmacher? Warum ein 1.000-facher Anstieg unrealistisch ist
  2. KI nur für Top-Mitarbeiter: Paysend-CEO setzt auf Leistungsnachweis
  3. Trump: Entscheidung über Iran steht bevor – Deal oder Angriff
  4. Tesla nach Q3-Zahlen: Warum die Aktie trotz Rabatt teuer bleibt
  5. Shell und Exxon verkaufen Chemiekonzern Infineum für 8 Milliarden Dollar

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.