ANZEIGE

FCA prüft Umgang mit Whistleblower nach dessen Suizid

Britische Finanzaufsicht ordnet externe Untersuchung an, nachdem der 57-jährige Simon Andriesz sich das Leben nahm.

•• 4 Min
FCA prüft Umgang mit Whistleblower nach dessen Suizid

Die britische Finanzmarktaufsicht (Financial Conduct Authority, FCA) überprüft ihren Umgang mit einem Whistleblower, der sich das Leben nahm, nachdem er mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei einer Wall-Street-Brokerage offengelegt hatte. Der Suizid von Simon Andriesz im vergangenen Monat hat eine Kontroverse darüber ausgelöst, ob die FCA den 57-Jährigen ausreichend unterstützt hat und ob sie seine Vorwürfe der Vergeltungsmaßnahmen durch seinen ehemaligen Arbeitgeber ernst genug genommen hat. Andriesz hatte zuvor bei BGC Group gearbeitet, einem börsennotierten Broker, der von Cantor Fitzgerald kontrolliert wird, wo er als Managing Director tätig war.

Eine parteiübergreifende Gruppe von Abgeordneten hat gewarnt, dass Andriesz' Tod „zutiefst beunruhigende Fragen" aufwerfe, und eine externe Untersuchung der FCA im Umgang mit Whistleblowern gefordert. Die Politiker betonten, dass die Aufsichtsbehörden diesen Bereich nicht als „Selbstkontrolle" behandeln sollten. Die FCA erklärte gegenüber der Financial Times, sie habe Lea Paterson, eine ehemalige Beamtin der Bank of England, die kürzlich dem Aufsichtsrat der Behörde als nicht-executive Director beigetreten ist, beauftragt, eine Überprüfung zu leiten.

FCA will Lehren für die Zukunft ziehen

Die Untersuchung soll klären, „wie wir mit Herrn Andriesz interagiert haben, um Lehren für die Zukunft zu ziehen", so die Aufsichtsbehörde. „Wir bedauern sehr, von Herrn Andriesz' Tod zu hören. Unsere Gedanken gelten seiner Familie und seinen Freunden", sagte die FCA. Die Ergebnisse der internen Überprüfung sollen bis Ende des Jahres veröffentlicht werden. Es wird erwartet, dass die britische Finanzmarktaufsicht auf ihrer jährlichen Versammlung in Edinburgh am Dienstag zu dem Fall befragt wird.

Diese Vorfälle dürften die Sorge verstärken, dass jeder, der in Großbritannien einen Missstand meldet, oft einen hohen Preis zahlt und nur geringe Belohnung erhält. Viele leiden unter finanziellen und emotionalen Schäden, verlieren häufig ihren Job und werden von potenziellen Arbeitgebern geschwärzt, während sie den Stress des Anwaltsgebärs und den Kampf gegen korporative Giganten mit tiefen Taschen ertragen müssen. Die allparteiliche parlamentarische Gruppe für Investmentbetrug und fairere Finanzdienstleistungen erklärte, Andriesz' Tod „werfe zutiefst beunruhigende Fragen darüber auf, wie Whistleblower behandelt werden, wenn sie sich mit Bedenken bezüglich von Unregelmäßigkeiten und nachfolgenden Vergeltungsmaßnahmen an die FCA wenden".

Andriesz hatte mehreren US-amerikanischen und britischen Aufsichtsbehörden über mutmaßliche Unregelmäßigkeiten bei BGC Group berichtet. Lutnick führte sowohl BGC als auch Cantor Fitzgerald, bis er im vergangenen Jahr US-Handelsminister wurde, woraufhin er sein Eigentum an Cantor Fitzgerald in Treuhandvermögen zugunsten seiner Kinder übertrug und seinen Anteil an BGC verkaufte. Andriesz übergab zudem E-Mails, die Lutnicks Verbindungen zum verstorbenen, wegen sexueller Übergriffe verurteilten Jeffrey Epstein belegten, an den Ausschuss für Aufsicht des Repräsentantenhauses, der den Handelsminister daraufhin hinter verschlossenen Türen zur Rede stellte.

Behörden verhängten Strafen gegen BGC

Während andere Aufsichtsbehörden aufgrund von Informationen, die Andriesz bereitgestellt hatte, Strafen gegen BGC verhängten, sagte er bei einer jüngsten Veranstaltung, die FCA habe die meisten seiner Vorwürfe nicht untersucht und lediglich aufsichtsrechtliche Maßnahmen ergriffen, die „im Grunde ein sanfter Verweis" gewesen seien. Die parlamentarische Gruppe erklärte in einer Mitteilung, die britische Aufsichtsbehörde „erkannte an, dass der Rat, den ein FCA-Beamter Simon gab – nämlich dass er den Schutz als Whistleblower verloren habe, weil seine Identität bekannt geworden sei – falsch war". Die FCA entschuldigte sich und sagte zu, dass ihrem Whistleblower-Team weitere Richtlinien und Schulungen bereitgestellt würden.

Die von Andriesz bereitgestellten Informationen halfen mehreren US-amerikanischen und britischen Behörden, Maßnahmen gegen BGC zu ergreifen. Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ordnete 2019 an, dass BGC 1,3 Millionen Dollar zu zahlen und verschiedenen Auflagen zu entsprechen hat, um Klagen wegen „zahlreicher Verstöße gegen Aufsichts-, Berichts- und Dokumentationspflichten" beizulegen. Im Jahr 2020 verhängte die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) eine zivilrechtliche Geldstrafe in Höhe von 1,4 Millionen Dollar gegen BGC im Rahmen einer Einigung über mutmaßliche „falsche und irreführende Offenlegungen". In Großbritannien forderte das Finanzamt HM Revenue & Customs (HMRC) BGC 2024 durch entsprechende Bescheide auf, 96 Millionen Pfund Steuern auf Zahlungen an Mitglieder der Limited-Liability Partnership zu entrichten.

Andriesz erhielt 420.000 Dollar im Rahmen des CFTC-Whistleblower-Programms, das Personen belohnt, die freiwillig Informationen bereitstellen, die zu Durchsetzungsmaßnahmen führen. Er erklärte jedoch bei der jüngsten Veranstaltung für die Transparency Taskforce, dass diese Auszahlung mehr als durch Rechtskosten absorbiert wurde, und nannte mehr als 200.000 Pfund an medizinischen Kosten, die infolge des Stresses durch den Whistleblowing-Prozess entstanden sind. BGC erklärte, es bedauere den traurigen Umstand sehr und spreche dem Herrn Andriesz seine Kondolenz in dieser schwierigen Zeit aus. Das US-Handelsministerium reagierte nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

FCAWhistleblowerSimon AndrieszBgc GroupCantor FitzgeraldHoward LutnickFinanzaufsichtWhistleblowing

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.