ANZEIGE

FAA: Softwareproblem verzögert Zertifizierung der Boeing 737 Max 10

Ein neuer Softwarefehler bremst die behördliche Freigabe des Boeing 737 Max 10 aus – die Aktie verliert deutlich.

•• 3 Min
FAA: Softwareproblem verzögert Zertifizierung der Boeing 737 Max 10

Ein Softwareproblem wird die Zertifizierung des Boeing 737 Max 10 verzögern. Das erklärte der Leiter der US-Luftfahrtaufsicht Federal Aviation Administration (FAA), Bedford, und bestätigte damit einen neuerlichen Rückschlag für den angeschlagenen US-Flugzeugbauer. Die Behörde prüft derzeit, ob der Fehler ein Sicherheitsrisiko darstellt.

Boeing hatte eigentlich erwartet, „sehr bald“ grünes Licht der Aufsichtsbehörde für das jahrelang verzögerte Modell zu erhalten. Das hatte CEO Kelly Ortberg gegenüber Investoren Anfang dieses Monats erklärt. Am Samstag teilte das Unternehmen dann mit, dass im vergangenen Monat ein Softwarefehler bei einigen 737-Max-Flugzeugen gemeldet wurde, der bestimmte Landeverfahren beeinträchtigen könnte.

Die FAA ließ in einer Mitteilung keinen Zweifel an ihrer Haltung: „Die Sicherheit bestimmt den Zertifizierungszeitplan“, hieß es. Die Behörde verwies darauf, dass sie ihren Sicherheitsüberprüfungsprozess fortsetze, um den Softwarefehler zu untersuchen, und nicht zögern werde, erforderlichenfalls Maßnahmen zu ergreifen. Ein konkreter neuer Zeitplan für die Zulassung wurde nicht genannt.

Aktie verliert fast 7 Prozent

An der Börse kam die Nachricht schlecht an. Nach den Äußerungen Bedfords weiteten sich die Kurseinbußen bei Boeing-Aktien aus, die am Montag nahezu 7 Prozent verloren. Anleger bewerteten damit eine weitere Verzögerung nach Jahren voller Rückschläge für das Flugzeugmodell – ein klarer Beleg für die Skepsis, mit der der Markt die Zertifizierungsbemühungen begleitet.

Boeing erklärte am Wochenende, dass das Problem in einem vertikalen Navigationssystem auftreten könne. Auslöser ist demnach eine Situation, in der ein Flugzeug einen Anflug verpasst hat und erneut ansetzen sowie sich für die Landung ausrichten muss – etwa wenn Hindernisse auf der Bahn vorhanden sind. Sowohl das Unternehmen als auch Bedford betonten jedoch, dass Piloten für solche Situationen geschult seien.

Der FAA-Chef räumte zugleich ein, dass Boeing zuvor einen älteren Fehler im System behoben, dabei aber „unerwarteterweise … einen neuen Fehler eingeführt“ habe. Das verdeutlicht, wie eng die Softwareentwicklung moderner Verkehrsflugzeuge mit der Zulassungspraxis der Behörden verzahnt ist.

Kein Eingriff in die Pilotenhohheit

Für deutschen Anlegern und Luftfahrtbeobachtern besonders relevant ist die Einordnung Bedfords zur Tragweite des Problems. Boeing versucht seit Jahren, sich von mehreren Sicherheitskrisen zu lösen, darunter die zwei Abstürze des Max 8 in den Jahren 2018 und 2019, an denen ein Flugsicherungssystem beteiligt war. Bedford betonte am Montag, dass dieses neue System im Gegensatz zu jenem „den Piloten die Kontrolle nicht entzieht“. Die Software greife also nicht eigenmächtig in die Steuerung ein.

Erst im vergangenen Monat hatte die FAA den Max 7 zertifiziert, das kleinste Modell der Max-Familie. Diese Flugzeuge verfügen über die neueste Version der Software, die derzeit von der FAA bewertet wird. Es ist bislang unklar, wie sich dies auf Lieferungen dieser Modelle an Kunden wie Southwest Airlines auswirken könnte.

US-Fluggesellschaften gaben an, keine Max-Flugzeuge mit diesem Problem zu besitzen. Ein Grund dafür ist, dass es ihnen gestattet ist, bei Bedarf auf ältere Softwareversionen zurückzugreifen und nicht auf die neuere Version mit dem potenziellen Fehler. Für die betroffenen Airlines ist die unmittelbare Betriebsbelastung damit bislang begrenzt.

Der Max 10 ist das letzte Modell der Max-Familie, das noch auf die Zertifizierung wartet. Ursprünglich wollte Boeing mit der Auslieferung bereits im Jahr 2020 beginnen, bevor Sicherheitsbedenken und weitere Probleme das Programm verzögerten. Ob und wann die FAA die Freigabe erteilt, hängt nun maßgeblich davon ab, wie die Behörde den neuen Softwarefehler bewertet und ob Boeing eine tragfähige Lösung vorlegt.

Für Boeing steht damit nicht weniger als die Fertigstellung der Zulassung seiner meistverkauften Flugzeugfamilie auf dem Spiel. Solange der Max 10 ohne Zertifizierung bleibt, fehlt dem Hersteller ein wichtiger Baustein, um verlorenes Vertrauen von Kunden und Investoren zurückzugewinnen.

Boeing 737 Max 10Faa ZertifizierungBoeing SoftwareproblemBoeing AktieKelly OrtbergLuftfahrtMax 7Sicherheitsprüfung

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.