ANZEIGE

Europas Autokrise: Kann die Aufrüstung die Industrie retten?

Ford, Renault und VW setzen auf Militär-Aufträge, um ihre schrumpfende Produktion zu stabilisieren.

•• 4 Min

Die europäische Automobilindustrie steckt in ihrer schwersten Krise seit Jahrzehnten. Chinesische Konkurrenz, schwächelnde Elektroauto-Nachfrage und Überkapazitäten setzen die Hersteller massiv unter Druck. Doch nun zeichnet sich ein unerwarteter Hoffnungsschimmer ab: die massive Aufrüstung Europas.

Ford, Renault und Volkswagen suchen verstärkt den Schulterschluss mit der Verteidigungsindustrie. Die Hoffnung: Militäraufträge könnten die Lücken füllen, die der schrumpfende zivile Markt hinterlässt. Der britische Ford-Chef bezeichnet die aktuelle Lage als „die herausforderndste Situation seit der Erfindung des Automobils".

Der Wandel zur Verteidigungsindustrie

Ford ist Teil eines Joint Ventures mit den Verteidigungsspezialisten General Dynamics und Ricardo. Das Bündnis konkurriert um einen Vertrag des britischen Verteidigungsministeriums (MoD), um über die nächsten fünf bis sieben Jahre 9.000 Fahrzeuge zu liefern und damit die alternde, auf Land Rover basierende Armeeflotte zu ersetzen.

Lisa Brankin, Vorsitzende von Ford UK, sieht darin eine große Chance: „Als Hersteller betrachtet man jede Gelegenheit, die sich einem bietet, und dies ist eine großartige Chance, von der wir gerne profitieren würden."

Es ist nicht das erste Mal, dass Ford auf Verteidigung setzt. Vor dem Zweiten Weltkrieg war das Ford-Werk in Dagenham im Osten Londons die größte Autofabrik Europas. Zwischen 1939 und 1945 baute das Werk 360.000 Fahrzeuge für die Kriegsanstrengungen der Alliierten. Achtzig Jahre später hofft die Branche erneut auf die Triebwerke des Krieges – diesmal gegen einen „terminalen Verfall", wie es ein Zulieferer gegenüber der BBC beschrieb.

Renault und Volkswagen ziehen nach

Ford ist bei weitem nicht das einzige Unternehmen, das die Verteidigung als Wachstumsbranche entdeckt. Der französische Autobauer Renault hat eine strategische Vereinbarung mit dem Verteidigungskonzern Thales unterzeichnet, um Militärdrohnen zu produzieren – mit einem Ziel von bis zu 1.000 Einheiten pro Monat. Die französische Armee will auf die Massenproduktionsfähigkeiten von Renault zurückgreifen, um traditionelle, langsamere Verteidigungslieferketten zu umgehen.

Volkswagen wiederum hat vereinbart, eine ungenutzte Fabrik in Osnabrück zu verkaufen. In einem Joint Venture mit einem israelischen Verteidigungsinvestor soll sie zu einem Hub für militärische Fertigung werden. Auch Jaguar Land Rover (JLR) bewirbt sich um denselben MoD-Vertrag wie Ford und hat eine neue, spezialisierte Geschäftseinheit für globale militärische Ambitionen gegründet.

Der „perfekte Sturm" für Europas Autobauer

Die Notwendigkeit für diesen Strategiewechsel ist enorm. In ganz Europa sieht sich die Branche mit einem „perfekten Sturm" konfrontiert, wie Sigrid de Vries, Generalsekretärin der ACEA (Verband der europäischen Automobilhersteller), warnt. Die Hersteller geben Milliarden für den Umstieg auf Elektrofahrzeuge aus, während die Verkaufsziele der Regierungen die tatsächliche Verbrauchernachfrage übertreffen.

Gleichzeitig dringen chinesische Hersteller wie BYD, Chery und Geely aggressiv nach Europa vor. In den frühen 2000er-Jahren war China für westliche Firmen noch ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten – der chinesische Markt machte einst die Hälfte von Volkswagens Gewinnen aus. Heute ist der Markt überladen, und chinesische Hersteller nutzen den Elektroauto-Boom, um Marktanteile zu gewinnen.

Die Folgen sind dramatisch: Volkswagen hat bereits Pläne angekündigt, 100.000 Arbeitsplätze abzubauen. Ein Werk in Dresden wurde geschlossen, vier weitere könnten folgen – darunter ein Standort in Zwickau, wo VW über eine Milliarde Euro in die Umrüstung auf E-Auto-Produktion investiert hatte. Branchenschätzungen zufolge verfügen westeuropäische Autowerke jährlich über freie Kapazitäten von rund 2,5 Millionen Fahrzeugen.

Grenzen der Verteidigungsstrategie

Doch kann die Aufrüstung Europas die Autoindustrie wirklich retten? Sigrid de Vries zeigt sich vorsichtig. Zwar seien Autobauer gut positioniert, um bei der Aufrüstung zu helfen: „Viele der Fähigkeiten, die die Verteidigung benötigt, werden auch vom Automobilsektor bereitgestellt."

Allerdings seien die Hürden hoch. Sicherheitsprotokolle, politische und wirtschaftliche Rivalitäten innerhalb Europas sowie die Tatsache, dass die Verteidigungsvolumina den Massenmarkt nicht ersetzen würden, stellten Herausforderungen dar. „Das sind zwei sehr unterschiedliche Welten", sagt de Vries. „Es wird nicht ausreichen, um die derzeitige Unterauslastung der Fertigungskapazitäten zu beheben."

Lisa Brankin von Ford UK räumt ein, dass 9.000 Motoren über fünf bis sieben Jahre weit entfernt sind von den 90.000 pro Jahr, die das Werk früher produzierte. Ihr Fazit: „Es ist ein Tropfen auf den heißen Stein, aber jede einzelne Gelegenheit ist es wert, genutzt zu werden."

Chinesische Hersteller als letzter Ausweg?

Sollte die Verteidigung die Lücken nicht stopfen können, bleibt noch eine Option: chinesischen Unternehmen Zugang zu europäischen Produktionsstätten zu gewähren. Stellantis – Eigentümer von Vauxhall, Fiat, Peugeot und Citroën – hat bereits einen 20-Prozent-Anteil am chinesischen E-Auto-Hersteller Leapmotor übernommen. Nissan und Chery haben eine Absichtserklärung für Vertragsfertigung im Nissan-Werk in Sunderland unterzeichnet.

Doch der Bau von Autos in Europa bedeutet nicht automatisch die Rettung europäischer Lieferketten. Einige Werke führen möglicherweise nur die Endmontage durch, während viele Komponenten – insbesondere Batterien – weiterhin aus China stammen könnten.

Die Automobilfertigung gilt weiterhin als zentral für die souveräne Fertigungsfähigkeit von Ländern. Autowerke sind oft die wichtigsten Arbeitgeber ihrer Region und stützen lokale Lieferketten. Ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums betonte, dass 85 Prozent der Verteidigungsausgaben derzeit im Vereinigten Königreich verblieben, was die Reindustrialisierung vorantreibe.

Doch selbst wenn die Autoindustrie den Einstieg in die Verteidigung schafft: Es ist derzeit schwer vorstellbar, wie sie jemals wieder die Macht ausüben kann, die sie einst besaß.

Autoindustrie KriseEuropäische AutomobilherstellerRüstungsaufträgeFord VerteidigungRenault ThalesVolkswagen StellenabbauChinesische Konkurrenz

Meistgelesene News

  1. Galeria-Insolvenz: Schicksal von 12.000 Jobs hängt an BA-Entscheidung
  2. Gaming und Wetten: Krypto-Klage, GTA 6 und Aktivisten-Investor im Fokus
  3. SpaceX-Aktie: Könnte eine Investition von 5.000 Dollar Millionär machen?
  4. Take-Two-Aktie vor GTA-6-Release: Chance oder Risikofalle?
  5. Rheinmetall-Aktie legt 3 Prozent zu – Morgan Stanley beflügelt Rüstungssektor

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation:
Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London; SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung:
Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze.

Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen:
Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter.

In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten:
Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Stock Market Media Ltd. und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten:
Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde:
Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.